Шрифт:
Интервал:
Закладка:
28. Олди Бланк в свой книге обсуждает камзол-дублет (фр. pourpoint), который сначала надевался под доспех, а потом стал предметом гражданской одежды. См.: Blanc, O. From Battlefield to Court: The Invention of Fashion in the Fourteenth Century / O. Blanc // Koslin; Snyder. Encountering Medieval Textiles. P. 163.
29. Gowing, L. Domestic Dangers: Women, Words, and Sex in Early Modern London / L. Gowing. Oxford: Clarendon Press; Oxford: Oxford Univ. Press, 1996. P. 83.
30. Fulwell, U. Like Will to Like. 1568, цит. по: Cunnington, C. W. Handbook of Costume in the Sixteenth Century / C. W. Cunnington, P. Cunnington. London: Faber and Faber, 1954. P. 121.
31. Stubbes, P. Anatomie of Abuses. 1583, цит. по: Ribeiro A. Dress and Morality / A. Ribeiro. New York: Holmes & Meier, 1988. P. 68.
32. Цит. по: Hooper, W. The Tudor Sumptuary Laws / W. Hooper // The English Historical Review. 1915. July. 30, № 119. P. 439.
33. Чулочники и портные были обязаны вносить залог в размере сорока фунтов каждый; тем, кто сопротивлялся этому новшеству, грозили штрафы и тюремное заключение.
34. Edwards, R. Damon and Pithias / R. Edwards // The Oxford Anthology of Tudor Drama / ed. by Greg Walker. Oxford: Oxford Univ. Press, 2014. P. 376.
35. Hooper. Loc. cit. P. 443.
36. Ibid. P. 441.
37. Bulwer, J. Anthropometamorphosis: The Man Transformed or the Artificial Changeling / J. Bulwer. London: William Hunt, 1653. P. 541–442, цит. по: Arnold, J. Patterns of Fashion: The Cut and Construction of Clothes for Men and Women, ca. 1560–1620 / J. Arnold. London: Macmillan; New York: Drama Book, 1985. P. 76–77.
38. Arnold. Loc. cit. P. 59.
39. MacIntyre, J. Costumes and Scripts in the Elizabethan Theatres / J. MacIntyre. Edmonton: Univ. of Alberta Press, 1992. P. 132.
40. Shakespeare, W. Cymbeline. Act 3, scene 1, line 47.
41. Fisher, W. Materializing Gender in Early Modern English Literature and Culture / W. Fisher. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2006. P. 68–69. В то время как современные историки предположили, что за появлением этого аксессуара стояло желание продемонстрировать «состояние перманентной эрекции», Фишер указывает, что многие гульфики имели «явно не фаллическую форму» и соотносились, как подразумевает их название (староанглийское codpiece восходит к латинскому scrotum – «мошонка». – Прим. пер.), с мошонкой/яичками. Они отражали идеи деторождения и продолжения рода.
42. Dinshaw, C. The Cambridge Companion to Medieval Women’s Writing / C. Dinshaw, D. Wallace. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2003. P. 72–73.
43. Medwall, H. Fulgens and Lucres. I.734–735 / H. Medwall // The Plays of Henry Medwall / ed. by A. H. Nelson. Cambridge: D. S. Brewer, 1980.
44. Цит. по: Fisher. Loc. cit. P. 59.
45. Из портрета юного рыцаря явствует, что гульфики могли использоваться для хранения вещей. Гульфик напоминал сумку, и во времена, когда он был в моде, люди подмечали это сходство формы (не говоря уже о близости функции). Например, в цикле драматических мистерий Таунли (1460) один из персонажей упоминает «гульфик, похожий на карман».
46. Bulwer. Loc. cit. P. 540.
47. Цит. по: Unsworth, R. Hands Deep in History: Pockets in Men and Women’s Dress in Western Europe, ca. 1480–1630 / R. Unsworth // Costume. 2017. 51. № 2. P. 160.
48. Fisher. Loc. cit. P. 78.
49. Цит. по: Cunnington. Loc. cit. P. 122.
50. Arnold. Loc. cit. P. 59, 63, 75, 87, 89, 91.
51. Unsworth. Loc. cit. P. 156.
52. Hughes, P. L. Tudor Royal Proclamations / ed. by P. L. Hughes, J. F. Larkin. 2 vols. New Haven, CT: Yale Univ. Press, 1969. Vol. 2. P. 398–399.
53. 16 января 1549 года произошел драматический инцидент с участием Томаса Сеймура. По некоторым данным, он стремился занять пост регента при Эдуарде VI, который тогда принадлежал его брату. Томас Сеймур проник в личные покои короля, используя добытый им ключ, чтобы обсудить какой-то вопрос. Его появление разбудило собаку Эдуарда. Лай собаки испугал Сеймура, и в панике он схватился за пистолет и застрелил животное. Дальнейшая судьба Томаса Сеймура сложилась весьма плачевно. Он был обвинен в государственной измене. Несмотря на то что двое из трех судей признали его невиновным, он был казнен как изменник. См.: Schwoerer, L. G. Gun Culture in Early Modern England / L. G. Schwoerer. Charlottesville: Univ. of Virginia Press, 2016. P. 61.
54. Hall, S. Weapons and Warfare in Renaissance Europe / S. Hall. Baltimore, MD: Johns Hopkins Univ. Press, 1997. P. 190; Jardine, L. The Awful End of Prince William the Silent: The First Assassination of a Head of State with a Handgun / L. Jardine. New York: Harper Perennial, 2007. P. 77–85.
55. Schwoerer. Loc. cit. 3.
56. Stubbes P. The Anatomie of Abuses / P. Stubbes. London: John Kingston for Richard Iones, 1583. P. 62.
57. Stow, J. Annales, or a General Chronicle of England / J. Stow. London: Richardi Meighen, 1631. P. 869.
58. Портрет был написан после второго, частично неудачного из трех путешествий Фробишера в Новый Свет, где ему не удалось ни обнаружить легендарный Северо-Западный проход в Азию, ни достичь чего-либо другого, что могло бы удовлетворить ожидания его инвесторов. Поза Фробишера, его изображение себя в качестве бескомпромиссного морского волка можно рассматривать как своего рода рекламный трюк. См.: McDermott, J. Martin Frobisher: Elizabethan Privateer / J. McDermott. New Haven: Yale Univ. Press, 2001.
59. Schwoerer. Loc. cit. P. 46, 60–61.
60. Malcolm, J. L. To Keep and Bear Arms: The Origins of an Anglo-American Right / J. L. Malcolm. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1994. P. 2.
61. Hughes, P. L. Tudor Royal Proclamations / ed. by P. L. Hughes, J. F. Larkin. 2 vols. New Haven: Yale Univ. Press, 1969. Vol. 2. P. 398–399.
62. Ibid. P. 442–445.
63. Schwoerer. Loc. cit. P. 97.
64. Два источника XIX века по истории костюма утверждали, что французские правители пытались запретить карманы. Однако при изучении соответствующих указов я обнаружила лишь предписания, ограничивающие размер карманов. Причина такого ограничения была вполне конкретной: сделать карманы недостаточно просторными для ношения пистолетов длиной 30 см (12 дюймов). См.: Planché, J. R. A Cyclopaedia of Costume or Dictionary of Dress / J. H. Planché. New York: J.W. Bouton, 1877. P. 84.
65. Anti Hip-Pocket Bill: South Carolina’s Newest Plan for Reducing the Number of Murders // Boston Daily Globe. 1898. Jan. 6.
66. England and Wales, Sovereign (1603–1625 : James I. P) // A Proclamation against the Use of Pocket-Dags. London: Robert Barker, 1613.
67. James I, King of England