В Первом комитете от нас энергично требовали сказать, сколько у нас миллионов солдат? Мы уже отвечали на этот во-ррос, что вы напрасно трудитесь, господа, потому, что это мы в свое время скажем международному контрольному органу, как об этом говорится в проекте советской резолюции, что Совет безопасности должен учредить международный контрольный орган и этому международному контрольному органу будут представлены полные официальные сведения о всех вооружениях и вооруженных силах Советского Союза одновременно с тем, как будут представлены аналогичные сведения, касающиеся других великих держав. Но, в сущности говоря, требование от нас сведений о количестве наших вооруженных сил является совершенно излишним. Ведь и Макнейл и Осборн в Первом комитете авторитетно заявляли, что у Советского Союза в настоящее время под ружьем находится 4 миллиона солдат. Для чего же тогда вам нужно было напрягать такие усилия, чтобы получить от нас какой-то ответ на вопрос, который вам и так уже хорошо известен?

Ну, а нельзя ли вас спросить, сколько солдат находится у Соединенных Штатов Америки? Обратимся, например, к недавно изданной книге «Милитаризация Америки», авторами которой являются небезызвестные люди, например: Альберт Эйнштейн; Карлсон – физиолог, бывший президент американской ассоциации содействия прогрессу и науки; Каулинг – бывший ректор Карлтонского колледжа; Артур Морган – бывший ректор Антио-хийского колледжа; Чет Паттерсон – секретарь американского комитета ветеранов войны; Джэймс Паттон – председатель национального совета фермеров; Роберт Вильсон – известный физик. Если бы вы обратились к этой книге «Милитаризация Америки», то из этой книги можно узнать, что в настоящее время численность вооруженных сил США составляет около трех с половиной миллионов человек.

Значит, если речь идет о том, в каком положении находятся вооруженные силы СССР и силы Соединенных Штатов Америки, то по данным, с одной стороны, г-на Осборна и г-на Макнейла относительно СССР – 4 миллиона человек, и по данным, с другой стороны, авторитетных авторов «Милитаризации Америки» – 3 с половиной миллиона человек, выходит, что ничего нет неожиданного и неприемлемого в предложениях Советского Союза о сокращении вооруженных сил на одну треть.

Предложение, которое вносит Советский Союз с сокращением на одну треть вооруженных сил пятью великими державами, вполне обосновано. Но нам говорят, что такое сокращение будет «произвольным», требуют пропорционального сокращения. Под формой пропорционального сокращения скрывается не что иное, как предложение или мысль о том, что СССР должен сократить свои войска, скажем, на 75 процентов, а Великобритания на 15 процентов. Но мы говорим не только о сухопутных войсках. Мы говорим о всех видах вооруженных сил, о всех родах оружия.

Предлагаемый Советским Союзом принцип – сокращение на одну треть – справедливый и вполне реальный принцип. Кстати сказать, предлагая это, Советский Союз учитывает, что это первый шаг сокращения вооружений, за которым должны последовать и другие шаги. Почему же тогда вы останавливаетесь nepet этим первым шагом или не хотите сделать этого первого шага, а вместо этого предлагаете ничего не значащую резолюцию, совершенно бессодержательную, которая, разумеется, не только первого, но вообще никакого шага вперед не представляет. Это просто топтание на месте или даже отступление назад.

Нам говорят – как заявил г-н Макнейл – «мы разоружились», но это не соответствует действительности. Известно ведь, и весь мир является этому свидетелем, что в США и Великобритании идет бешеная гонка вооружений и что совсем недавно, 14 сентября, выступил в палате общин г-н Моррисон, заявивший, что правительственным распоряжением военнослужащие, подлежащие демобилизации, должны быть задержаны на 3 месяца после срока демобилизации, предусмотренного законом. Моррисон признал, что план демобилизации в Великобритании не выполняется. Моррисон заявил о необходимости и возможности скорее увеличить число обученных вспомогательных войск. Он же заявил, что Великобритания должна быстро улучшить положение с оснащением вооруженных сил, особенно танковых частей и пехоты. По словам г-на Моррисона в палате общин, выпуск некоторых типов истребителей будет увеличен почти вдвое.

Кроме Моррисона, в палате общин выступил 23 сентября министр обороны Великобритании г-н Александер, сообщивший, что английские послевоенные вооруженные силы будут оснащаться новыми видами оружия; что темп производства новейшего типа истребителей почти удваивается; увеличивается производство новых танков; значительно ускорено будет производство боеприпасов для зенитной артиллерии; ускоряется выполнение программы для выпуска боевых и резервных кораблей. Александер заявил, что в ближайшие несколько месяцев численность территориальной резервной армии будет увеличена не менее чем на сто тысяч человек. Агентство Рейтер 23 сентября официально заявило, что Англия намерена увеличить резервы личного состава военно-морского флота с 31 тысячи до 125 тысяч офицеров и солдат, что дает увеличение на 400 процентов. Вот вам сокращение вооружений, вот вам сокращение вооруженных сил.

Как же можно тогда здесь так безответственно распространяться на тему о том, что «мы разоружились», «дальше мы разоружаться «е можем»! Было бы более правильным признать, что Англия увеличивает свои вооружения и вооруженные силы; признать, что в США и Англии идет гонка вооружений, идет работа по организации объединенных вооруженных сил военно-политического блока нескольких государств Западной Европы, что создан объединенный штаб во главе с фельдмаршалом Монтгомери. Говорят, что этот штаб уже расположился близ Фонтенбло и будто бы даже приступил к своей работе. Во всех этих мероприятиях деятельное участие принимают правящие круги Соединенных Штатов Америки, вдохновляющие и руководящие всей этой работой по сколачиванию вооруженных сил так называемой «объединенной Европы», включая и западные зоны Германии,

Против кого?

Против Советского Союза, против стран новой демократии Восточной Европы.

Можно сказать, что главным образом в Соединенных Штатах Америки и в Англии машина по подготовке к новой войне пущена на полный ход. В этом не оставляют никакого сомнения выступления уже цитированных мною таких ответственных представителей Великобритании, как г. г. Моррисон и Александер. Все это не может не вызвать серьезной тревоги у миролюбивых народов, жаждущих мира и не одобряющих поэтому воинственных планов поджигателей новой войны. Но поджигатели войны, в свою очередь, встревожены тем растущим сопротивлением миролюбивых народов их воинственным планам, которое все более и более дает себя знать и все более и более подтверждает неизбежность провала этих планов.

8. Поджигатели войны боятся пропаганды мира

Не случайно ведь государственный секретарь Маршалл, как сообщает «Нью-Йорк тайме» в статье Томаса Гамильтона, заявил, что Советский Союз ведет пропагандистское мирное наступление. Не случайно, что Маршалл, касаясь недавних заявлений советских руководителей, направленных на разоблачение поджигателей войны и укрепление мира, заявил, что он считает это весьма опасным. Выходит, что опасна для интересов народов не пропаганда войны, а пропаганда мира, которая, по остроумному выражение одного из видных политических деятелей