говорили. Нужно считать, что постановления Генеральной Ассамблеи от 24 января и 14 декабря 1946 года по существу предрешили вопрос о запрещении атомного оружия. Тем не менее реализация этих постановлений встречает упорное сопротивление. Рассмотрение в первом комитете докладов атомной комиссии дало немало примеров упорного нежелания ряда делегаций не только разработать мероприятия и подготовить предложения, направленные на изъятие атомного оружия из национального вооружения, но даже установить действительный международный контроль за недопущением использования атомной энергии в военных целях.

Не случайно ведь, что под влиянием американского правительства большинство атомной комиссии заняло позицию отказа от дальнейшей работы по подготовке мероприятий, предусматривающих изъятие атомного оружия. А сегодняшнее голосование против той части резолюции Эквадора, где говорится о необходимости продолжить эту работу в целях достижения общего соглашения по этим вопросам, свидетельствует о том, что эти-то настоящие цели – достижение сотрудничества, достижение общего соглашения, согласования различных точек зрения – принципиально отвергают представители США и Великобритании, голосовавшие против этого предложения Эквадора.

Между тем, решение этой задачи в духе указанных выше постановлений Генеральной Ассамблеи является насущной необходимостью, так как атомное оружие является оружием агрессии, нападения, и в дальнейшем производстве этих видов оружия могут быть заинтересованы только те, кто лелеет агрессивные и экспансионистские планы, планы нападения на чужие территории и распространения своего господства на чужие земли. Ибо, кто не собирается нападать на чужие территории, тем не нужно оружие нападения, каким является атомная бомба. Тем, кто не собирается распространять свое господство на чужие земли, тем не нужно это оружие нападения.

С другой стороны, без запрещения атомного оружия и изъятия атомного оружия из национального вооружения нельзя серьезно говорить и о сокращении вооружений в том или другом объеме. Эти две задачи – запрещение атомного оружия и сокращение обычного вооружения – тесно связаны между собой и требуют совместного решения. Без такого совместного решения этих задач нельзя добиться облегчения тяжелого бремени военных расходов, становящихся все более и более непосильными для миллионов и миллионов налогоплательщиков, принадлежащих в своей подавляющей массе к людям, добывающим себе средства к существованию своим трудом.

Советская делегация уже приводила в своем выступлении на Генеральной Ассамблее 25 сентября данные, характеризующие гонку вооружений в ряде капиталистических стран и, в первую очередь, в США. В дополнение к приведенным уже нами данным, характеризующим рост военного бюджета 1948 года по сравнению не только с довоенным временем, но и с бюджетом 1947 года, а также громадный рост военного бюджета на следующую пятилетку, можно привести следующие данные: по данным официального органа министерства армии США «Армии информейшен дейджест» за август 1948 г. военный бюджет США на 1948/49 финансовый год конгрессом США утвержден в законе 776 в размере 15,2 миллиарда долларов, что составляет 36,1 проц. от общего национального бюджета 1949 года. Больше 7з бюджета идет на содержание, увеличение и оснащение вооруженных сил и армии вообще. Причем из общих 15 миллиардов долларов, ассигнованных для этой цели, около 7 миллиардов идет на воздушные силы, около 4 миллиардов – по бюджету военно-морских сил, 3 с лишним миллиарда долларов ассигнований – на постройку самолетов по закону 547 и остальная часть – оккупационные расходы в Германии. Однако эти цифры еще не отражают полной картины ассигнований, предусмотренных на военные нужды США на 1948/49 год, ибо сюда не вошли 500 миллионов долларов на нужды комиссии по атомной энергии, 600 миллионов долларов на закупку и создание запасов военных и стратегических материалов, которыми не располагают США и которые требуют импортирования этих материалов, 400 миллионов долларов, ассигнованных на военные расходы и помощь Греции, Турции и Китаю. Но и это еще не окончательные цифры, так как проектируется дальнейшее увеличение этих статей военных расходов.

Мы вправе поэтому говорить о том, что идет бешеная гонка вооружений, бешеное и систематическое увеличение военных бюджетов, которые, конечно, всей своей тяжестью ложатся на массы, на миллионы и миллионы простых людей, на трудящееся население. Военные бюджеты США из года в год увеличиваются, в военных бюджетах США из года в год увеличиваются расходы, связанные с производством атомного оружия. Это, кстати сказать, само по себе достаточно красноречиво свидетельствует о действительном отношении правительства США к предложению о запрещении атомного оружия.

Я не могу не напомнить, что на-днях агентство Юнайтед Пресс передало сообщение о том, как США планируют производство атомного оружия на 50 лет вперед. Согласно этому сообщению агентства Юнайтед Пресс, начальники наземных, военно-морских и воздушных штабов считают, что требования обороны атомного века, как они говорят, будут развиваться в течение следующих 50 лет тремя фазами. В течение этих фаз США ставят своей задачей, по сообщениям из американских военных источников, добиться подавляющего превосходства в воздухе и на море, главным образом при помощи атомного оружия. Правительство США исходит из того, что США сохраняют сейчас и сохранят за собой на длительное время монополию владения атомной бомбой.

Все это, конечно, не пустые разговоры. Что же получается? С одной стороны, в Организации Объединенных Наций идут разговоры демагогического порядка о разных формах международного контроля, который должен предусмотреть запрещение атомного оружия, а с другой стороны, в канцеляриях и военных штабах не краснобаи, а люди дела разрабатывают планы атомного вооружения на 50 лет вперед, готовясь к новой войне. Они тешат себя вместе с тем надеждой, что Советскому Союзу не удастся в быстрый срок своими промышленно-техническими и военно-техническими успехами ликвидировать эти преимущества и привилегии. Не случайно ведь в Америке циркулирует брошюрка Джона Хогерторна и Элсуорда Реймонда под загадочным заглавием: «Когда Россия будет иметь атомную бомбу?». Эта брошюра преследует цель пропаганды атомной войны, с одной стороны, и, с другой стороны, она пророчествует, что Советский Союз в течение многих лет не сумеет организовать производство атомных бомб.

Все такого рода разговоры не выдерживают никакой критики. Если бы даже запрещение атомного оружия и лишало США каких-то преимуществ или привилегий, то не нужно забывать, что это преимущество возможности массового уничтожения людей. Против таких преимуществ восстает человеческая совесть, против таких преимуществ протестует всякий честный человек в любом пункте земного шага, с такими привилегиями или преимуществами, которые Соединенные Штаты Америки боятся потерять в случае запрещения атомного оружия, не может мириться совесть народов, и ликвидация таких привилегий и преимуществ будет всегда оправдана перед всем человечеством, жаждущим мира и проклинающим войну. Так ставится вопрос в советских предложениях.

Таковы мотивы, которыми руководствуется Советское правительство, внося на рассмотрение Генеральной Ассамблеи свои предложения о сокращении пятью великими державами вооруженных сил и вооружений на одну треть в