[* Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 226.]

Разве в том же 1922 г. Ленин не говорил: «Мы стоим на дороге, совершенно ясно и определенно очерченной, и обеспечили себе успех перед государствами всего мира, хотя некоторые из них до сих пор готовы заявлять, что садиться с нами за один стол не желают. Тем не менее, экономические отношения, а за ними отношения дипломатические налаживаются, должны наладиться, наладятся непременно. Всякое государство, которое этому противодействует, рискует оказаться опоздавшим и может быть, кое в чем, довольно существенном, рискует оказаться в невыгодном положении» *.

Обратясь к сочинениям Ленина, вы найдете там множество такого рода высказываний, в которых сформулированы основные принципы советской внешней политики.

Вот линия советской внешней политики, проводившаяся Советским государством под руководством Ленина и Сталина в те годы, о которых упоминал в своей речи Бевин. Это дало основание тогдашнему высшему законодательному органу Советского Союза – 2-му Съезду Советов СССР – констатировать в 1924 г. по поводу установления дипломатических отношений между СССР и Англией, что «результатом соединенных усилий миролюбивой политики Советского правительства под руководством В. И. Ленина и громко выраженной упорной воли английского народа явилось, наконец, установление нормальных отношений между двумя странами в форме, достойной великих народов обеих стран и закладывающей фундамент для их дружественного сотрудничества». 2-й Съезд Советов СССР заявил, что «сотрудничество народов Великобритании и Союза Советских Социалистических Республик неизменно останется одной из первых забот Союзного Советского Правительства».

И разве г. Бевину не известно заявление Генералиссимуса Сталина в 1947 г. в беседе со Стассеном, когда, говоря о сотрудничестве двух разных систем, И. В. Сталин сказал: «Впервые мысль о сотрудничестве двух систем была высказана Лениным. Ленин – наш учитель, – говорит И. В. Сталин, а мы, советские люди – ученики Ленина. Мы никогда не отступали и не отступим от указаний Ленина. Возможно, что он, И. В. Сталин, сказал, что одна система, например, капиталистическая не хочет сотрудничать, но это относилось к области желаний, а не возможностей сотрудничать. Что же касается возможности сотрудничать, то он, И. В. Сталин, стоит на точке зрения Ленина о возможности и желательности сотрудничать между двумя экономическими системами. Равным образом, что касается желания народа и коммунистической партии в СССР сотрудничать, то такое желание у них имеется. Бесспорно, такое сотрудничество будет лишь полезно обеим странам» *.

[* Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 361.]

Так обстоит дело с попыткой Бевина подорвать доверие к Советскому Союзу, с попыткой «теоретически» обосновать фальшивый тезис о том, что руководители Советского государства якобы отрицают возможность сотрудничания советской и капиталистической систем.

Бевин попросту смешал вопрос о возможности сотрудничества двух систем с вопросом о желательности такого сотрудничества. Что касается СССР, то, как это видно из неоднократных авторитетнейших заявлений по этому вопросу руководителей Советского государства, позиция СССР в этом отношении ясна. Но любители мутить воду не унимаются, пускаясь на всякие трюки и подтасовки фактов. Они пытаются во что бы то ни стало сорвать сотрудничество с Советским Союзом, прикрыть свое нежелание такого сотрудничества ложными ссылками и извращениями исторических фактов.

* Естественно, что в таких условиях не могло быть успешных результатов от работы комиссии по общему регулированию и сокращению вооружений, которая год тому назад приступила к своей работе в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года.

Выступая на первой сессии Генеральной Ассамблеи в защиту своего предложения о всеобщем сокращении и регулировании вооружений, министр иностранных дел В. М. Молотов особо подчеркивал, что Устав Организации Объединенных Наций уполномочивает Генеральную Ассамблею рассматривать общие принципы сотрудничества в деле поддержания международного мира и безопасности и называет в том числе прямо ст. 11 Устава 13, в том числе принципы, определяющие разоружение и регулирование вооружений, и дает в отношении этих принципов рекомендации членам Организации или Совету Безопасности или и членам Организации и Совету Безопасности действовать в соответствии с указанным.

Устав Организации Объединенных Наций предусматривает также создание военно-штабного комитета, на который возлагается между прочим, во-первых, давать советы и оказывать помощь Совету Безопасности по вопросам, относящимся к военным потребностям Совета Безопасности, и, во-вторых, в числе этих вопросов также указываются вопросы, относящиеся к регулированию вооружений и к возможному разоружению.

* Запись беседы товарища И. В, Сталина с деятелем республиканской партии Гарольдом Стассеном 9 апреля 1947 г., «Правда» 8 мая 1947 г.

Таким образом, ясно, что вопрос о сокращении вооружений и даже, как это говорится в Уставе Организации Объединенных Наций, о возможности разоружения относится к области важнейших принципов Организации Объединенных Наций, во имя реализации которых Организация Объединенных Наций, следуя своему Уставу, обязана работать.

Следует признать, заявил на первой сессии Генеральной Ассамблеи В. М. Молотов, что пришло уже время принять определенные решения по осуществлению этой задачи.

«Нельзя забывать, – говорил в упомянутом выступлении В. М. Молотов, – что, если, наряду с заявлениями о миролюбивой политике, те или иные государства не только не сокращают свои вооружения, но, наоборот, увеличивают их как в количественном, так и в качественном отношениях, народы вправе усум-ниться в искренности миролюбивых деклараций».

Внося на 1-й сессии Генеральной Ассамблеи свое предложение о всеобщем сокращении вооружений, Советское правительство исходило из того, что принятием решений по этим предложениям Генеральная Ассамблея действительно сделала бы чрезвычайно важный шаг вперед в деле укрепления мира и безопасности народов. В ответ тем, кто выдвигает требования раньше обеспечить коллективную безопасность, обещая только после этого приступить к разоружению, В. М. Молотов указывал на неправильность такого рода рассуждений, ибо всеобщее сокращение вооружений под руководством Организации Объединенных Наций, говорил он, несомненно укрепит международную безопасность.

«Следовательно, – говорил В. М. Молотов, – именно те, кто заботится о международном мире и безопасности, и должны стремиться к осуществлению всеобщего сокращения вооружений. В противном случае ссылки на необходимость укрепления всеобщей безопасности служили бы только прикрытием для тех, кто в действительности не признает необходимости всеобщего сокращения вооружений».

Несмотря на активные усилия представителей Советского Союза продвинуть работу по сокращению вооружений, положительных результатов эта работа не дала, и спустя полтора года после начала работы этой комиссии нам приходится констатировать провал работы этой комиссии, так же как и провал работы комиссии по запрещению атомного оружия.

Советская делегация уже изложила свою позицию также и по вопросу о запрещении атомного оружия. Я не вижу необходимости во всем объеме излагать этот вопрос снова, потому что это было бы повторением того, что мы уже