Страна, которая лишена своей экономической независимости, уже не суверенная страна. Она тогда – слуга чужой воли. А суверенитет – это означает – священная и независимая воля данного народа, данной страны, данного государства.

Пусть же наши противники поймут в конце концов, что, возражая против нашей концепции суверенитета, объявляя ее отжившей, старомодной, реакционной, феодальной идеей, в сущности говоря, отрицая суверенитет как таковой, – они жертвуют своим суверенитетом, и это мы видим теперь на ряде примеров.

Что такое «план Маршалла», как не подчинение Соединенным Штатам Америки суверенности всех других государств, которые надели на свою шею этот экономический хомут?

Но это особая тема, и я не буду говорить об этом, чтобы не затягивать своего доклада. Для нас суверенитет есть суверенитет.

Вы можете принять этот план, но вы потом увидите его пагубные результаты для экономического, хозяйственного, культурного развития ваших стран, какие вы уже ощущаете в результате действия так называемого «плана Маршалла». Вы его прекрасно знаете, хотя вы не можете, вы не в таком положении (по крайней мере многие из вас, – мы вас понимаем и вам сочувствуем), вы не можете это откровенно сказать, потому что вы связаны, опутаны золотой долларовой паутиной американских монополий.

Чтобы прикрыть свои действительные цели мирового господства в области атомной энергии, американский план играет на струнках интернационализма, демагогически противопоставляя интернационалистические чувства национализму и государственному суверенитету, объявленному пережитком феодализма и вообще реакционной идеей. США, Великобритания и их друзья всячески рекламируют американский план именно как план интернационального порядка, защищающий якобы «общечеловеческие» интересы против узких интересов отдельных государств, ставящих свое благополучие выше «высшего» «общего блага».

Все эти ссылки на общечеловеческие идеи и интересы, на какой-то «интернационализм» и т. д. являются, однако, не чем иным, как камуфляжем, как попыткой замаскировать подлинную сущность американского плана, ничего общего с такой высокой материей, разумеется, не имеющего. Весь американский план так называемого международного контроля подчинен одному руководящему началу – обеспечить в международном контрольном органе максимальное влияние американских монополий, сделать этот орган орудием осуществления их политики, орудием достижения их экспансионистских целей, американской политики мирового господства! Ни о каком «духе интернационализма» здесь не может быть и речи. Это – закамуфлированный американский орган. Это видно и из того, что будет представлять собой состав членов этого органа и его персонал. Большинство членов этого органа будет состоять из представителей, послушных на 100 процентов американскому правительству, из людей, в преданности которых американской политике нельзя сомневаться. Это подтверждается на наших глазах каждый день и час всей практикой органов Организации Объединенных Наций!

Что касается аппарата международного контрольного органа, то и здесь нет оснований сомневаться в такой же степени обеспечения американского влияния. Ведь сам г. Барух откровенно признал, что штат сотрудников международного органа должен быть подобран по признаку «несомненной компетентности», а также «по мере возможности и по принципу международного представительства».

Это замечание Баруха о том, что при подборе сотрудников международного контрольного органа будет отдаваться предпочтение «несомненной компетентности», достаточно для того, чтобы представить себе, из кого в действительности будет набран этот персонал. Оговорка г. Баруха, что принцип международного представительства будет соблюдаться «по мере возможности», также весьма характерна и говорит, кажется, сама за себя.

При той структуре международного контрольного органа, при том составе его членов, его аппарата, при той роли и степени влияния в этом органе США, какие предусматриваются американским планом этой контрольной системы, не может быть речи о каком-то «духе интернационализма», которым усиленно спекулируют инициаторы американского плана. Это – не международный орган, а американский орган. Он строится как американский орган и с точки зрения тех целей, какие он действительно призван осуществлять по плану Ачесона – Баруха – Лилиенталя, принятому большинством атомной комиссии.

4. Американский план – против развития производства атомной энергии для мирных целей

При изучении материалов атомной комиссии бросается в глаза факт, что в этих материалах меньше всего обращается внимание на необходимость сочетать интересы международной безопасности, – что, в первую очередь, может быть достигнуто запрещением использования атомной энергии в военных целях и что меньше всего интересует большинство атомной комиссии, – с интересами развития производства атомной энергии в мирных целях. Тщательное изучение американских предложений по атомной энергии заставляет думать, что весь этот план преследует одну цель – во что бы то ни стало помешать развитию производства атомной энергии для мирных целей в других странах, и особенно в СССР. Разве не об этом говорит основной принцип американского плана организации международного контроля с передачей в собственность контрольного органа всего атомного сырья и предприятий по производству атомной энергии в случае превышения неопасного объема производства? Разве не об этом говорит также принцип оставления в распоряжении отдельных государств, да й то с разрешения международного контрольного органа, при условии так называемого лицензирования, «неопасных» количеств атомного сырья и «неопасных» предприятий или принцип установления контрольным органом для каждого государства квот выработки атомной энергии, не имеющий ничего общего с задачей запрещения атомного оружия, но зато вполне подходящий для того, чтобы связать по рукам и ногам развитие производства атомной энергии для мирных хозяйственных целей. Наконец, не о том ли говорит и принцип так называемого географического – по существу военно-стратегического – распределения атомных предприятий, абсолютно не считающийся с интересами и потребностями национальной экономики каждой страны. Нет необходимости особо подчеркивать, что при такой установке одновременно достигается и цель ослабления промышленной мощи других государств, а следовательно и их обороноспособности. Между тем, значение атомной энергии в развитии мирной промышленности и всего вообще народного хозяйства огромно. Потребности государств в атомной энергии для мирных целей огромны. Огромны потребности в атомной энергии для мирных целей и Советского Союза, огромны в Советском Союзе и достижения в производстве атомной энергии.

Это надо учитывать при обсуждении вопроса о так называемом квотировании или рационировании, т. е. о том, чтобы посадить то или другое государство на какой-то паек в области производства атомной энергии и, может быть, ввести специальную карточную систему, как это было при недостатке хлеба, как это до сих пор существует в Англии в отношении рационирования, например, сахара.

Так вот хотят посадить на этот паек, хотят ввести эту самую карточную систему и для добычи атомной энергии для мирных целей.

В этой связи нельзя не напомнить, что еще в 1945 году один из крупнейших американских ученых в области физики и химии, директор научно-исследовательской лаборатории компании «Дженерал электрик» Ирвинг Ленгмюр, побывавший