гуманности. Призыв к гуманности не может быть вмешательством, и ему не могут мешать никакие параграфы, никакие статьи Устава.

Вот почему мы еще раз ставим этот вопрос перед Генеральной Ассамблеей и настаиваем на том, чтобы этот вопрос был по* ложительно разрешен.

6. Правительство Цалдариса держится на англо-американских штыках

Г-н Цалдарис выразил здесь благодарность Великобритании за военную помощь. Он не мог бы оказать лучшей услуги в поддержании нашей позиции – советской делегации и делегаций стран народной демократии – в этом вопросе. Он подтвердил тем самым то, что мы разоблачаем, что без этой иностранной помощи правительство Цалдариса не могло бы просуществовать даже очень короткий промежуток времени. То, что здесь благодарил г. Цалдарис за помощь британские войска и американское правительство – свидетельствует лишь об одном, что благодаря этим войскам, а не благодаря воле греческого народа стоит у власти нынешнее греческое правительство. Воля народа против этого правительства. И это вполне естественно, потому что это правительство против интересов народа. Но это – их внутренние дела. Я говорю лишь об этом для того, чтобы восстановить ту историческую перспективу, которую здесь так старательно хотел извратить представитель Соединенных Штатов Америки.

Итак, господа, предложения, которые вносит делегация Советского Союза, которые были отвергнуты большинством Первого комитета, в действительности дают основу для того, чтобы достигнуть, наконец, нормализации положения в Греции, Наша резолюция рекомендует не только призвать стороны к прекращению военных действий и объявить всеобщую амнистию, но и провести свободные парламентские выборы.

Что можно возразить против всеобщих свободных парламентских выборов? Или это тоже акт какой-то недопустимой политики по отношению к нынешней Греции? И разве предложения, чтобы представители демократического движения были включены в этот греческий орган по проведению выборов, является неоправданным и нелогичным? Разве можно провести действительно свободные выборы без участия греческого народа? А могут ли быть проведены свободные выборы без участия тех кругов этого народа, которые возглавляют передовое демократическое движение? Конечно, не может этого быть. Поэтому вполне естественно, если говорить о нормализации положения в Греции, что нельзя вычеркнуть из списка те группы, представляющие греческие демократичеекие круги, которые возглавляет народно-освободительное движение Греции. Это логично и это демократично.

Разве не следует в той раскаленной атмосфере, которая существует в настоящее время в Греции, установить наблюдение со стороны представителей держав за проведением этих выборов, в особенности имея в виду опыт 1946 года, когда выборы фальсифицировались, как это всем известно? Вполне естественен и необходим такой контроль. Вы никогда не возражали против международного контроля. Почему же вы сейчас возражаете против предложения установить международный контроль с участием Советского Союза? Вы говорите: «В 1946 году мы вам предлагали, вы не хотели». Но, почему такое предложение для вас было приемлемо в 1946 году, а теперь это неприемлемо?

Мы предлагаем, чтобы была прекращена военная помощь се стороны иностранных государств, – это уместное предложение, связанное также с интересами широких кругов налогоплательщиков, не говоря уже о значении такого мероприятия в связи именно с нормализацией положения в Греции.

И, наконец, мы предлагаем распустить Специальный комитет. Вы возражаете против этого, но как же поступить иначе с этим Комитетом, который вот уже сколько лет работает и не может дать ни одного добросовестного документа. Зачем нужен такой Комитет, когда его работа фальсифицирована, когда его работа не выдерживает никакой критики, когда результатам этой работы нельзя верить и на них нельзя основать никаких своих выводов и решений? Зачем, наконец, тратить средства Международной организации на содержание такого Комитета?

Я думаю, что никто не может упрекнуть в том, что предложения, которые внесены делегацией Советского Союза, нереальны или случайны, непрактичны или нелогичны. Они логичны. Они практичны. Они вполне реальны. Они не подходят только для тех, кто действительно не заинтересован в нормализации внутреннего положения в Греции, кто действительно не заинтересован в том, чтобы покончить с тем положением на греческой границе, которое существует сейчас и которое, – что бы вы здесь ни старались доказывать, – целиком зависит от внутреннего положения в Греции. Ваша формула: «внутреннее положение в Греции зависит от внешних отношений» – неправильна. Надо ее перевернуть: внешние отношения зависят от внутреннего положения в Греции. Об этом говорят многочисленные факты.

Вот почему делегация Советского Союза настаивает на своих предложениях, против которых не было выдвинуто никаких аргументов, если не считать аргументом большинство голосов, поданных по приказу командующего здесь англо-американского блока.

ОБ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ

Речь на заседании Генеральной Ассамблеи 23 ноября 1949 года

Надо еще раз напомнить о резолюции Генеральной Ассамблеи от 24 января 1946 года, которой была учреждена комиссия по вопросам, вызванным открытием атомной энергии. В этой резолюции на указанную комиссию возлагалось немедленно приступить к работе с тем, чтобы сделать Генеральной Ассамблее конкретные предложения по вопросу об атомной энергии, в частности, относительно «изъятия из национальных вооружений атомного оружия и всех других основных видов вооружения, пригодных для массового уничтожения», а также относительно контроля над атомной энергией в пределах, необходимых для обеспечения использования ее только в мирных целях.

Через два месяца исполнится четыре года со времени принятия этой исторической резолюции, между тем ни одно из этих постановлений Генеральной Ассамблеи до сих пор не выполнено.

Никаких мер по изъятию атомного оружия из национальных вооружений не разработано и, естественно, не принято. Никакие меры по контролю над атомной энергией в пределах, необходимых лишь для мирных целей, также не разработаны и, следовательно, не осуществлены. Не осуществлены какие-либо меры предосторожности и защиты государств, соблюдающих соглашения, от возможных нарушений и уклонений. Это факт, который заслуживает серьезного внимания.

1. Советский Союз за запрещение атомного оружия, за строгий международный контроль

Советский Союз со своей стороны сделал все, что было в его силах, для выполнения постановлений Генеральной Ассамблеи, для того, чтобы действительно избавить человечество от угрозы массового уничтожения при помощи таких средств войны» как атомное оружие – оружие агрессии, применение которого возмущает совесть и оскорбляет честь миролюбивых народов.

Советский Союз с самого начала предложил заключить конвенцию о запрещении производства и применения атомного оружия, основанного на использовании атомной энергии, в целях массового уничтожения.

19 июня 1946 года СССР представил соответствующий проект конвенции в комиссию по атомной энергии.

Гоминдановский делегат заявил в Специальном комитете, что прошел год, прежде чем СССР внес свои предложения по инспекции. Он умолчал, однако, что в предложениях 19 июня 1946 года предусматривались суровые кары для нарушителей этой конвенции. Это заявление не соответствует действительности.