Хотели вновь разыграть успешную пьесу с ссудой для Шостаковича. Но не получилось. В справке зав. Отделом культуры в аппарате Совмина В. Тепферова будет сказано: «По указанию Управляющего делами Совета министров СССР т. Степанова Г.С. – первому секретарю Союза композиторов СССР т. Т.Н. Хренникову сообщено (по телефону), что такого рода вопросы в Совете Министров не рассматриваются»[259].

Остается выяснить, какую плату за этот царский подарок все-таки заплатил композитор.

Учредительный съезд композиторов Российской Федерации

Трудно с документальной и достоверной точностью установить, что именно преследовал Хрущев в феврале 1956 г., объявляя на пленуме ЦК КПСС об образовании Бюро ЦК КПСС по РСФСР. Возможно, на качественно новом этапе развития советского общества возрождалась робкая попытка ленинградских руководителей образца 1948 г. создать в рамках Советского Союза первые институты российской квазигосударственности. На мощной антисталинской волне ХХ съезда новация Хрущева представлялась логичным инструментом в борьбе против ортодоксальных сталинистов и прежде всего главного архитектора «Ленинградского дела» – Маленкова. В теории Бюро ЦК по РСФСР действительно могло стать первым шагом на пути к организационному оформлению Коммунистической партии России. Именно «России», а не «Российской Федеративной Социалистической Республики», потому что в СССР республиканские коммунистические партии в составе КПСС назывались таковыми без «советских» и «социалистических» довесков, а именно: Коммунистическая партия Украины (а не Украинской ССР), Коммунистическая партия Эстонии (а не Эстонской ССР), КП Узбекистана (а не КП Узб. ССР) и т. д.

Если бы такая партия была создана, то она получила бы название «Коммунистическая партия Российской Федерации». Она бы стала противовесом нараставшему поиску ограниченного суверенитета остальных пятнадцати союзных советских республик. В данном случае Бюро ЦК зазвучало бы ответом местным крипто-националистам в рядах республиканских компартий и национально-возрожденческому курсу, который ассоциировался с Л.П. Берией и с его беспрецедентными демаршами, меморандумами и решениями Президиума ЦК по национальному вопросу образца апреля – июня 1953 г. Бюро ЦК по РСФСР также могло стать первым шагом на пути создания реальной российской государственности и самым знаковым символом восстановления исторической справедливости. Ведь Российская компартия большевиков (РКП(б) прекратила свое существование в декабре 1925 г., превратившись в экуменическую Всесоюзную КП(б). Эта метаморфоза отвечала сталинскому представлению о центральной роли России, русского народа и русской государственности в микрокосмосе Советского Союза. ВКП(б) стала ответом не только на антисталинские пассажи из «Завещания» и последних статей Ленина о национальном вопросе, но, что оказалось важнее, отповедью на троцкистско-зиновьевскую ультраинтернационалистскую, коминтерновскую линию и еще невнятную, но неминуемую в своем логическом оформлении бухаринскую-рыковскую ставку на мелкобуржуазную перспективу, на укрепление многоукладной экономики и на стратегический курс нэпманского развития огромной страны.

Ликвидировав РКП(б), Сталин победил в ближайшей – на тридцать лет – перспективе. На волне всемирно-исторической победы в Великой Отечественной войне и после смерти Сталина стало очевидным, что обещанные расцвет, сближение и слияние наций вкупе с огромными жертвами русского народа на поле брани и в тылу на деле привели к аморфной ликвидации собственно русского, фундаментально-базового фактора в общественно-политической жизни страны и ее народа-победителя. У Шостаковича к 1957 г. из 104 опусов только в названиях двух было слово «русский».

Первые шаги по организационному оформлению нового курса оказались по-хрущевски декларативными, эмоционально-понятными, но организационно непродуманными и институционно противоречивыми. Например, при отсутствии КП России как таковой и даже декларации о намерении создания в будущем вся машина партийного аппарата была изначально расколота по принципу противостояния РСФСР остальным республикам Союза ССР. Например, в аппарате ЦК КПСС были созданы: Сельскохозяйственный отдел по союзным республикам (читай – СССР) и отдельно Сельскохозяйственный отдел по РСФСР (СССР минус РСФСР). Появились два отдела ЦК по СССР: Отдел культуры, а также Отдел науки, высших учебных заведений и школ. Но при этом один объединенный Отдел науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР. Аппаратчики, воспитанные в годы Великой чистки, закаленные в великой войне, проверенные во время послевоенного возрождения Страны Советов и кризисов высшего руководства после смерти Сталина, были дезориентированы. Они привыкли управлять союзными республиками из Москвы, но при этом русский (или российский) фактор был табуирован. «Ленинградское дело» показало, что он был смертельно опасным для его адептов и практикантов. И вдруг, без подготовки, проработки вариантов, без оценок вероятных опасностей, рисков и издержек, без политического планирования, по мановению импровизационного, принятого без обсуждения предложения первого секретаря ЦК нужно было переходить к новой параллельной модели политического руководства страной, которая простиралась на восемь часовых поясов.

Вместе с тем в решении о создании Бюро ЦК КПСС по РСФСР, наряду с секретным антисталинским докладом Хрущева видится историческое значение и непреходящий вклад ХХ съезда КПСС в формирование будущего вектора государственного и административно-политического развития Советского государства. Бюро будет распущено при Брежневе в 1966 г. Российский проект насильно и роковым образом похоронен. Подспудный же процесс рождения независимой России не остановится. Он закончится неминуемой перестройкой, отложенным на три с половиной десятилетия созданием КП РСФСР и провозглашением российской независимости летом 1990 г., а в 1991-м и развалом СССР. Сталинское опасение того, что государственность России приведет к гибели эксперимента под названием «СССР», в итоге оказалось реализованным.

В конце 1950-х годов началось сопротивление этим, да и многим другим, хрущевским новациям. Аппарат ЦК по РСФСР вместо российского национального возрождения сознательно или бессознательно начал бурную деятельность по национальному возрождению… автономных республик в составе РСФСР. Потому что он не был подготовлен к руководству собственно русскими регионами, а привык мониторить национальные образования. Главное внимание уделили северокавказским республикам, в том числе возрожденным в 1956–1957 гг. автономиям из числа ликвидированных директивно-приказным порядком Сталиным в 1944 г. На втором месте оказалось национальное строительство в поволжских и приграничных с Казахстаном автономиях. К иной концептуальной и практической деятельности аппаратчики были не готовы. Они начали выстраивать мини-Советский Союз на материале Российской Федерации. Собственно русский (российский) стержень и национальная почва, форма и содержание работы изначально оказались выхолощенными и сведенными на нет. Неслучайно, что именно в 1958 г. возобновились беспрецедентные гонения государства и Кремля на Русскую православную церковь и несоветскую русскую культуру.

В 1956–1957 гг. аппарат успел санкционировать создание лишь нескольких конкретных институтов в форме российских общественных организаций, а именно оргкомитетов творческих союзов РСФСР (писателей, композиторов, художников, но не архитекторов), создание научной базы Сибирского, а затем Дальневосточного отделений АН СССР. Началась публикация ряда российских литературных журналов («Дальний Восток», «Волга», «Урал», «Москва», «Дон», «Подъем»), появились киножурналы («Поволжье»). При этом преобразование альманаха «Наш современник» в журнал «Россия» было признано преждевременным.

Первоочередная задача оргкомитетов творческих союзов РСФСР заключалась в проведении учредительных съездов организаций. Примечательно, что ни в первом составе Оргкомитета Союза композиторов РСФСР, ни