Мы не просто отклонили план большинства, а показали его полную непригодность и неприемлемость для всех, кто действительно стремится к достижению положительных результатов в работе атомной комиссии. Вас устраивает выработанный вами самими план. Устраивает он и тех, с кем вы сговорились на общей для вас всех основе. Вы организовали военно-политический блок пяти государств. Вот у вас ядро. Это ядро находится под покровительством и руководством Соединенных Штатов Америки. У вас имеется объединенный генеральный штаб. Против кого?

Этого вы и сами не скрываете. В вашем блоке шестнадцать так называемых маршаллизированных стран, т. е. тех, которые сейчас сидят на американском долларовом пайке. Вы представляете собой солидное количество сговорившихся людей, довольно легко вносящих нелепые предложения, как это было, например, в греческом вопросе, когда была сделана попытка внести в вашу резолюцию дополнение о том, что если Болгария или Албания не примут эту резолюцию к исполнению, то это будет учтено при решении вопроса об их приеме в члены Организации Объединенных Наций.

Вот ваше большинство, которое голосует, как по команде, за все, что предлагает делегация США. Мы стоим на разных принципиальных позициях. Мы за запрещение атомного оружия и за настоящий строгий международный контроль над осуществлением этого запрещения. Мы против такого контроля, который под видом международного в действительности был бы американским сверхтрестом.

Против такого «международного» органа возражаем не только мы, представители СССР, но и, как известно, многие крупные ученые. Можно сослаться, например, на профессора Блэкетта, кстати сказать, которому недавно присуждена Нобелевская премия. Блэ-кетт заявил в своей книге, не раз уже мною цитированной, что этот «международный контрольный орган» по американскому плану должен явиться не чем иным, как органом разведки, органом для получения тех сведений стратегического, политического и экономического характера, которых еще нет в руках американской разведки, но которые ей дозарезу нужны.

Нет поэтому ничего удивительного в том, что в атомной комиссии нашлись делегации, которые возражали против плана большикства, и у Макнейла не может быть никаких оснований в этом факте видеть доказательство нежелания со стороны меньшинства сотрудничать с большинством. Большинство, и раньше всего представители США и Англии, должно усвоить раз навсегда, что диктатом нельзя действовать при разрешении международных проблем, при выработке международных соглашений.

Кстати, если уж говорить о сотрудничестве, то разве не известно, например, что на этой Ассамблее большинство под руководством делегаций США и Великобритании продемонстрировало свое нежелание сотрудничать со славянскими делегациями, когда ни в один из комитетов Генеральной Ассамблеи не пропустили ни одного представителя славянских стран на руководящие посты?

С другой стороны, не потрудится ли Макнейл рассказать как это вышло в атомной комиссии, что большинство этой комиссии приняло предложения советской делегации о том, чтобы уничтожить запасы атомных бомб, а на следующий день это большинство отказалось от своего собственного решения потому, что США воспротивились этому решению? Это важный факт, который не следует игнорировать, когда рассуждаешь о международном сотрудничестве, но Макнейл предпочитает об этом молчать.

Макнейл оспаривал, как и бельгийский делегат, аналогию между конвенцией о запрещении атомного оружия и конвенцией о запрещении удушливых газов. Но этот вопрос настолько очевиден, что тратить время на дальнейшую дискуссию в этой области мне представляется совершенно нецелесообразным. Факт тот, что конвенция о запрещении газовой войны была заключена, что газы на войне до сих пор не применялись и, следовательно, у нас имеется исторический прецедент, на который мы вправе ссылаться, доказывая, что можно было такой важный и большой вопрос о запрещении применять на войне удушливые газы решить путем заключения соответствующей конвенции. Почему же нельзя теперь заключить конвенцию о запрещении атомного оружия? На этот вопрос Макнейл и его друзья предпочитают никакого ответа не давать.

Макнейл потратил много времени на то, чтобы сказать, как Англия сокращает свои вооружения, и закончил патетическим восклицанием: «Мы разоружились». Но это противоречит фактам. Ведь известно, что 14 сентября с. г. в палате общин при обсуждении вопросов обороны Моррисон 23 заявил, что правительственным распоряжением военнослужащие, отбывающие воинскую повинность и подлежащие демобилизации, должны быть задержаны на 3 месяца после срока демобилизации, предусмотренного нынешним законом.

Вот какое положение: издаются законы о демобилизации и тут же приостанавливаются на некоторое время. Моррисон сказал, что численность английских вооруженных сил в конце этого года будет примерно на 80 тысяч больше, чем она была бы, если бы выполнялся первоначальный план демобилизации. Таким образом г-н Моррисон признал, что план демобилизации в Англии заведомо не выполняется и, значит, этого плана, в сущности, не существует.

Г-н Моррисон также заявил о необходимости возможно скорее увеличить число обученных вспомогательных войск. Он заявил: мы должны быстро улучшить положение с оснащением вооруженных сил, в особенности противовоздушной обороны, танковых частей и пехоты. По словам г-на Моррисона, потребуется усилить работу заводов для ускорения темпов выпуска некоторых типов истребителей почти вдвое из-за модернизирования устаревших типов истребителей, имеющихся в запасе. Вот какое там идет сокращение вооружений.

На очереди стоит вопрос, – если он уже не решен, – о создании крупной армии в Центральной и Восточной Африке, по крайней мере, командующий Восточно-Африканским военным округом генерал-майор Димолайн озабочен тем, чтобы создать большую армию, имея в виду, что на территории Восточно-Африканского военного округа имеется 17 миллионов африканского населения, из которых 200 000 участвовало в последней войне.

Известно также, что министр обороны Великобритании Але-ксандер в палате общин 23 сентября сообщил, что английские послевоенные вооруженные силы будут оснащаться новыми видами оружия, темпы производства новейшего типа истребителей почти удваиваются, увеличивается производство новых танков, удваивается выпуск боеприпасов для оружия стрелков. Будет значительно ускорено производство боеприпасов для зенитной артиллерии, ускоряется выполнение программы выпуска боевых и резервных кораблей. Г-н Александер заявил также, что в ближайшие несколько месяцев численность территориальной резервной армии увеличивается не менее чем на 100 тысяч человек; а 23 сентября агентство Рейтер официально заявило, что Англия намерена увеличить резервы личного состава военно-морского флота с 31 тысячи до 125 тысяч офицеров и матросов, что означает увеличение флота на 400 процентов. Вот вам и сокращение вооружений и вооруженных сил.

Я думаю, что этого достаточно для того, чтобы больше к этому вопросу не возвращаться.

Макнейл допытывался, зачем нам нужна армии в 4 миллиона солдат? Он допытывался, какова численность Советской Армии, но тут же сам утверждал, что Советская Армия состоит из 4 миллионов человек, эту же цифру называл и Осборн, который также требовал, чтобы мы теперь же назвали численность нашей армии.

Выходит, что оба они имеют точные сведения о численности Советской Армии. Зачем же