чем берется судить, или вернее, знает, но сознательно извращает факты, не останавливаясь перед повторением всякого дикого вздора. Осборн не останавливается перед явной ложью. Если бы он мог говорить правду, то он должен был бы сказать о нашей Сталинской Конституции, о том, как проходят в СССР выборы и как весь наш народ свободно и единодушно отдает свои голоса своим руководителям, с какой любовью и гордостью он избирает свое правительство. Он должен был бы сказать, что в СССР выборы проходят, как великий праздник. Он должен был бы сказать, что, когда наш народ идет рядами в тысячи и тысячи человек, чтобы выразить свое уважение и преданность своим вождям, его не разгоняют полицейскими дубинками, как в некоторых других странах. Но он не может сказать правды о выборах в СССР, так как это не входит в его пропагандистские планы.

Осборн сказал, что Соединенные Штаты предпринимают специальные шаги, чтобы усилить мировое доверие и улучшить возможность достижения мира. В чем выражаются эти шаги? Осборн ничего не сказал, ничего не разъяснил в этом вопросе, но это заявление не вяжется со всем тем, что делает и какую политику ведет здесь американская делегация. Это лучше всего доказывает ее позиция в вопросе, который мы сейчас разбираем, в вопросе о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений.

Всякий, кто стремится к действительному укреплению взаимного доверия, не может не помнить, что достижение соглашения. между пятью великими державами о сокращении вооружений и вооруженных сил на одну треть является актом, укрепляющим взаимное доверие. Всякий, кто действительно стремится к укреплению международного сотрудничества, должен понимать, что запрещение атомного оружия явилось бы величайшим актом, способным укрепить международное доверие. Наоборот, отказ от запрещения атомного оружия не может не усиливать недоверия, не может не ослаблять в еще большей мере и без того уже слабые связи международного сотрудничества.

Позиция представителей США в вопросе о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений и вооруженных сил подрывает то доверие, о котором они так охотно разговаривают. Они пытаются свое нежелание сотрудничать с Советским Союзом прикрыть криками о том, что якобы Советский Союз готовит, лелеет какие-то агрессивные планы и готовится к нападению. Но это же басни, это сказано для детей младшего возраста. Ведь нигде, решительно нигде, нельзя найти ни одной строчки, ни одного документа, ни одного слова, ни одного выступления советских общественных и политических деятелей, или кого-либо вообще в Советском Союзе, кто думал бы и тем более говорил бы не о мирном созидательном труде, а о каких бы то ни было воинственных планах.

Представитель Великобритании Макнейл здесь утверждал, что мы пугаем свой народ войной. Это неверно. Мы не пугаем наш народ войной, мы говорим нашему народу лишь о том, как вы пытаетесь запугать войной и свой и другие народы всего мира и как вы не только пытаетесь запугать войной, но как в ваших странах ведется подготовка к такой войне.

Макнейл здесь заявлял, что его информация о демобилизации вооруженных сил в СССР не соответствует тому, что я здесь утверждал, ссылаясь на изданные по этому поводу в СССР законы и указы. Но то, что говорил Макнейл, доказывает лишь, что его информация неправильна, так как факты налицо – закон Верховного Совета СССР 1945 года, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 февраля 1947 г. и Указ Президиума Верховного Совета СССР в марте 1948 г. о демобилизации всех возрастов, призванных в ряды Советской Армии во время войны. Все эти указы были опубликованы, это факты, от которых уйти никуда нельзя.

Теперь несколько слов о военных бюджетах. Посмотрите, какие манипуляции проделывает в этом вопросе Осборн и проделывает уже не раз. Он утверждает, что военный бюджет США составляет не 36,1 проц. всего американского бюджета, как мы это утверждаем, а всего лишь 6 проц. национального дохода. Мы говорим – 36,1 проц. бюджета, Осборн передергивает и говорит – 6 проц. национального дохода. Мы говорим – в СССР военные расходы составляют 17 проц. государственного бюджета. Осборн передергивает, как будто бы мы говорили о 17 проц. национального дохода. Но государственный бюджет и национальный доход – это разные вещи, и подменять понятие государственного бюджета понятием национального дохода нельзя. Это означает: извращать факты, передергивать факты.

Осборн вновь затронул вопрос о телеграмме на имя Риббентропа. Но я уже раньше говорил, что это – обычная протокольная телеграмма, каких бывают тысячи, и ничего больше. Но эту протокольную телеграмму Осборн хотел использовать для нового клеветнического выпада против СССР. Я указал на то, что это пытался сделать в свое время в Первом комитете Остин, повторяя один из экспериментов, которые были проделаны государственным департаментом, занимавшимся фальсификацией фактов об отношениях между СССР и Германией в 1940 – 41 гг. Осборн и здесь пошел на извращение действительности.

3. Фальшивые речи о сокращении вооруженных сил и вооружении

Я должен особо остановиться на выступлении Макнейла, который в течение всей своей полуторачасовой речи нагромоздил массу всяких вопросов – перемешал быль и небылицы и сделал все, что было в его силах, чтобы запутать эти вопросы, не имеющие никакого, по существу, отношения к обсуждаемому нами проекту о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений и вооруженных сил на одну треть пятью великими державами. Он затронул берлинский вопрос, утверждая, что никакого неофициального, хотя бы, соглашения между «шестеркой» и представителем СССР не было.

Однако это противоречит всем уже хорошо известным фактам. Правильность этих фактов никем не оспаривается и даже той «шестеркой», которой касаются эти факты. Факты, что советский представитель представил г. Брамуглиа, который вел от имени «шестерки» эти неофициальные переговоры, две поправки к проекту резолюции, выработанному «шестеркой». «Шестерка» приняла обе эти поправки, но вторая поправка натолкнулась на сопротивление представителей Англии и США, которые и сорвали это неофициальное соглашение. Об этом говорят имеющиеся в наших руках документы. Это знает после опубликованных ответов Генералиссимуса И. В. Сталина на вопросы корреспондента «Правды» весь мир. Поэтому попытки Макнейла изобразить дело так, будто никакого неофициального соглашения не было достигнуто – производят смешное впечатление.

Макнейл не мог этим фактам противопоставить какие-либо факты, он ограничился голым отрицанием, но голое отрицание не может служить ни доказательством, ни опровержением других доказательств.

Странное впечатление произвели рассуждения Макнейла по поводу атомной комиссии. Он обвинял СССР в том, что его представители не приняли плана работы атомной комиссии, хотя все остальные члены комиссии приняли его. Но что же это доказывает? Не приняли потому, что план оказался неприемлемым.