дисциплина падает. Н. С. Хрущев на заседании Президиума ЦК КПСС 24 августа 1956 года исчерпывающе заметил: «Все растаскивают»743.

Алкоголизация населения СССР, которая с начала 1960‑х годов привела к стагнации, а затем снижению средней продолжительности жизни мужчин, шла на фоне сочетания худших традиций потребления спиртного в городе и деревне. В село проникли городские стереотипы алкогольного поведения: привычное для деревни эпизодическое (в основном по праздникам) потребление алкоголя приобрело повседневный характер. <…>

Постепенно, с конца 1950‑х – начала 1960‑х годов, экономическая система трансформируется, и появляется то, что В. Найшуль назвал «экономикой согласования»744. Автор этих строк ее же называл «системой иерархических торгов»745. <…>

Рассекреченные документы 1930‑х годов показали, что и тогда система не была чисто командной, процесс иерархических торгов в ней присутствовал746. Речь идет не о качественных различиях, а о постепенной эволюции, том, что с течением времени способности верхних уровней власти навязать свою волю нижестоящим сокращаются. Усиление роли низших эшелонов управления в иерархических торгах не повышает эффективности функционирования социалистической системы, не решает проблем, порожденных отсутствием рыночных инструментов.

Попытки решить проблему неэффективности советской экономики административными методами безрезультатны. Очевидна эрозия плановой дисциплины. Прирост трудовых ресурсов сокращается, и это невозможно компенсировать наращиванием капитальных вложений747. Невозможность в рамках существующей системы заместить сокращение притока рабочей силы капитальными вложениями С. Фишер и У. Уэстерли сочли главным при объяснении причин краха советской экономики748. Все эти проблемы реальны, но они растянуты по времени, продолжаются на протяжении десятилетий. Экстраполяция подобной тенденции позволяет предсказать падение темпов экономического роста, его остановку, но не быстрый крах.

***

Темпы экономического роста снижались примерно на процентный пункт в год за десятилетие749. Но это не создавало угрозы сложившимся экономико-политическим установлениям. К тому же расчеты, проводившиеся в СССР в рамках работ по долгосрочному прогнозированию развития советской экономики, показывали, что эти тенденции будут продолжаться. Включать прогнозы затухающих темпов роста в итоговые варианты документа, направляемого руководству страны, было рискованно. Но профессиональное экономическое сообщество видело картину именно так. Примерно так же представляло себе ее и большинство западных специалистов, изучавших советскую экономику. Если оставаться в рамках этих тенденций, до остановки экономического роста в СССР оставалось 20–30 лет.

Вот как оценивал состояние советской экономики один из идеологов коммунистического руководства второй половины 1980‑х годов, секретарь ЦК КПСС, член Политбюро ЦК КПСС В. Медведев:

Восьмая пятилетка (1966–1971 годы) была, пожалуй, последним успешным периодом социально-экономического развития страны. Темпы экономического развития под влиянием хозяйственной реформы 1960‑х годов, более или менее благоприятных внешнеэкономических факторов оказались даже несколько выше, чем в предшествующие годы. В дальнейшем экономическое развитие стало быстро и неуклонно ухудшаться. Два последующих пятилетних плана, включая их социальные программы, оказались сорванными. До поры до времени экономическая конъюнктура поддерживалась высокими мировыми ценами на топливно-энергетические и сырьевые ресурсы. Лишь один сектор экономики постоянно пребывал в цветущем состоянии – это военно-промышленный комплекс. Страна изнывала под гнетом непосильного бремени военных расходов750.

Д. Саттер, корреспондент «Файненшл таймс», обобщая представление информированных западных наблюдателей, следивших за развитием событий в Советском Союзе, в 1982 году писал: «Советский Союз утверждает, что он создал нового человека, и я, к сожалению, думаю, что это утверждение справедливо: <…> инстинктивное уважение к власти в нем сочетается с глубоко укоренившимся страхом»751.

Эффективность коммунистической идеологии к этому времени была подорвана. Руководство страны воспринимало привычные идеологические формулы и лозунги как унаследованный ритуал, который приходится соблюдать. Общество либо не замечало их, либо использовало как базу для бытовых анекдотов.

Линия на деинтеллектуализацию коммунистического руководства, проводившаяся на протяжении десятилетий, к концу 1970‑х годов воплотилась в формирование геронтократического и неспособного к принятию осмысленных решений Политбюро ЦК КПСС. Когда все идет по инерции, по устоявшимся правилам, высокий интеллектуальный уровень руководства необязателен.

В 1982 году суммируя результаты отчетов ЦРУ о состоянии советской экономики, сенатор У. Проксмайр говорил: «…даже в качестве отдаленной возможности крах советской экономики не рассматривается»752.

То, на что большинство наблюдателей не обращало внимания, – произошедшее в 1960–1970 годах радикальное изменение отношений между СССР и миром.

Вхождение в мировую экономику

В это время экономика Советского Союза, формально остающаяся закрытой, на деле оказалась глубоко интегрированной в систему международной торговли, стала зависеть от конъюнктуры мировых рынков (см. табл. 2).

Это, как правило, отмечали лишь исследователи, занимающиеся рынками зерна и нефти. Большинству аналитиков, изучавших социалистическую систему, ее фундамент представлялся прочным753.

<…> В 1985 году было трудно представить, что через шесть лет Советского Союза, правящей коммунистической партии, советской экономической системы не станет.

***

<…> Отсюда защитная реакция многих советологов – если мы ошиблись, значит, не могли этого не сделать, предсказать экономический кризис в СССР было невозможно, – и широкое распространение среди этой группы специалистов представления о субъективном характере причин произошедшего, его обусловленности ошибками, сделанными советским руководством после 1985 года754.

Эта точка зрения близка тем, кто считает случившееся результатом международной интриги. В России она представлена в публикациях авторов, верящих в существование мирового заговора против России. Если встать на эту позицию, произошедшее в конце 1980‑х – начале 1990‑х годов в нашей стране объяснить нетрудно. Особенно если учесть существование в России давних традиций списывать на иностранцев собственные проблемы.

Таблица 2. Внешняя торговля СССР со странами ОЭСР, 1950–1989 годы

Примечание. Перевод в доллары осуществляется по официальному курсу Госбанка СССР, в цены 2000 года – с помощью дефлятора ВВП (IMFGFS 2005).

Источник: статистические сборники «Внешняя торговля СССР» за разные годы. М.: Статистика.

Еще И. А. Ильин предупреждал о том, что у нашего народа есть «давние религиозные недруги, не находящие себе покоя от того, что русский народ упорствует в своей „схизме“, или „ереси“, не приемлет „истины“ и „покорности“ и не поддается церковному поглощению. А так как крестовые походы против него невозможны и на костер его не поведешь, то остается одно: повергнуть его в глубочайшую смуту, разложение и бедствия, которые и будут для него или „спасительным чистилищем“, или же „железной метлой“, выметающей Православие в мусорную яму истории». Далее он пишет, что у России есть и такие враги, «которые не успокоятся до тех пор, пока им не удастся овладеть русским народом через малозаметную инфильтрацию его души и воли, чтобы привить ему под видом „терпимости“ – безбожие, под видом „республики“ – покорность закулисным мановениям и под видом „федерации“ – национальное обезличение. Это зложелатели – закулисные, идущие „тихой сапой“»755.

Широко распространенное в Москве представление о демоническом всесилии ЦРУ – зеркальное отражение доминирующего в Вашингтоне убеждения в том, что ЦРУ продемонстрировало в конце 1980‑х – начале 1990‑х годов полную некомпетентность во всем, что было связано с развитием событий в СССР, затем в России.

Известна еще одна версия природы крушения советской экономики. Его связывают с интенсификацией гонки вооружений, последовавшей за приходом к власти администрации Р. Рейгана, с тем, что СССР, вынужденный быстро наращивать военные расходы, не смог справиться с их возросшим бременем756. Чтобы оценить достоверность такого взгляда на причины краха СССР, необходимо понять механизм принятия решений о масштабах военных расходов, объемах закупок вооружений в СССР в конце 1970‑х – начале 1980‑х годов.

СССР готовился к наступательной войне?

Наряду с помощью зарубежным социалистическим странам757 военные расходы были важнейшим приоритетом советского руководства. Масштабы военных расходов в СССР, их доля в ВВП не были известны даже руководителям страны и Вооруженных сил. Об этом наглядно свидетельствуют противоречивые данные, приводимые