основывать свои нападки на СССР якобы подрывающий доверие в международных делах? В самом деле, разве Советский Союз строит военные базы на чужих территориях? Разве Советский Союз окружает Соединенные Штаты Америки, или Великобританию, или какую-нибудь другую страну веерообразной сетью своих военно-воздушных и военно-морских баз, как это делает правительство США по отношению к СССР, что теперь не составляет секрета, что известно всему миру? Или, может быть, внушает беспокойство то обстоятельство, что советских войск нигде нет в мире, кроме как на его собственной территории и там, где они находятся в соответствии с международными соглашениями, заключенными к тому же при участии других великих держав? Или, может быть, подрывают доверие по отношению к Советскому Союзу такие внешнеполитические акты Советского правительства, как его решение эвакуировать свои войска из Кореи, в то время как в Южной Корее продолжают оставаться американские войска? А американское правительство не проявляет никакого желания выводить свои войска из Южной Кореи одновременно с эвакуацией советских войск из Северной Кореи и, таким образом, уклоняется от прямого ответа на поставленные Советским правительством вопросы в его ноте от 18 сентября 1948 года. Таковы факты. Эти факты говорят сами за себя.

Нам говорят представители некоторых государств, что они провели у себя демобилизацию таких-то и таких-то возрастов, но что ничего не известно, как на этот счет обстоит дело в Советском Союзе, и что при той таинственности, которой якобы окружен этот вопрос в СССР, нельзя требовать, нельзя говорить о каком-либо доверии. Однако такие заявления более, чем странны. Или говорящие это представители некоторых государств действительно не знают, что делается на белом свете, и в таком случае они сами и должны нести ответственность за свою неосведомленность, или они знают, но прикидываются не знающими, чтобы иметь возможность ссылаться на те доводы, на которые они ссылаются, возражая против предложений Советского Союза.

В самом деле, разве не известно, что в июне 1945 года в СССР был принят закон о демобилизации первой очереди тринадцати старших возрастов личного состава действующих армий, которая закончена во второй половине 1945 года? Разве им не известно, что в феврале 1947 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР о демобилизации следующих возрастов? Разве им не известно, что в 1948 году был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР о демобилизации всех контингентов, призванных в ряды войск в военное время? Как же после этого осмеливаются здесь некоторые говорить о том, что вопрос о демобилизации призванных в ряды Советской Армии во время войны окружен какой-то тайной и что ничего не известно о том, что делается в этой области?

Не ясно ли, что все эти рассуждения лишены всякого основания, что все эти подозрения шиты белыми нитками, что все это надумано и предназначено лишь для того, чтобы под каким бы то ни было предлогом уклониться от принятия советских предложений. Все это басни и выдумки, на которых, разумеется, далеко не уедешь.

Есть нечто другое, что мешает установлению доверия в международных отношениях. Это – направление внешней политики таких стран, как США и Великобритания, которая действительно мешает международному сотрудничеству, ибо она направлена на цели, ничего общего не имеющие с этой задачей.

Что же нужно для того, чтобы доверие действительно могло укрепиться в международных отношениях?

Ответ на этот вопрос 26 лет тому назад дал В. И. Ленин в интервью корреспонденту английских газет «Обсервер» и «Манчестер гардиан». Ленин говорил:

«Наш опыт создал в нас непреклонное убеждение, что только громадная внимательность к интересам различных наций устраняет почву для конфликтов, устраняет взаимное недоверие, устраняет опасение каких-нибудь интриг, создает то доверие, в особенности рабочих и крестьян, говорящих на разных языках, без которого ни мирные отношения между народами, ни сколько-нибудь успешное развитие всего того, что есть ценного в современной цивилизации, абсолютно невозможны» *.

Вот, господа, путь, которым создается, завоевывается доверие. Этим путем и следует итти для того, чтобы действительно получить доверие, чтобы сделать это доверие основой в международных отношениях.

5. Теоретическое упражнение американского сенатора

Теперь я должен перейти к выступлению сенатора Остина и раньше всего к некоторым его теоретическим упражнениям по поводу марксизма-ленинизма. Г-н Остин, видите ли, недоволен тем, что марксистско-ленинское учение различает войны справедг ливые и войны несправедливые. Но это так, это действительно так. Марксизм-ленинизм учит, что имеются войны справедливые и имеются войны несправедливые.

[* Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 313.]

Война, говорил г-н Остин, это признанное оружие коммунистического строя.

Нет! Это совершенно ложное и лишенное всякого смысла утверждение.

Советское государство начало свою жизнь, покончив с войной, и в течение всех трех десятилетий своего существования Советское государство последовательно и энергично борется против войн, за мир, за демократию, за безопасность народов. Таким образом, утверждение американского сенатора не имеет под собой решительно никакой почвы.

Г-н Остин цитировал те места из «Краткого курса истории ВКП(б)», где говорится о том, что война является неизбежным спутником капитализма, где говорится о том, что имеются войны справедливые, которые ведутся для того, чтобы освободить народы от капиталистического рабства, и войны несправедливые.

Всеми этими цитатами г. Остин хотел доказать, что Советский Союз таким образом стремится разрушить капиталистические государства и что, следовательно, война «не только рассматривается как неизбежное явление, а в действительности превозносится вождями Советского Союза». Но, пускаясь в рассуждения о войнах справедливых и несправедливых по марксизму, г. Остин предусмотрительно опустил при своем цитировании то место, где говорится, что «пока остается капиталистическое окружение, существует опасность нападения империалистических государств на страну социализма».

Между тем, вся история Советского государства служит ярким подтверждением бесспорности этого положения. Крестовый поход 14-ти государств в 1918 – 19 гг. против Советского Союза – это исторический факт. Вторая мировая война и гитлеровское нападение на Советский Союз – это исторический факт, не Советский Союз нападает и строит планы нападения на соседние страны1, а капиталистическое окружение угрожает социалистическому государству нападением. Г-н Остин предпочел также умолчать и о том» что Генералиссимус Сталин в самые первые дни Отечественной войны – этой священной, освободительной войны советского народа против немецкого империализма – говорил, что «немцы ведут теперь войну захватническую, несправедливую, рассчитанную на захват чужой территории и покорение чужих народов. Поэтому все честные люди должны подняться против немецких захватчиков как против врагов. В отличие от гитлеровской Герма' нии Советский Союз и его союзники ведут войну освободительную, справедлизую, рассчитанную нз освобождение порабощенных народов Европы и СССР от гитлеровской тирании. Поэтому все честные люди должны поддерживать армии