оружием демократии, озабоченной поддержанием мира». Он доказывал, что задачей военно-морского флота является «блокировать и морить голодом» и что против «единственно возможного» военного противника, располагающего могущественной сухопутной армией, «единственным эффективным средством» является «стратегическая бомбардировка»!

Важно не то, что нашелся еще один сумасшедший поджигатель войны. Важно то, что его слушает целая ассоциация колледжей и университетов! Что происходит на наших глазах? Оказывается, руководители военно-воздушного флота и военно-морского флота США перессорились в споре о том, какой способ уничтожения наибольшего количества советских людей и советских городов эффективнее. Экономисты подсчитывают прибыли, которые должна принести война «деловым» кругам США, прямо заявляя, что именно война может облегчить тяжелое состояние американской экономики, все больше и больше ощущающей силу ударов надвигающегося кризиса!

Публицисты, считающие себя специалистами в области военных вопросов, проверяют свои расчеты по поводу эффективности воздушных и иных американских баз на чужих территориях и, в частности, в Великобритании. Они требуют при этом новых мероприятий, чтобы сделать более эффективным нападение на Советский Союз. С хладнокровием закоренелых убийц братья Олсоп, эти «братья-разбойники», советуют, например, создать новые военно-воздушные базы в Северной Африке, на Среднем Востоке, в Северной Индии, без чего стратегическая авиация не может выполнить возложенную на нее задачу «поразить отдаленные жизненные центры на Урале и за Уралом».

Военные базы США на чужих территориях – в центре всех забот. Бывший министр армии Ройял хлопотал об ассигновании сотен миллионов долларов на их содержание во всех концах мира – на Нью-Фаундленде, в Окинаве, Греции, на Бермудских островах, в Канаде, в Исландии – кстати, исландский делегат отрицал, что в Исландии имеются американские базы, но Ройял называл исландские базы в своем официальном обращении в Верховный суд США, который в январе с, г, рассматривал вопрос о применении закона о почасовой оплате на военных базах США, расположенных на иностранных территориях. В одной Испании, по недавно опубликованным данным, США имеют свыше 140 военных, военно-воздушных и военно-морских баз* В распоряжении США с 1944 года имеется крупнейший аэропорт в Барахас (около Мадрида). В последнее время этот аэропорт инспектировали начальник службы морского и авиационного транспорта США генерал-майор Каттер, командующий американской авиацией в Германии полковник Робертсон и специальная комиссия во главе с полковником Хэнли. Данный аэропорт мог бы вместить всю франкистскую авиацию как военную, насчитывающую около 350 самолетов, так и гражданскую.

Имеются аналогичные данные и в отношении модернизации еще 44 портов.

Что касается военных миссий, то также известно, что в течение сентября – октября Испанию посетил ряд американских военных кораблей во главе с командующим военно-морскими силами США в восточной части Атлантического океана и в Средиземном море адмиралом Ричард Коннолли в сопровождении генералов и контр-адмиралов. В то же время в Испанию приезжал начальник службы портов генштаба США контр-адмирал Мэннинг, начальник американских военно-воздушных сил в Европе генерал Дуглас и др.

Таковы факты, и они говорят, убедительно говорят о том, что Испания превращена в военно-морскую и военно-воздушную базу США для будущей войны – против кого? Спросите у «братьев-разбойников».

Вот почему Советский Союз предлагает свою резолюцию с осуждением такой политики, политики подготовки новой войны. Вот почему Советский Союз предлагает, подобно тому как цивилизованные нации уже давно осудили как тягчайшее преступление против человечества использование ядовитых газов и бактериологических средств в военных целях, признать противоречащим совести и чести народов и несовместимым с принадлежностью к Организации Объединенных Наций использование атомного оружия и других средств массового уничтожения людей, считая недопустимым дальнейшие оттяжки в принятии Объединенными Нациями практических мер по безусловному запрещению атомного оружия и по установлению соответствующего строгого международного контроля.

По мнению Советской делегации, принятая Генеральной Ассамблеей 23 ноября с. г. по настоянию США, Англии, Франции и Канады резолюция по атомному вопросу, равно как и резолюция от 4 ноября 1948 года, ни в какой степени не способствует разрешению проблемы безусловного запрещения атомного оружия и установления контроля для того, чтобы не допустить использования атомной энергии в военных целях. Советская делегация считает, что только безусловное запрещение атомного оружия и установление строгого международного контроля за исполнением решения о запрещении производства атомного оружия и использования атомной энергии в военных целях и способствовало бы ускорению развития и применения атомной энергии исключительно для мирных целей.

Я должен сказать, что Советская делегация внимательно ознакомилась с разосланным председателем Генеральной Ассамблеи г* Ромуло обращением к шести постоянным членам Комиссии по атомной энергии. Советская делегация высоко ценит стремление г. Ромуло обратить внимание Генеральной Ассамблеи и всех государств на необходимость решения вопроса о запрещении атомного оружия и установления строгого контроля над атомной энергией и считает необходимым заявить, что она согласна с тем, что необходимо продолжить поиски соглашения по этому вопросу, имеющему столь важное значение для человечества. Дальнейшие оттяжки в принятии Объединенными Нациями практических мер – я подчеркиваю практических мер – по безусловному запрещению атомного оружия и по установлению соответствующего строгого контроля недопустимы. Никаких оттяжек! Со всеми оттяжками в этом важнейшем деле должно быть покончено. Советский проект резолюции это и предлагает. Он предлагает, чтобы вы, Генеральная Ассамблея, этот международный форум мира, сказал свое авторитетное слово, рекомендовал Комиссии по атомной энергии: разработать практические мероприятия, чтобы осуществить безусловное запрещение атомного оружия, установить строгий эффективный контроль над выполнением этого запрещения.

Советская делегация настаивает на этом сейчас, будет настаивать на этом и дальше.

Проект резолюции Советского Союза содержит пункт, в котором предлагается, чтобы Генеральная Ассамблея обратилась ко всем государствам с призывом разрешить свои споры и разногласия мирными средствами, не прибегая к использованию силы или к угрозе силой. Это предложение было отвергнуто англо-американским большинством.

Советский Союз предлагает выразить пожелание, чтобы Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Китай, Франция и Советский Союз заключили между собой Пакт по укреплению мира, объединив свои усилия в целях поддержания международного мира и безопасности народов, ответственность за что несут эти пять держав, постоянные члены Совета Безопасности.

Это предложение в Политическом Комитете, – очевидно, это повторится и здесь, – вызвало сопротивление со стороны ряда делегаций и было также отвергнуто – будто речь шла не о Пакте по укреплению мира, а об объявлении войны!

Но выдвинутые против этого предложения соображения поражают своей ходульностью и слабостью.

Нам говорят, что нет необходимости в таком пакте, потому что есть Устав – «самый торжественный пакт мира». Но Устав не помешал же пяти государствам – членам ООН – заключить Брюссельский пакт!

Но Устав не помешал группе государств – членов ООН – заключить Северо-атлантический пакт! Почему же Устав мешает теперь заключить Пакт пяти держав