до сих пор пользуется успехом у англо-американского б/ока, – этот аргумент гласит: «сначала – безопасность, потом – разоружением.

Советское предложение не посмели тогда отклонить, но зато отложили его до следующей сессии Подготовительной комиссии.

Все эти факты достаточно говорят о направлении советской внешней политики в интересах обеспечения мира и сотрудничества с другими странами. Несмотря на сопротивление и неудачи в этом деле, Советское правительство продолжало неустанную борьбу в пользу мира, что нашло свое яркое выражение также в специальном постановлении Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР от 10 декабря 1928 года, в котором говорится следующее:

«Констатируя, что последовательно мирная политика Советского Правительства, его систематические усилия в деле всеобщего и хотя бы частичного, но действительного разоружения встречают сопротивление со стороны сильнейших капиталистических государств, – поручить Правительству Союза ССР неуклонно продолжать политику мира и разоружения и одновременно внимательно наблюдать за всеми попытками, направленными к нарушению мира и вовлечению человечества в новую бойню, ведя активную борьбу за разоблачение этих попыток и укрепление мирного сожительства всех народов». (Собрание законов СССР 1928 г. N 69, ст. 636.)

Это постановление облечено в форму закона Советского государства. Оно распубликовано в Собрании законов СССР. Это акт, каких не знает законодательство ни одного из государств, представители которых из года в год произносили пышные речи в пользу мира, но делали все, что могли, чтобы подорвать дело мира, развязать войну, направляя ее против советского социалистического государства.

1928 год был ознаменован заключением так называемого пакта Келлога, авторы которого рекламировали его как пакт, предназначенный для того, чтобы «поставить войну вне закона». Надо напомнить, что подготовка этого пакта велась без участия СССР, поскольку этот пакт предназначался в качестве одного из инструментов окружения и изоляции Советского Союза, в качестве, следовательно, инструмента борьбы против Советского Союза. Тем не менее, Советское правительство присоединилось к этому пакту, руководствуясь тем, что – этот пакт «объективно налагает известные обязательства на державы перед общественным мнением и дает Советскому правительству новую возможность поставить перед всеми участниками пакта важнейший для дела мира вопрос – вопрос о разоружении, разрешение которого является единственной гарантией предотвращения войны».

В 1929 г. Советское правительство предпринимает ряд мер к досрочному введению в действие между СССР и Польшей, а за-тем между СССР и Литвой пакта Келлога.

В 1929 г. Советский Союз подписывает конвенцию о согласительном разбирательстве между СССР и Германией.

Весной 1929 г. Советский Союз участвует на VI сессии Комиссии по разоружению.

Известно, что 1929 – 1932 гг. были годами активизации агрессивных элементов международной буржуазии, искавшей выхода из разразившегося тогда кризиса на путях к новой войне против СССР. В порядок дня вновь был поставлен вопрос об интервенции в СССР.

В 1930 г. появился план «Пан-Европы», главная цель которого заключалась в том, чтобы создать «федеральный Союз» Европы и противопоставить его Советскому Союзу.

План «Пан-Европы» явился наиболее ярким выразителем тенденции к авантюристическим наскокам на СССР и к интервенции.

Как видим, положение в Европе 15 лет тому назад с ее планом «Пан-Европы» и «федеральным Союзом» весьма напоминает нынешнее положение в капиталистическом мире с его Северо-атлантическим пактом, «Европейским движением» Черчилля, «Европейским Советом» министров десяти западноевропейских стран, направленными своим острием против СССР и стран народной демократии. Тогда тоже хотели взвалить ответственность за плачевные дела капиталистического мира на Советский Союз, обвиняя СССР в советском демпинге и «принудительном» труде в СССР – так, или почти так, как это повторялось теперь на IX сессии Экономического и Социального Совета в Женеве и на нашей сессии Генеральной Ассамблеи в Нью-Йорке. Даже Римский папа Пий XI вмешался в дело, объявив новый крестовый поход против СССР, который он деликатно назвал в послании к кардиналу Помпилли «молитвенным крестовым походом» против СССР.

Нечего и говорить, что самыми ярыми пропагандистами против Советского Союза и советских большевиков были гитлеровцы. Вспомним, как тогда Гитлер истошно вопил на весь мир, что 6 миллионов коммунистов в Германии – это «коммунистическая опасность» для всей Европы», что решающий бой против коммунизма будет дан в Германии, которая, таким образом, должна явиться избавительницей человечества от большевиков, за что ей и полагается получить освобождение от оков Версаля. Такой же бред мы слышали и на этой сессии от некоторых делегатов, призывавших к новому крестовому походу против Советского Союза и стран народной демократии.

В это время Советский Союз спокойно и уверенно продолжал свою великую созидательную работу по организации нового социалистического общества, продолжал вместе с тем свою борьбу за укрепление международных связей, за сотрудничество с другими странами, готовыми итти на такое сотрудничество. Несмотря на антисоветскую свистопляску, Советское правительство в мае 1931 года внесло в Подготовительную комиссию, куда был передан план «Пан-Европы», предложение заключить международный договор об экономическом ненападении. Это предложение, как и надо было ожидать, не было принято. Но этот факт говорит сам за себя. Он говорит о неизменном стремлении Советского Союза к сотрудничеству с другими странами, свидетельствуя в то же время о крушении антисоветских замыслов, связанных с планом «Пан-Европы». Это свидетельствует вместе с тем и о той лживой и клеветнической кампании, которая ведется в настоящее время против Советского Союза, путем обвинения в том, что Советский Союз не желает сотрудничать с другими странами.

В 1932 году на пленуме Конференции по разоружению Советский Союз вновь настаивает на своих предложениях, которые исключали войну в качестве орудия национальной политики.

В 1930 году вождь советского народа И, В. Сталин, говоря о мнимых «препонах», пущенных в ход для того, чтобы получить предлог для антисоветской пропаганды, говорил:

«Наша политика есть политика мира и усиления торговых связей со всеми странами. Результатом этой политики является улучшение отношений с рядом стран и заключение ряда договоров по торговле, технической помощи и т. д…Наконец, результатом этой политики является тот факт, что нам удалось отстоять мир, не дав врагам вовлечь себя в конфликты, несмотря на ряд провокационных актов и авантюристские наскоки поджигателей войны. Эту политику мира будем вести и впредь всеми силами, всеми средствами».

Такова была политика Советского правительства до вступления в Лигу наций, такова она была и после вступления в 1934 г. в Лигу наций.

Несмотря на слабость Лиги наций, несмотря на то, что СССР был несогласен с основным направлением ее политики, Советское правительство приняло приглашение 30 стран – членов Лиги наций вступить в Лигу наций. СССР исходил из того, что «она все же может пригодиться как место разоблачения агрессоров и как некоторый, хотя и слабый, инструмент мира, могущий тормозить развязывание войны.