Объединенных Наций делегация СССР, по поручению своего правительства, уже четвертый раз вносит свои мирные предложения. В 1946 г. делегация СССР внесла свои предложения о всеобщем сокращении вооружений и о запрещении производства и использования атомной энергии в военных целях. Эти предложения легли в основу исторической резолюции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г. В 1947 г. СССР предложил принять постановление об осуждении пропаганды новой войны в любой форме. После длительной борьбы Генеральной Ассамблеей было единодушно принято постановление, в основу которого легло предложение Советского Союза. В 1948 г. СССР предложил принять решение о сокращении вооружений пяти держав на одну треть и опять-таки о запрещении атомного оружия. Это предложение встретило ожесточенное сопротивление и было отклонено. Но отклонившее это предложение большинство Генеральной Ассамблеи не смогло просто списать это предложение в архив. Оно, это большинство, приняло бесцветную и обреченную на бесплодность резолюцию, предназначенную для того, чтобы как-нибудь замаскировать свой отказ принять советский проект, направленный на действительное обеспечение запрещения атомного оружия и сокращение на Уз вооружений и вооруженных сил постоянных членов Совета Безопасности. Оставив заголовок советского проекта, большинство Генеральной Ассамблеи нечаянно подчеркнуло разительный контраст между требованием реальных мер по запрещению атомной бомбы и по сокращению вооружений на Уз с тем пустым, ничего не дающим для решения этой благородной задачи содержанием убогой резолюции, принятой большинством Генеральной Ассамблеи 19 ноября 1948 года.

Нет необходимости подчеркивать все огромное значение успешного разрешения задач, связанных с каждым из указанных выше предложений, внесенных и до конца защищавшихся советскими делегациями и делегациями стран народной демократии.

[* Сталин, Соч., т. 7, стр. 296.]

Предложения Советского Союза об осуждении подготовки новой войны и о заключении Пакта пяти держав по укреплению мира, внесенные на эту сессию, логически связаны с миролюбивыми предложениями Советского Союза 1946, 1947 и 1948 годов. Внося 23 сентября на нынешнюю сессию Генеральной Ассамблеи свои предложения, Советское правительство действовало в сознании великой ответственности, лежащей на нем, как и на других постоянных членах Совета Безопасности и на всей Организации Объединенных Наций в целом, за дело мира, за устранение опасности новой войны, за безопасность народов.

Несмотря на принятые на прошлых сессиях Генеральной Ассамблеи важные решения, осудившие пропаганду новой войны в любой форме, – такая пропаганда не прекращается. Открыто ведется подготовка новой войны, выражающаяся не только в этой пропаганде, но также в гонке вооружений, в раздувании военных бюджетов, в создании многочисленных военных баз, в организации военных блоков, преследующих агрессивные цели. Решения Генеральной Ассамблеи, таким образом, не выполняются некоторыми членами Организации Объединенных Наций и, в первую очередь правительствами США и Великобритании, занятыми подготовкой новой войны против СССР и стран народной демократии.

Повторяется история печальной памяти Лиги наций, оказавшейся неспособной обуздать поджигателей войны, оказавшейся в руках группы государств, во главе с Англией и Францией, поддерживаемых США, использовавших Лигу наций в качестве ширмы для прикрытия своих реакционных, агрессивных планов, а в ряде случаев в качестве орудия осуществления таких планов. Банкротство Лиги наций должно было научить народы тому, какой должна быть международная организация, взявшая на себя такую задачу, как задача поддерживать международный мир и безопасность.

Четыре года жизни Организации Объединенных Наций показали, что печальные уроки Лиги наций не учтены. Англо-американский блок, хозяйничающий в ООН, своими систематическими нарушениями Устава ООН и своей политикой в ООН способствовал и способствует подрыву авторитета Организации Объединенных Наций, ее ослаблению, сводит ее значение в международных делах на нет. Этому в весьма большой степени содействовали грубые нарушения Устава ООН, связазные с заключением агрессивных пактов и с образованием военно-агрессивных блоков, вроде Северо-атлантического или Брюссельского блока, а также такие мероприятия, как «план Маршалла».

Создание Северо-атлантического союза 12 государств, преследующего агрессивные цели, или объединение 16 государств на основе «плана Маршалла», не только подорвали авторитет и значение Организации Объединенных Наций, но создали опасность превращения Организации Объединенных Наций в отделение Государственного Департамента, приказы которого послушно выполняет, несмотря ни на что, большинство ООН, во главе с американской и английской делегациями.

Получилось своеобразное разделение функций: Североатлантический союз занимается подготовкой новой войны, Организация Объединенных Наций в лице своего англо-американского большинства прикрывает эту черную работу фальшивыми декларациями о мире.

В Организации Объединенных Наций, в ее комитетах, комиссиях, на пленумах Генеральной Ассамблеи представители англо-американского блока источают елейные речи о мире и благоденствии народов, а за пределами Организации Объединенных Наций в своих военных штабах и в канцеляриях Северо-атлантического, Брюссельского и т. п. союзов подготовляют новую войну, куют оковы против миролюбивых народов, обрекая их на жестокие страдания и гибель!

Этот чудовищный заговор реакционных сил против мира и благополучия миллионов и миллионов людей призваны разоблачить мирные предложения Советского Союза, чтобы остановить преступную руку поджигателей войны, занесенную над всем человечеством, над всеми народами, жаждущими мира и проклинающими войну.

Наши предложения просты и ясны. Мы предлагаем осудить подготовку новой войны, ведущуюся в ряде стран, и, в особенности, в США и Англии. В доказательство того, что такая подготовка действительно ведется, мы привели многочисленные факты, которые никто не посмел и не смог поколебать, хотя бы в малой степени.

Мы предлагаем признать, что использование атомного оружия и других средств массового уничтожения людей противоречит совести и чести народов и несовместимо с принадлежностью к Организации Объединенных Наций, считаем недопустимыми дальнейшие оттяжки в принятии практических мер по безусловному запрещению атомного оружия и по установлению соответствующего строгого международного контроля. Это предложение большинством Политического Комитета было отвергнуто. Это большинство, видимо, считает, что использование атомного оружия, этого квалифицированного оружия агрессии, не противоречит чести и совести народов и совместимо с принадлежностью к Организации Объединенных Наций. Нельзя не пожалеть о таком странном, чтобы не сказать больше, представлении большинства Политического Комитета о совести и чести народов, о том, что совместимо и что несовместимо с принципами и достоинством Организации Объединенных Наций!

До такого рода откровенно-циничных признаний не доходила даже покойная Лига наций!

Мы предлагаем Генеральной Ассамблее выразить пожелание, чтобы пять держав – постоянных членов Совета Безопасности – США, Великобритания, Китай, Франция и СССР, несущие главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности, объединили свои усилия в целях предотвращения угрозы новой войны и заключили между собой Пакт по укреплению мира. Это предложение также было отклонено, причем ни одного сколько-нибудь серьезного, заслуживающего внимания довода так и не было приведено в обоснование своего отрицательного голосования.

Вообще против всех трех советских предложений приводилось, главным образом, одно возражение – «пропаганда».

Осудить подготовку войны – это «пропаганда»! Запретить атомную бомбу