шательство Организации Объединенных Наций, наше общее содействие этому делу.

Макнейл против этого. Он говорит, что всеобщая амнистия – это «ослабление в мерах безопасности» и к этому средству можно было бы прибегнуть только в том случае, когда будет в Греции «полностью обеспечена безопасность». Это надо понимать так, что пока греческое правительство не расправится со всеми своими политическими противниками, ни о какой амнистии и речи быть не может. Но тогда не может вообще быть никакой речи об амнистии. Значит, английское правительство против всеобщей амнистии. Макнейл против этой амнистии, потому что, по его словам, греческое правительство и без того уже очень много предоставило «послаблений». Уж не имеет ли он в виду террористический закон о «перевоспитании» в лагере Макронисоса, о котором мы уже говорили. Вот так послабление!

Кстати, Пипинелис, который не жалеет слов для того, чтобы как-нибудь выгородить греческое правительство, старательно обошел все эти факты полным молчанием.

3. Мы говорим в наших предложениях о необходимости проведения всеобщих свободных парламентских выборов. И с этим не согласен Макнейл. Во-первых, говорит он, в Греции три четверти миллиона беженцев; избирательные списки устарели; надо эти списки исправить; подумайте, говорит он, какая это работа.

Ну и что же? Работу эту надо, конечно, сделать. Это будет тем более полезная работа, что в 1946 году во время выборов в Греции была масса злоупотреблений, фигурировали «мертвые души», избирательные списки были фальсифицированы. Напомню, что за разоблачение избирательных подлогов изгнали из международной комиссии по наблюдению за выборами профессора Калифорнийского университета Неймана.

Макнейл, кроме того, против того, чтобы, как предлагает СССР, был создан высший греческий орган по проведению выборов и чтобы в этот орган были включены представители греческих демократических кругов, возглавляющие народно-освободительное движение в Греции. Макнейл не согласен с этим. Он заявил, – это заявление должно будет войти, мне кажется, в анналы нашей работы, – что «дела этих партизан, когда они были в нелегальной оппозиции, не дают им права стать легальной оппозицией».

Но ведь это чистейший абсурд! И история доказывает абсурдность такого утверждения, и в частности история, которая более всего, вероятно, знакома Макнейлу, история Ирландии.

4. Советская делегация предлагает создать комиссию держав с участием Советского Союза для наблюдения за правильным проведением выборов – пункт «С» нашего предложения. Макнейл

возражает и против этого предложения, ссылаясь на то, что в 1946 году Советский Союз отказался участвовать в такой комиссии. И Макнейл торжествующе заявляет: «Пусть же, – говорит, – теперь сам Вышинский пеняет на себя, что его правительство не участвует в такой комиссии».

Но это чисто обывательское рассуждение, а вопрос этот серьезный, требующий и серьезного к себе отношения. Да, мы в 1946 году были против участия в таком органе по наблюдению за выборами, а сейчас мы за это. Почему? Потому, что это мероприятие связано с другими мероприятиями, предлагаемыми Советским Союзом, которые все вместе могут помочь решить задачу нормализации положения в Греции. В1946 г. положение было совершенно иное.

Но дело-то в том, что, очевидно, в 1946 году нам предлагали это только потому, что рассчитывали на наш отказ. А вот теперь, когда мы предлагаем это мероприятие, отказываются они сами.

Ясно, что Макнейл в данном случае просто ищет отговорок, чтобы отклонить наше предложение.

5. Макнейл недоволен и нашим предложением относительно образования совместной комиссии держав с участием СССР для контроля границ Греции с соседними северными государствами. Это пункт «Д» нашего предложения. Макнейл сознательно путает резолюцию от 21 октября 1947 года, принятую на второй сессии нашей Ассамблеи, с нашим предложением. Наше предложение говорит о контроле границ, тогда как решение Генеральной Ассамблеи от 21 октября 1947 года говорит не о контроле границ, – Макнейлу надо бы это помнить и знать, – а говорит о функциях, указанных в этой резолюции, – это функции по примирению, по урегулированию всякого рода конфликтов, по налаживанию добрососедских отношений и т. д.

6. Английская делегация также против нашего предложения о прекращении военной помощи иностранных государств греческому правительству людьми и материалами и об установлении сроков вывода из Греции иностранных войск. Макнейл почти что обошел этот вопрос. Он никак на него не ответил. Он только сказал одно: что любое настаивание на этом предложении, как и на других советских предложениях, означает вмешательство во внутренние дела. Этой позиции придерживались и некоторые Другие делегации.

Конечно, ссылка на недопустимость «вмешательства во внутренние дела» оказывается очень удобным фиговым листком для того, чтобы прикрыть действительное вмешательство США и Великобритании в эти внутренние дела.

В прошлый раз я говорил о письме г-на Эватта к четырем министрам, где он доказывал, что внутреннее урегулирование греческих дел и внешнеполитическое положение в Греции являются двумя сторонами одного и того же вопроса, что нужно эти оба вопроса решать совместно. Макнейл заявил здесь, что Бевин с этим не согласен. Это мы знали давно. Макнейл повторяет это же, ссылаясь на Бевина. Но почему бы ему лучше не сослаться на анализ выводов, к которым пришел Эватт? Тогда, может быть, это звучало бы убедительно.

7. Следующее предложение Советского правительства – распустить Специальный комитет.

Макнейл против этого предложения, уверяя, что Специальный комитет оказал большую услугу делу мира и поэтому должен быть сохранен. Я уже указывал на то, что Специальный комитет никакой услуги делу мира не оказал, и поэтому его сохранять не следует. Больше того, Специальный комитет своим тенденциозным отношением к делу, своей недоброкачественной работой, подтасовкой целого ряда фактов нанес серьезный ущерб делу мира и авторитету Организации Объединенных Наций.

Утверждения Специального комитета, что Албания и Болгария будто бы являются источником продовольственного снабжения греческих партизан, являются грубым вымыслом. В докладе командующего 8-й дивизией правительственных греческих войск генерала Балодимоса Андре от 6 июня 1948 года N АР/5355 говорится о продовольственном снабжении партизан. В докладе указывается: «Бандиты Мургана и Загорий (по терминологии греческого генерала) хорошо питаются из местных ресурсов деревень. Бандиты Граммоса испытывают голод из-за истощения местных ресурсов. Согласно показаниям пленных оказывается, что последние не имели хлеба в течение 15 дней».

Албания и Болгария не являлись источником снабжения греческих партизан продовольствием.

3. США и Англия поддерживают захватнические притязания Греции

Я перехожу к выступлению представителя США.

Коэн пустился в словесную эквилибристику относительно термина «сила», доказывая, что это означает не только вооруженную силу, но всякие виды «силы», в том числе и моральную силу. Но разве сейчас в споре о границе идет речь о моральной силе? Конечно, нет. Когда говорится: «Обязуемся не