и следствием, то-есть люди, которые целиком находятся в руках полиции, охраны и следственных властей и которые не свободны в своих показаниях. К показаниям таких свидетелей надо относиться особенно осторожно, их показания надо воспринимать особенно критически. Это в первую очередь относится к свидетелям из числа сдавшихся или попавших в плен партизан, которых греческое правительство держит в лагерях смерти на острове Макронисос.

Именно из тюрем и лагерей было доставлено подавляющее количество свидетелей, давших показания Специальному комитету,

К показаниям таких «свидетелей» нельзя относиться как к достоверному доказательству. В статье генерального секретаря социалистической партии Греции Циримокоса, опубликованной в газете «Махи», Циримокос анализирует недавно принятый в Греции закон, носящий издевательское название – «о мерах национального перевоспитания». В силу этого закона в концлагерях основываются так называемые «школы» для «перевоспитания» политических противников нынешнего монархо-фашистского греческого правительства, в первую очередь для «перевоспитания» партизан и вообще демократических деятелей, попавших в руки греческой полиции. Циримокос называет этот закон «самым чудовищным актом нынешнего парламента и олицетворением фашистского произвола».

В другой статье Циримокос рисует картину кровавого террора, пыток и зверств в так называемых «школах перевоспитания граждан в национальном духе». О том, какие методы применяются в этих «школах», можно судить по следующим фактам, приведенным в этой статье.

14 октября этого года из концлагеря для политических заключенных, именуемого четвертым батальоном, говорится в статье, было переброшено 600 заключенных в один из лагерей для военных так называемый первый саперный батальон. Еще накануне военная полиция первого батальона, весь персонал охраны и 11-я рота, состоящая из «благонадежных» солдат, получили инструкцию, а вместе с инструкцией и дубинки для приема на «перевоспитание» гражданских политических заключенных. Заключенных выстроили в ущелье неподалеку от лагеря. Начальник лагеря Васи-лопулос сказал: «Вас привели сюда по решению правительства, чтобы подвергнуть испытаниям, через которое проходят все, и чтобы заставить вас вспомнить, что вы – греки». Вслед затем он дал сигнал, и солдаты с дубинками набросились на заключенных. Началось массовое избиение полицией заключенных, которое продолжалось несколько часов. Пять заключенных было убито, 30 лишились рассудка. При этих избиениях особыми зверствами отличались солдаты военной полиции, известные на острове Макронисос садисты – Папагеоргиу, Локас, Мадегеоргиус и помощник начальника этого лагеря Вардас.

14 октября из числа политических заключенных опять отобрали 200 человек, которые отказались подписать заявление с осуждением коммунистической партии и которых сочли неподдающимися «перевоспитанию». Эти 200 заключенных также подвергаются пыткам, и им заявлено, что они должны выбирать плен или смерть или отречься от своих взглядов. Один из заключенных покончил самоубийством.

Таковы способы «предварительного допроса», которым подвергаются свидетели, которые принадлежали раньше к партизанам, которые сдались или были захвачены в плен, попали в руки греческой полиции и доставляются полицией в распоряжение Специального комитета или его наблюдателей для допросов. На основании материалов, полученных от таких свидетелей, Специальный комитет и составил свой доклад, представленный на рассмотрение Генеральной Ассамблеи.

Вот почему тому, что записано в этих протоколах, если даже и было сказано такими свидетелями, которые прошли эту ужасную «школу перевоспитания», которых греческая полиция обработала соответствующим образом, верить нельзя.

3. Фальшивые «доказательства» Специального комитета

Я должен отметить, что в докладе Комитета приводятся в качестве «доказательств» такие факты, которые полностью разоблачают скандальный характер этих, так называемых «доказательств», доказывая всю их искусственность и несостоятельность. Вот факты.

В докладе наблюдателей фигурируют два свидетеля, которые значатся в протоколах наблюдателей под номерами: 4 (В) 212 и 3 (В) 160.

Но оказывается, эти два свидетеля, вовсе не два свидетеля. Это один и тот же свидетель, который фигурирует в одной наблюдательной группе под одним номером, а в другой наблюдательной группе – под другим номером, причем о свидетеле под номером

3 (В) 160 сказано, что ему 41 год, а о свидетеле под номером

4 (В) 212 сказано, что ему 57 лет. Выходит, что один свидетель имеет два возраста.

В качестве другого доказательства доклад ссылается на «приказ» о мобилизации чамов * в ряды партизан. Однако никакого «приказа» в действительности не было, в албанской печати он обнаружен не был, а свое «доказательство» о так называемой вербовке партизан Специальный комитет построил на сомнительных показаниях «свидетелей». При этом сами «свидетели», на которых ссылается Специальный комитет, дали противоречивые показания,

В докладе Специального комитета приводится ряд обвинений и в отношении Болгарии. Я утверждаю, что и в отношении Болгарии дело обстоит точно так же: та же тенденциозность, то же извращение фактов, та же недобросовестность, отсутствие сколько-нибудь серьезных доказательств. Это надо сказать и по повод} столь серьезного обвинения, выдвигаемого Специальным комитетом, в том, что значительное количество военных припасов было якобы передано Демократической армии из Болгарии. В доказательство приводятся показания некоторых свидетелей. Обратимся к свидетелю под номером 271.

[* Греческие граждане» постоянно проживающие в Албании.]

Он показал, что «какие-то» два «наших руководителя» дважды ездили в Болгарию, чтобы договориться о доставке оружия и «разговаривали»… об этом. – С кем? «Разговаривали с какими-то болгарскими солдатами». Вот так показание!

Можно ли серьезно допустить, чтобы «какие-то руководители» поехали на границу договариваться с болгарскими солдатами о доставке оружия? Это же смешно! Но это с серьезным видом подносится комитету как доказательство того, что оружие и боеприпасы для Демократической армии поставляло болгарское правительство!

Специальный комитет по балканскому вопросу упорно поддерживает версию, что Албания и Болгария были главным якобы источником снабжения партизан оружием и что за это должны нести ответственность албанское и болгарское правительства.

Но это тоже не соответствует действительности. Вообще в материалах комитета нет ни одного показания, которое говорило бы о каком-то прикосновении к этим делам правительства Болгарии и правительства Албании. В материалах имеются самые разнообразные и весьма часто поражающие своей искусственностью и фальшью показания, предназначенные для того, чтобы обосновать указанное выше обвинение, но нет ни одного, из которого можно было бы сделать вывод о том, что правительства Албании и Болгарии имели какое-либо отношение к фактам, фигурирующим в этих материалах.

4. Греческий генеральный штаб о снабжении партизан оружием

Но имеются другие документы, не оставляющие никакого сомнения в том, откуда действительно поступило оружие и боеприпасы в распоряжение Демократической армии. Позвольте огласить некоторые из этих документов, опубликованных в свое время в иностранной печати. Вот один из них:

«Комендатура жандармерии. Бюро тайной полиции. N 40-19-5. Янина, 17 мая 1947 года. Предмет: контрабанда оружия из Италии в Грецию.

Приказ штаба по армии N 14320-А2-П-БСТ 902-18-4-47:…Согласно сообщениям, переданным информационным центром Корфу…

1) В течение периода с 4 по 13 марта