Среди молодых можно указать на фильм-дебют Л. фон Триэра «Элемент преступления», получивший в 1984 г. премию на Каннском фестивале.

Маленькая страна — но сколь значительны творческие достижения! Редкий случай в современном киноискусстве.

Глава десятая. ИСТОРИОГРАФИЯ

Новейшую историю в Дании стали изучать лишь в начале 20-х годов, в первую очередь историю самого Королевства. Приоритет в этой области принадлежал Обществу по изучению экономики и истории Дании, основанному в 1929 г. историком и тогдашним министром иностранных дел П. Мунком. В настоящее время ряд институтских кафедр при университетах специализируется на изучении проблем новейшей истории, в том числе Института современной истории Копенгагенского университета, Института государствоведения Орхусского университета, исторических институтов при университетах Ольборга и Роскилле, Института истории и общественных наук университета г. Оденсе, а кроме того, Исторический отдел датской Центральной библиотеки в г. Обенро (Северный Шлезвиг), Южноютландское историческое общество, Копенгагенский внешнеполитический институт (учрежден в 1968 г.), Общество по изучению новейшей истории и Общество по истории рабочего движения.

Если до второй мировой войны датские историки предпочитали работать над такими классическими для них проблемами, как изменение конституции, земельный вопрос, социальная политика, то в послевоенное время их вниманием завладели вопросы внешней политики страны в канун и в период первой мировой войны. Это объясняется тем, что в 1894 г. особым постановлением ригсдага нейтралитет был провозглашен постоянным принципом датской внешней политики и получил свое оформление в международных актах как раз накануне и во время войны.

Опубликованные в послевоенные годы монографии Т. Корстеда «Отношение партии радикалов к вопросам обороны», X. Браннера «Малые государства среди великих держав», Т. Финка «Игра вокруг датского нейтралитета, 1905 — 1909 гг.», В. Шеквиста «Эрик Скавениус» и «П. Мунк», написанные на материалах датских, немецких и английских архивов, посвящены вопросам национальной обороны и безопасности страны, становлению и укреплению датского нейтралитета, месту Дании в международных отношениях накануне первой мировой войны.

Мало исследованной как в датской, так и в исландской литературе проблеме предоставления Данией независимости Исландии в рамках унии посвящена работа Р. Сундбёля «Политика Дании в отношении Исландии 1913. 1918». В центре внимания автора — анализ факторов, которые повлияли на решение правительства в данном вопросе, и оценка позиций разных партий по поводу заключения унии. Пограничные конфликты исследовались под руководством Т. Финка. К. Саломон посвятил свою диссертацию интерпретации социальных и национальных мотивов в датско-германских пограничных конфликтах 1920—1933 гг. Опубликован ряд других работ по этим проблемам.

Широкая источниковая база способствовала появлению уже в первые послевоенные годы монографий, коллективных трудов и статей по истории Дании во время второй мировой войны. В последующие десятилетия интерес к этому периоду не ослабевал. Большинство исследований дают представление об экономическом и политическом развитии страны в годы войны. Кроме того, в них подробно освещены основные аспекты внешней политики, военно-дипломатической истории Дании накануне и во время войны, движение Сопротивления, дана оценка коллаборационистской политике кабинетов, «департаментскому управлению», перипетиям внутриправительственной борьбы в связи с оккупацией.

В 1961 г. было создано Общество по изучению новейшей истории, положив шее начало систематическим исследованиям в области датской истории периода второй мировой войны. Кризис 60—70-х годов в социал-демократии, выразившийся в обострении противоречий двух тенденций — охранительной по отношению к капитализму и разрушающей его, в углублении недоверия избирателей, а кроме того, появление в конце 60-х годов новых партии, как правых и правоцентристских, так и леворадикальных, — все это отразилось на мировоззрении целого поколения историков. Не только в Дании, но и в других Скандинавских странах наблюдалось обострение интереса к истории и деятельности партий, в частности во время войны и оккупации, к основным проблемам истории второй мировой войны — истории Сопротивления, проблемам коллаборационизма, типологии оккупационных режимов в странах Европы во второй мировой войне, проблемам фашизма.

На рубеже 60—70-х годов историографическая ситуация начала меняться. Этому способствовал ряд обстоятельств. В науке произошла смена поколений. Историки получили в свое распоряжение значительное число новых архивных материалов.

Наиболее дискуссионными оставались вопросы социальной и политической структуры Сопротивления, отношения к политике сотрудничества так называемых политических партий, роль датской армии в период оккупации, роль английского правительства и действовавшего в годы войны в Англии Управления специальных операций (СОЕ), помогавшего датскому Сопротивлению, влияние событий на Восточном и Западном театре военных действий на ситуацию в Дании.

Таким образом, можно сказать, что Сопротивление оставалось в 70—80-х годах темой номер один. Это вполне объяснимо, так как оно является не только яркой страницей в истории страны, но важным фактором, во многом определившим политический статус Дании в послевоенные годы. В 1976— 1977 гг. вышло в свет (на английском языке) второе издание монографии известного историка либерального направления, признанного специалиста по истории Сопротивления И. Хеструпа — «Тайный союз». Это было первое фундаментальное исследование, основанное она обширном материале и проникнутое «духом антифашистской борьбы». И. Хеструп внес значительный вклад в написание отечественной истории периода войны. В двухтомной монографии «...На благо страны», посвященной деятельности так называемой «департаментской чиновничьей администрации», первый этап Сопротивления он назвал «стихийной борьбой одиночек». По его мнению, лишь в сентябре 1943 г. Совет Свободы стал руководить движением.

Другой крупный историк Сопротивления — проф. О. Троммер — не разделяет подобную точку зрения, полагая, что она противоречит фактам. «Сопротивление, — писал он, — даже на первом этапе не было движением одиночек, ибо все акции организовывали коммунисты или члены «Данек самлинг». На основании многочисленных документов, проливающих свет на события в Южной Ютландии, О. Троммер показал, что и здесь первые группы Сопротивления были организованы коммунистами, в том числе в Эсбьерге, Фредерискии, Коллинге, Теннере, Варде. Межпартийные группы — «Фрит Данмарк» (Свободная Дания) действовали в Эсбьерге, Фредерисии, Хадерслеве, Теннере и Сенеберге. Тщательно изучив документы местных архивов, О. Троммер пришел к выводу, что коммунисты, кроме того, являлись издателями нелегальной литературы.

Участию профессиональных военных в Сопротивлении посвятил свой труд П. Рослюнг-Енсен. Книга называется «Политика армии — защита «политиков»». Автор считает, что разногласия, возникшие после августовских событий 1943 г. между руководителями Сопротивления и лидерами сотрудничавших партий, исключили всякую возможность их сотрудничества в послевоенный период. П. Рослюнг-Енсен подчеркивает, что в период оккупации армии и флоту вменялось в обязанность по сути «полицейские» функции — предотвращение беспорядков и защита власти, которая, опасалась, во-первых, местных нацистов, во-вторых, высадки союзнических войск, в-третьих, лидеров коммунистических групп Сопротивления.

В 1970 г. было создано Общество по изучению рабочего движения, название которого не требует комментария. Исследования и документы по истории рабочего движения (в разные периоды, в том числе