в период оккупации) входившие в это общество историки публиковали в «Ежегодниках». Так, X. Нильсен посвятил свое исследование социально-экономическому положению городского и сельского пролетариата, участию рабочего класса в Сопротивлении и стачечной борьбе. Его однофамилец М. Нильсен явно с реформистских позиций проанализировал отношение социал-демократической партии к рабочему движению в конце войны.

X. Кирхофф в 1979 г. в серии трудов Института современной истории Копенгагенского университета опубликовал диссертацию «Августовские выступления 1943 г.», а по сути — фундаментальное исследование в трех томах. Глубокий анализ многочисленных документов позволил X. Кирхоффу, как он сам выразился в одном из интервью, «развеять миф», будто бы августовские выступления организовали и возглавили так называемые «политики» (представители старых политических партий). Рядовые граждане, рабочие, на которых легло бремя оккупации, были инициаторами этих выступлений. X. Кирхофф считает, что поначалу ряды Сопротивления пополнялись либо оппонентами, либо весьма критически настроенными по отношению к правительству людьми. Кроме того, по мнению Кирхоффа, до осени 1943 г. компартия доминировала в Сопротивлении. Третий этап Сопротивления — с лета—осени 1942 г. до весны 1943 г. — он связывает с включением в борьбу СОЕ.

Анализу политической обстановки в стране в конце оккупации, когда своей непоследовательной позицией Совет свободы создал условия для маневров представителям старых политических партий, посвящена работа О. Дрострупа «Ранум конвенция. Изучение политической истории движения Сопротивления 1944 — 1948 гг.» Диссертация И. Ларсена посвящена деятельности Контактного комитета, созданного в августе 1944 г. совместными усилиями представителей Совета свободы и политических партий.

Деятельности Датского Совета, созданного в Англии в Сентябре 1940 г. датскими политэмигрантами, офицерами и солдатами датских военно-морских сил, посвящена работа Е. Блюгтен-Петерсена «Свободные датчане в Лондоне». В диссертационной работе А. Б. Кристенсена, написанной под руководством проф. О. Троммера, анализируется позиция немецких оккупационных властей по поводу возможного вторжения на территорию Дании союзнических войск. По мнению А. Кристенсена, опасения властей, допускавших такую возможность, не имели под собой достаточных оснований.

Несколько исследований 70-90-х годов посвящены непосредственно датскому обществу периода оккупации. Напомним, что историки первых послевоенных десятилетий писали лишь о «патриотах» и «предателях», заведомо обедняя столь непростую тему.

Нельзя не отметить и такой важный и интересный источник, как опубликованные в последнее десятилетие мемуары участников Сопротивления.

Историки Дании участвовали в написании совместного коллективного труда историков Скандинавских стран по проблемам второй мировой войны.

Интерес к изучению истории рабочего движения способствовал появлению серии очерков и сборников документов на эту тему.

Историками как старшего, так и младшего поколения (И. Енгберг, X. Флюгер, К. Брюльд, И. Банга-Хансен, М. Нильсен, Е. Хансен и ряд др.) опубликованы работы, посвященные различным аспектам деятельности СДПД.

Об отношении датской социал-демократической партии к вопросам обороны страны в 1933—1937 гг. написал работу Л. О. Люккебу.

Заслугам Т. Стаунинга в укреплении датской социал-демократии, его вкладу в создание общества благосостояния, так называемого скандинавского образца посвятили свои книги многие историки.

В последние десятилетия в скандинавской историографии появилось много работ о рабочем движении, написанных на основе новых — датских и российских — архивных документов (например, архивы Коминтерна проливают свет на связи левого крыла датской социал-демократии с большевиками). Из этих работ прежде всего следует назвать книгу профессора Университета в Упсала А. С. Кана о Бухарине, переведенную на ряд языков, а также книги датских историков М. Тинга, Э. Бойкеля, X. Флюгера, Г. Каллесена и Л. Б. Сёренсена.

* * *

Тематика послевоенной истории Дании постоянно расширяется, происходит обновление концепций, нередко используется междисциплинарный подход. Хотя в современной датской историографии не принято жестко делить историков на «школы», общие тенденции, конечно условно, можно вычленить.

Нагляднее всего смена приоритетных направлений прослеживается на примере обобщающих трудов. В первое послевоенное десятилетие преобладал тот социал-либеральныи радикализм, который прежде всего связан с именем Петера Мунка. Его трактовка модели «общества благосостояния» как логичного и прогрессивного шага в истории страны несколько оттеснила преобладающую до этого трактовку Карла Фердинанда Аллена (1811—1871) и его последователей, которые идеализировали датское национальное самосознание. Послевоенное включение Дании в систему мирового хозяйства укрепляло веру в прогресс, чему способствовали такие факторы, как экономический подъем и полная занятость в 60-е годы.

Ориентация на социал-либеральный радикализм нашла отражение в ряде крупных обобщающих трудов (правда, в последние 20—30 лет эта тема уже не доминирует, как прежде). На социальную несправедливость, сохранявшуюся за фасадом благополучия, указал в книге «Благосостояние без благополучия» видный социал-демократ Бент Хансен. Она вызвала дискуссию в научных и политических кругах и в какой-то мере повлияла на социальную политику СДПД в 70-е годы. В те же годы наблюдался интерес историков к марксизму. Очевидная калейдоскопичность восприятия событий обусловила их разные оценки. Такой в известной мере позитивизм наложил отпечаток на обзорные работы по новейшей истории Дании в 70-80-е годы зачастую в рамках одной коллективной монографии.

Поколение историков 60—70-х годов более критично, нежели их старшие коллеги (последователи П. Мунка), оценивали «общество благосостояния». Например, молодые копенгагенские историки Ханне Расмуссен и Могенс Рюдигер критиковали старших коллег за «экономический детерминизм» и игнорирование «общих политических тенденций». По-своему оригинальны работы других молодых историков — марксиста Авлунд Франдсена и социал-либерала С. Скоумана. Большой успех выпал на долю современного «летописца», ныне покойного Поуля Хаммерика, в трехтомном исследовании которого зафиксированы бытовые, культурные, политические и экономические перемены в послевоенной Дании. По этой его, и вправду, «летописи» был снят телевизионный документальный многосерийный фильм.

Всесторонне освещена экономическая история современной Дании. Среди фундаментальных трудов по общим проблемам следует выделить работы экономиста Эрлинга Ольсена, Свема Оге Хансена, Эрика Иба Шмидта и Эрика Дамсгора Хансена.

Большое внимание уделялось истории сельского хозяйства, его роли в экономике страны, в частности, кооперативному движению. Среди фундаментальных исследований истории современной промышленности — монографии упомянутого Свема Оге Хансена, Бьярне Хаструпа и др. Ряд авторов осветили историю отдельных банков и системы телекоммуникации. Нередко такие исследования финансировали крупные концерны, а их издание было приурочено к тому или иному юбилею.

По следам энергетического кризиса начала 70-х годов и активного поиска альтернативных источников энергии было выпущено большое число трудов по этой отрасли. Примечательным был выпуск трехтомного исследования эпопеи освоения месторождений нефти и газа в Северном море. Созданное в 70-е годы объединение молодых экономистов-марксистов опубликовало несколько исследований как по общим, так и по отраслевым проблемам экономики.

Среди многочисленных трудов, посвященных анализу социального развития страны, — выдержавшее два издания семитомное исследование, а также ряд монографий. С середины 60-х и до начала 80-х годов было опубликовано много исследований (как по заказу предпринимателей, профсоюзов и партий, так и в порядке научной работы датских вузов) о перспективах экономической демократии. Появились историко-социологические исследования, в том