противодействия преступлениям в сфере цифровой экономики // Безопасность бизнеса. 2020. № 3. С. 41–45; Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы. Владивосток, 2009. 237 с.

66

См.: Дворянсков И.В. Институт наказания в перспективе развития уголовной политики России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2020. № 9 (220). С. 10–16; Он же. Доктринальные основы целеполагания в институте наказания // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2021. № 7 (230). С. 15–21; Он же. К вопросу о новой концептуальной модели наказания (телеологический аспект) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2022. № 8 (243). С. 10–16.

67

Под постпенальным периодом нами понимается время после отбытия наказания, причем любого, а не только лишения свободы. В этой связи следует сказать об ошибочности использования, в том числе и в законодательстве, термина «постпенитенциарный», в дословном переводе – послетюремный. Его можно применять только для обозначения периода, начинающегося после освобождения от наказаний, связанных с изоляцией от общества.

68

См. подробно о функциях и перспективах пробации: Дворянсков И.В. Перспективы внедрения системы пробации в России // V Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (приуроченный к проведению в 2021 году в Российской Федерации Года науки и технологий): Сборник тезисов выступлений и докладов участников: В 9 т. Рязань, 2021. С. 114–120.

69

Федеральный закон от 06.02.2023 г. № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации». http://www.kremlin.ru/acts/bank/48882/page/1 (дата обращения: 25.05.2023).

70

Норма, содержащаяся в этой статье, развивает конституционное положение, согласно которому «никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по уголовному закону» (ч. 4. ст. 3 Конституции РФ).

71

В УК РСФСР 1960 г. это деяние признавалось разновидностью измены Родине (ст. 64), ответственность предусматривалась за заговор с целью захвата власти. По действующему законодательству подобного рода сговор образует приготовление к совершению преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ.

72

Пленумом Верховного Суда РФ посягательство отнесено к преступлениям террористической направленности (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.02.2012 № 1 (в ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4. 2017. № 1).

73

См.: Грачева Ю.В., Палий В.В. Квалификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. М., 2014. С. 31.

74

Грачева Ю.В., Палий В.В. Указ. соч. С. 31.

75

Апресян В.Ю., Апресян Ю.Д., Бабаева Е.Э. и др. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. 2-е изд., испр. и доп. М., 2003. С. 45–48.

76

Дегтерев А.А. Уголовно-правовое противодействие преступлениям против основ политической системы России: Монография. М., 2020. С. 199–200.

77

Песенка из м/ф «Приключения капитана Врунгеля».

78

URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/406986358.

79

Из пояснительной записки к законопроекту. URL: https://sozd.duma.gov.ru/download/ DA91D70F-C5A2–472D-A3C8-AA1015275100.

80

Такое встречное стремление не следует переоценивать и преувеличивать, но оно имеет место, и было бы неправильноего не замечать, не стимулировать и грамотно не использовать для благих целей защиты Отечества. В разумных определяемых законом пределах, но учитывая, что неграмотная работа с этой особенной категорией лиц может быть опасна дискредитацией как самой данной идеи, так и российского воинства в целом.

81

20 июня 2023 г. законопроект был принят Государственной Думой сразу во втором и третьем чтениях, 21 июня одобрен Советом Федерации, а 24 июня 2023 г. подписан Президентом, опубликован и введен в действие. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/406986358.

82

Рарог А.И. Военно-уголовное право России: состояние и перспективы // Правовое государство: теория и практика. 2023. № 3 (73). С. 49–50.

83

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 45–52; Загвоздкин Н.Н., Коршикова Е.О. Федеральный закон от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции»: заметки на полях // Образование. Наука. Научные кадры. 2023. № 4. С. 101–106; Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: комплексность, системность и последовательность как условия его эффективности // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: Сборник материалов Третьей Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. Ю.Е. Пудовочкина, А.В. Бриллиантова. М., 2016. С. 49–58; Он же. Системность – важнейшее свойство права, необходимая предпосылка его эффективности: Материалы IV международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики» 02 ноября 2012 года (Украина, г. Одесса). Одесса, 2012. С. 78–81; Он же. Правовое воздействие как реакция государства на правонарушение: общетеоретический и отраслевой аспекты: Монография. М., 2019. С. 262–304.

84

Национальный стандарт Российской Федерации. Законопроекты, рассматриваемые законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации. Требования к юридико-техническому оформлению. ГОСТ Р 57726–2017. URL: https://docs.cntd.ru/ document/1200156828.

85

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 50; Шарапов С.Н. Современное военно-уголовное право в системе права: проблемы институциализации // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2021. № 9. С. 47–56.

86

Рарог А.И. Указ. соч. С. 48.

87

Наумов А.В. О роли и сохранении значения общепризнанных принципов и норм международного права в уголовной политике Российской Федерации // Журнал российского права. 2023. Т. 27, № 1. С. 43; Он же. Слухи о смерти международного уголовного права и международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства не обоснованы // Международное уголовное право и международная юстиция. 2021. № 2. С. 4.

88

См.: Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н. Особенности применения отсрочки отбывания наказания по уголовному законодательству некоторых зарубежных стран // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 5. С. 203; Мяханова А.Н., Гунзынов Ж.П., Скиба А.П. Условно-досрочное освобождение по медицинским показаниям: китайский опыт и сравнительно-правовой анализ с российским законодательством // Уголовно-исполнительное право. 2023. Т. 18. № 2. С. 234.

89

Селиверстов В.И. Досрочное освобождение осужденных из мест лишения свободы вследствие тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания: нерешенные вопросы // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2022. № 2 (32). С. 105.

90

См.: Ефремова И.А. Институт освобождения от наказания в теории уголовного права, законодательной и судебной практике: Дисс. … докт. юрид. наук. Саратов, 2018. С. 364.

91

См.: Жданова О.В. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты освобождения от наказания в связи с болезнью. Ставрополь, 2008. С. 8.

92

См.: Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 2003. С. 30.

93

Скиба А.П. Исполнение уголовных наказаний в отношении больных осужденных: теоретико-прикладное исследование: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Рязань, 2013. С. 10.

94

URL: http://kremlin.ru/events/president/news/67843 (дата обращения: 24.12.2023).

95

Указ Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 39. Ст. 6590.

96

Указ Президента РФ от 19.10.2022 № 756 «О введении военного положения на территории