прямо – «вот вам контрольный план, который мы разработали, да вы не думайте, господа сенаторы, что принятием этого плана США буду! обязаны прекратить производство атомных бомб. Нет, к этому США вовсе не будут обязаны. Это конгресс будет еще решать в свете высшей политики, мы будет это решать еще нашей конституционной процедурой, независимо от плана международного контроля. Иначе говоря, мы в сенате проголосуем так, как это нам захочется, если мы захотим эти бомбы сохранить или увеличить их запасы». Больше того, из указанного доклада видно, как сказал Лилиенталь, председатель атомной комиссии Соединенных Штатов Америки, что главное внимание этой комиссии обращено не на то, чтобы изобретать способы прекратить производство атомного оружия, а на то, чтобы возможно больше накоплять атомные бомбы. Комиссия Лилиенталя понимала еще в 1946 году, что настанет час, и он пробьет на часах истории, когда и другие государства окажутся в состоянии конкурировать с США в производстве атомных бомб! И этот час пробил и пробил раньше на несколько лет, чем намечали американские звездочеты.

Теперь мы добиваемся запрещения атомного оружия и строгого международного контроля над выполнением этого запрещения. Нам предлагают план, который не может удовлетворить никого, кроме тех, кто не хочет ни запрещения, ни контроля. Но нас уверяют в противоположном, утверждая, что они, наши критики, также стоят за запрещение и контроль. Мы говорим: хорошо, тогда займитесь вместе с нами практическими мероприятиями. На это нам отвечают: «Это бесполезно! Примите наш план». Мы же говорим: «Ваш план не годится». И не мы это только говорим, но и ваши собственные представители, как, например, г-н Осборн это говорит. Ваш отказ принять наши предложения выдает вас с головой.

Г-н Остин предлагает Первому политическому комитету отклонить 2-й параграф наших предложений. Он ссылается при этом на то, что комитет ad hoc уже рассмотрел вопрос об атомной энергии. Но это не может помешать Политическому комитету принять наше предложение 'о выработке практических предложений по запрещению и контролю, тем более, что комитет ad hoc такого предложения не рассматривал и не принимал. Требовать отклонения такого предложения, изложенного в пункте 2 нашего проекта резолюции, могут лишь те люди, которые не заинтересованы в ускорении этой работы, не заинтересованы в запрещении атомного оружия.

5. Англо-американские критики пытаются обмануть общественное мнение

Несколько слов о других вопросах, затронутых г-ном Остином, – о выборах в Румынии, в Болгарии, Венгрии и Польше. Все эти вопросы притянуты сюда за волосы, чтобы отвлечь вни-

мание общественности от предложений Советского правительства об укреплении мира, чтобы обмануть общественное мнение. Мой польский коллега ответил на вопросы, касающиеся Польши. Я скажу несколько слов по поводу того, что здесь заявил Остин о других странах. Прежде всего я напомню, что мы говорили на эту тему, когда обсуждали вопрос о якобы нарушении правительствами Венгрии, Болгарии и Румынии так называемых прав человека и основных свобод, – мы говорили обо всем этом довольно подробно. Мы приводили факты, а вы – голосовали. Мы приводили факты, а вы – молчали. Но глава польской делегации Верб-ловский кстати напомнил о греческих выборах, сопровождавшихся мошенничествами и фальсификациями. Ведь факт, что член Международной контрольной комиссии профессор Калифорнийского университета, раскрывший эти фальсификации, был выгнан из этой комиссии. Обо всем этом Остин и Макнейл молчат, предпочитая заниматься инсинуациями по поводу выборов в странах народной демократии. Остин счел почему-то уместным повторить сплетню о том, как в 1945 году я якобы предъявил румынскому королю ультиматум, дав срок для ответа в 2 часа 05 секунд. Откуда у Остина такие точные сведения? Уж не от экс-короля ли? Может быть следует пригласить экс-короля и допросить его?

В действительности, конечно, не было никакого ультиматума. Был заговор генерала Радеску, измена кучки генералов – гитлеровских агентов. Это было в феврале 1945 года, это было время, когда Красная Армия с жестокими боями продвигалась вперед к Берлину и когда Радеску и другие изменники собирались взорвать тыл Красной Армии. В этих условиях пришлось обратить внимание экс-короля на создавшееся положение и предложить заменить правительство генерала Радеску правительством, пользующимся доверием румынского народа. Это и было сделано. Генерал Радеску подал в отставку, отставка была принята. Генерал Радеску немедленно скрылся в британское посольство в Бухаресте, а затем, как известно, перекочевал в США, где и находится в настоящее время в компании других предателей и авантюристов, которые куют козни против Румынской народной демократической республики.

Если уже касаться этого вопроса, то следует напомнить, что в том же 1945 году по постановлению совещания трех министров – США, Великобритании и СССР – комиссия в составе вашего покорного слуги, английского посла в Москве Керра и американского посла в Москве Гарримана посетила Бухарест, где вела переговоры с тем же экс-королем Михаем и румынским правительством о пополнении правительства д-ра П. Грозы двумя членами от царанистской и либеральной партий, что также было выполнено.

Таким образом, США и Великобритания не только не возражали против нового правительства д-ра Грозы, но, как мы видим, оказывали ему содействие, принимали меры к его укреплению. К чему же все эти сплетни, распространяемые здесь Остином, об ультиматуме и о смене по распоряжению Советского правительства «законного» правительства генерала Радеску новым правительством П. Грозы.

Ясно, что цель этих сплетен может быть только одна – постараться как-нибудь реабилитировать Радеску и изобразить его жертвой вмешательства со стороны советских властей.

Россказни Остина понадобились, очевидно, для того, чтобы отвлечь внимание пустыми сплетнями от обсуждения такого серьезного вопроса, как вопрос о предложениях Советского правительства «Об осуждении подготовки новой войны и заключении Пакта пяти держав по укреплению мира».

6. Провокационный бред титовской клики

Следом за Остином выступил представитель титовской клики, который протестовал, что я его так называю, но я не имею намерения менять свою формулировку. Он пытался инсинуировать по адресу Советского Союза и стран народной демократии.

Конечно, советские предложения об укреплении мира и безопасности народов вызвали у этого господина нескрываемое раздражение. Он присоединил свой голос к хору клеветы и вражды к стране социализма. Г-н Джилас, выступавший от имени этой группы, недоволен тем, что советские предложения дают, как он заявил, неполное и одностороннее определение пропаганды войны. Он хотел бы, чтобы это понятие было расширено в том направлении, в котором как раз нет никакой надобности потому, что нет никаких оснований для тех темных подозрений, о которых здесь лепетал этот оратор, потерявший, видимо, всякий стыд. Он пытался нас обвинить в том, что мы оказывали на Югославию давление, что