Вот те соображения, которые я должен был здесь высказать, решительно возражая против попытки навязать Генеральной Ассамблее возможность рассмотрения гоминдановского заявления, провокационного и клеветнического от начала до конца.

Я не могу скрыть некоторой тревоги за то, что сейчас здесь происходит. Известно, – ив кулуарах Ассамблеи давно уже ходили об этом слухи, – что идет какая-то закулисная возня в связи с выступлением гоминдановцев против СССР, что гоминдан действует с благословения и по прямой указке некоторых влиятельных держав. Я должен об этом открыто заявить, чтобы предостеречь Генеральную Ассамблею от доверчивого отношения к этому делу, к этой провокации, которая может повлечь за собой то, что Организация Объединенных Наций будет использована как орудие политических интриг, как инструмент политики, преследующей темные цели, не имеющие ничего общего с целями Организации Объединенных Наций,

Вам сейчас предлагают от имени гоминдановского правительства, от имени идущих ко дну китайских милитаристов, от имени обанкротившихся правящих кругов на оставшейся еще в их руках части Китая принять участие в этой грубой и грязной провокационной стряпне.

Включение в повестку дня китайского предложения означало бы не что иное, как поощрение клеветнической, враждебной Советскому Союзу кампании.

Я поэтому прошу Генеральную Ассамблею отказать представителю гоминдановского правительства в удовлетворении его грязных происков. Я настаиваю на том, чтобы не был включен в повестку дня Генеральной Ассамблеи предложенный гоминдановским правительством и его покровителями дополнительный пункт, носящий клеветнический и провокационный характер.

ПРОТИВ КЛЕВЕТЫ И ФАЛЬСИФИКАЦИИ

Речь в Специальном Политическом комитете 11 октября 1949 года

1. Англо-американские империалисты защищают свою агентуру

Когда на третьей сессии Генеральной Ассамблеи был поставлен вопрос о соблюдении прав человека и основных свобод в Болгарии и Венгрии, было совершенно ясно, каковы подлинные цели и мотивы постановки этого вопроса. Уже тогда не было сомнения, что дело вовсе не в нарушении в Болгарии и Венгрии прав человека и основных свобод, а совсем в другом* С самого начала бросалось в глаза то странное обстоятельство, что такие обвинения предъявляются именно странам народной демократии, народы которых завоевали демократические права и свободы, провели демократические реформы и установили народно-демократический строй.

Бросалось в глаза то, что именно против этих демократических стран, как по сигналу из какого-то центра, начался поход, сопровождающийся самой разнузданной кампанией лжи, клеветы, фальсификации фактов, прикрываемой лицемерными криками о защите прав человека и основных свобод, якобы попираемых в этих странах. Эту попытку замаскировать подлинный смысл затеянной англо-американскими реакционными кругами кампании против Болгарии, Венгрии и Румынии некоторые делегации во главе с делегациями США и Великобритании продолжают и здесь на Генеральной Ассамблее, в Специальном политическом комитете. Они усердно стараются придать своей затее благородный вид, разыграть роль бескорыстных поборников прав человека, защитников свободы и демократии. Они стараются такими маневрами отвлечь внимание общественности от своих истинных целей, от своих истинных планов, ничего общего не имеющих в действительности с защитой прав человека, выдуманной для отвода глаз.

Представители США и Англии пускались здесь в разглагольствования по поводу всяких высоких материй вроде «интересов цивилизации», «обычной человечности» и т. п., что якобы и побуждает английское и американское правительства интересоваться делами Болгарии, Венгрии и Румынии. Для лучшей маскировки своих действительных целей и планов представители США и Англии свои обвинения против Болгарии, Венгрии и Румынии в нарушении прав и свобод пытаются связать с обвинениями в угрозе миру и безопасности народов, в нарушении мирных договоров и международных обязательств.

Это им кажется подходящим поводом для вмешательства в дела Болгарии, Венгрии и Румынии.

Мы постараемся показать дальше, что в действительности никаких нарушений мирных договоров ни со стороны правительства Болгарии, ни со стороны правительства Венгрии, ни со стороны правительства Румынии нет, что, наоборот, эти правительства с исключительной точностью, добросовестностью и скрупулезностью выполняют все требования мирных договоров, и это несмотря на то, что провокаторы и проходимцы всяких мастей типа петковцев, царанистов, салашистов и т. д. всячески стараются сорвать созидательную работу в указанных выше странах по организации нового народно-демократического строя.

Мы постараемся показать, что весь вопрос о мирных договорах и якюбы нарушении этих договоров притянут за волосы, притянут со специфическими целями, о чем, очевидно, проговорился г. Шоукросс, обронивший многозначительную фразу о силе мирового общественного мнения, при помощи которого можно будет срочно убедить соответствующие 'правительства в необходимости устранить имеющиеся трудности. Легко догадаться, что значит это устранение «трудностей», возникших, как известно, вследствие того, что указанные правительства не расположены подчинить интересы своих стран интересам американского монополистического капитала, упорно стремящегося проникнуть в страны Восточной Европы, и попытаться там обеспечить себе такое же положение, как, например, в Англии, Франции или Турции. Здесь надо искать объяснение всей англо-американской политики в отношении Болгарии, Венгрии и Румынии, политики, ведущейся не с сегодняшнего дня, давнишней политики.

Известно, что вопрос о так называемом нарушении прав человека в Болгарии, Венгрии и Румынии возник в связи с таким выдающимся в истории этих стран фактом, как крушение и политическое банкротство реакционных антинародных групп Николы Петкова – Лулчева в Болгарии, Надь Ференца, Миндсенти и Ко в Венгрии, Юлиу Маниу и семейства Братиану в Румынии 4l и т. д. групп, тесно связанных с англо-американским монополистическим капиталом и с представлявшими его интересы реакционными группами в США и Великобритании. Мы помним, с каким азартом, с какой страстностью правительства США и Велико-

британии защищали эти группы, на которые они ставили свою последнюю ставку, мы помним, как правительства США и Англии еще в 1945 году добивались введения представителей группы Н. Петкова и Лулчева в правительство Отечественного фронта, а представителей групп Маниу – Братиану в правительство д-ра Петру Гроза 42.

План англо-американских покровителей этих групп и таких господ, как д-р Гемето (Болгария), генерал Радеску, бывший министр иностранных дел Вишояну43 и др. (Румыния), как Надь Ференц и Ко (Венгрия), выброшенных в сорную яму истории, состоял в том, чтобы спасти эти группы от окончательного крушения и разоблачения, поддержать их и при их содействии обеспечить себе возможность оказывать влияние на жизнь Болгарии, Венгрии и Румынии.

Авторы такого плана, однако, просчитались. Несмотря на все усилия, несмотря на мобилизацию и активизацию своей агентуры, несмотря на готовность осуществить свой план вооруженной рукой купленных и подкупленных заговорщиков из петковско-манистско-райковской челяди, план этот рухнул в результате бдительности и преданности своей родине болгарского, венгерского и румынского народов, обезоруживших своих врагов, разоблачивших врагов, наказавших врагов.

Судебные процессы над Н. Петковым и др. в Болгарии, Венгрии и Румынии явились серьезным ударом