основательно или неосновательно это его требование. Я первый раз слышу, чтобы можно было в таком порядке составлять повестку дня: сначала внести в повестку дня какой-то пункт, содержащий, – я дальше скажу, что он содержит, – то или другое требование, а затем оставить за собой полную свободу действий в том, чтобы доказывать, насколько эти требования основательны. Между тем, представитель гоминдановского правительства пытается поставить Генеральный комитет именно в такое положение. Сам, чувствуя, очевидно, недопустимость такого поведения и такой постановки вопроса, он пытался здесь что-то такое сказать относительно нарушения Советским правительством договора от 14 августа 1945 года. Он что-то пытался говорить относительно администрации в Бейпине, но раньше всего для того, чтобы отвечать на то, что он сказал, нужно иметь хотя бы в руках текст того, что он сказал. Вообще же так отвечать едва ли представляется какая-нибудь возможность. Поэтому я не могу согласиться с такой постановкой вопроса в том, что касается самой процедуры обсуждения этого предложения. Эту процедуру обсуждения можно назвать издевательством, в сущности говоря, над разумным и добросовестным отношением к делу, потому что вместо того, чтобы представить основание для этих жалоб и затем требовать на основании этих жалоб удовлетворить свою претензию, представитель гоминдановского правительства предпочитает действовать совершенно иным, каким-то особым порядком, не удосуживаясь ничего доказывать, не приводит никаких фактов, а если и приводит, то какой-то скороговоркой, без представления этих своих доказательств в письменной форме, и это называется – представлением жалобы на Советский Союз. Так можно во всем кого угодно или когда угодно обвинить, не заботясь о том, чтобы эти обвинения были в какой бы то ни было мере обоснованы. Конечно, могут сказать, что представление доказательств, подтверждение доказательствами обвинения – это и есть уже существо вопроса.

Но мы сейчас, решая вопрос о том, подлежит или не подлежит данное предложение обсуждению, не можем не коснуться в каком-то ограниченном объеме существа этого вопроса, и здесь дело Комитета и дело председателя определить границы, которые отделяли бы минимум существа вопроса от того существа вопроса, который составит содержание всей последующей работы, если будет признано необходимым заниматься этим вопросом. В данном случае и этого тоже не сделано.

Я должен заявить, что возникновение всей этой так называемой жалобы имеет, конечно, свои причины, и представителю гоминдановского правительства не удастся скрыть эти действительные причины происхождения этой так называемой жалобы, которую он внес против Советского Союза. Представитель гоминдановского правительства действует именно в соответствии с этими основными мотивами, со своими основными причинами, которые определяют собой самое появление этой так называемой жалобы на свет божий. Я должен сказать, что заявление представителя гоминдановского правительства лишено всякого основания, оно является не чем иным, как клеветническим выпадом против Советского Союза, выпадом, который был продиктован самыми низменными побуждениями обанкротившейся клики китайских империалистов, отвергнутой китайским народом, в своем подавляющем большинстве отказавшим этим господам в своем доверии, изгнавшим эту клику из пределов значительной части своей страны. Теперь эти господа пытаются прибегнуть к грязным инсинуациям и клевете в отношении Советского Союза, думая обвинить Советский Союз в том позоре и в тех позорных поражениях, которые гоминдановские власти понесли в процессе так называемой гражданской войны в Китае.

Основная причина, которая заставила гоминдановское правительство появиться здесь со своей жалобой на Советский Союз, заключается не в чем ином, как именно в желании обмануть общественное мнение и своей страны и всего мира, приписав причину краха и банкротства этого правительства каким-то посторонним внешним силам, какому-то постороннему внешнему вмешательству во внутренние дела Китая, а не тем действительным силам, которые определяют судьбу страны в каждом государстве.

Гоминдановский представитель в Организации Объединенных Наций пытается позорный провал гоминдановских милитаристов связать с якобы вмешательством Советского Союза во внутренние дела Китая, как будто бы можно поверить в серьезность такого рода попыток, будто бы можно действительно тот исторический процесс, который совершается в гигантской стране с почти полумиллиардным населением, объяснить какими-то внешними силами, вмешательством Советского Союза, помогающего якобы китайским коммунистам, снабжающего якобы их оружием или еще осуществляющего какие-то действия, благодаря которым китайское гоминдановское правительство и оказалось поставленным в такое критическое, я бы сказал, катастрофическое положение. Но разве, господа, мы не видим совершенно свежих примеров, которые доказывают всю абсурдность постановки такого вопроса. Возьмем для примера факты. Эти факты мы возьмем не из арсенала собственного полемического оружия, а из арсенала друзей гоминдановского правительства, из арсенала США. Вы все, конечно, знаете «Белую книгу». Вы все, конечно, знаете, с какой откровенностью в этой «Белой книге» изложены факты, характеризующие всю историю Китая за эти последние десятилетия и особенно за эти последние годы. Разве из этой книги не видно, как Соединенные Штаты Америки помогали энергичнейшим образом гоминдановскому правительству в решении тех задач, которые это правительство пыталось решать против воли своего народа, и чем же все это кончилось. Я должен отдать справедливость добросовестности авторов «Белой книги». Они добросовестно и отчетливо сказали, что все это кончилось крахом, все это кончилось тем, что громадные средства, которые за счет американского народа были вложены в это предприятие помощи гоминдановскому правительству, привели к полному банкротству этой фирмы. Фирма прогорела, несмотря на то, что очень большие силы и средства были приведены в движение для того, чтобы спасти гоминдановское правительство от того удара судьбы, который собственный его народ, китайский народ, подготовил и осуществил, показавши свою мощь и глубокую преданность идее национального освобождения, которой он так добросовестно и победоносно служит в настоящее время.

Нам говорят, что Советский Союз виноват в том, что он оказывал помощь коммунистам, поэтому коммунисты побеждают. Если бы это было так, то наверное Советский Союз только тем и занимался, что оказывал бы помощь коммунистам, и они всегда бы везде побеждали, и Генеральному Комитету нечего было бы и делать. Но дело обстоит не так. Дело обстоит совершенно не так. Мы видим, наоборот, когда такая могущественная страна, как Соединенные Штаты Америки со своими миллиардами и со своим вооружением, вплоть до атомной бомбы, монополия на которую, конечно, теперь уже, увы, ушла из рук США, бросилась на помощь этому прогнившему насквозь гоминдановскому режиму, то такое откровенное вмешательство могущественной страны ни в какой мере не поправило дела гоминдана. Почему? Я смею думать, что в корне вещей лежат такие причины, которые зависят не от внешних сил, а раньше и больше всего, и я бы сказал, зависят исключительно от внутренних сил самого Китая. Нам известна оценка, которая была дана достаточно авторитетными людьми, касавшаяся положения дел Китая.