оказывается, какой-нибудь делегации внести предложение с лживыми, клеветническими, провокационного характера утверждениями, чтобы такая кляуза была автоматически принята и включена в повестку дня Генеральной Ассамблеи. С таким методом работы нельзя согласиться. Такой способ действия является прямым издевательством над Генеральной Ассамблеей, от которой требуют, чтобы от приняла рещение с закрытыми глазами. приняла решение включить в повестку дня вопрос, предложенный гоминдановским представителем и теми, кто стоит за его спиной, без того, чтобы Генеральная Ассамблея могла ознакомиться с материалами, которые могли бы послужить обоснованием этой жалобы. Где это видано, чтобы так решались серьезные вопросы, чтобы требовали от Генеральной Ассамблеи, как вчера требовали от Генерального комитета, автоматически включить в повестку дня вопрос, не рассуждая о том, имеются или не имеются для этого должные основания? Где это видано, чтобы достаточно было какому-либо делегату сделать любое, самое грязное, заявление, чтобы оно тотчас же было включено в повестку дня и чтобы уже после этого Генеральной Ассамблее было предоставлено разбираться, насколько основательно или неосновательно это заявление. Я первый раз слышу, чтобы можно было в таком порядке составлять повестку дня: сначала внести в повестку дня какой-то пункт, содержащий какую-то жалобу, какое-то требование, а затем уже представлять доказательства обоснованности внесения этого пункта в повестку дня. Такие методы работы, такие нравы находятся в грубом противоречии с принципами сотрудничества, лежащими в основе Организации Объединенных Наций. Это очень опасный путь, который может привести не к укреплению сотрудничества и дружеских отношений в ООН, а к обострению отношений, не к укреплению авторитета ООН, а к дальнейшему ослаблению ее авторитета, даже к исчезновению всякого авторитета Организации Объединенных Наций. Такое положение совершенно недопустимо. Между тем, представитель гоминдановского правительства пытается поставить Генеральную Ассамблею именно в такое положение.

Нам говорят: «Сначала включите наше предложение в повестку дня, независимо от того, соответствует ли оно действительности или нет, а затем мы уже разберемся, насколько оно соответствует действительности; соответствует ли это вообще действительности, или оно не соответствует ей ни в какой мере».

Я вчера уже доказывал в Генеральном комитете, что такой путь является неправильным путем, несправедливым путем, тем более, что, в сущности говоря, общие фразы, какими сегодня нас здесь угощал представитель гоминдана, в действительности не дают никакой возможности разобраться в существе вопроса.

Например, говорят: «Советский Союз препятствовал установлению китайской администрации в Дальнем».

Факты? Их нет. Обещают привести эти факты после того, как будет решено включить данный вопрос в повестку дня. Не зная фактов, не желая считаться с фактами, большинство Генерального комитета готово автоматически включить в повестку любой вопрос, если это соответствует планам и намерениям темных, закулисных дел мастеров.

Это ненормальный метод, это – метод автоматизма, помогающий большинству злоупотреблять своим положением большинства.

Однако, какие же факты позволяют гоминдановцам выступать здесь со своими клеветническими заявлениями? Я утверждаю, что таких фактов у них нет, да и быть не может, ибо таких фактов вообще нет в природе. Это нетрудно доказать даже не входя в подробности. Если говорить о заявлении гоминдановского представителя по поводу Дальнего, то можно сослаться на следующие обстоятельства, полностью изобличающие гоминдановское правительство в лжи и фальсификации фактов. Известно, что еще в декабре 1945 года, – вслед за заключением Договора между СССР и Китаем в августе 1945 года, – а затем в январе 1946 г. Советское правительство обратилось к гоминдановскому правительству с выражением готовности оказать всяческое содействие в установлении китайской гражданской администрации в Дальнем и, в частности, оказать необходимое содействие мэру города Дальнего, когда он будет назначен китайским правительством. Несмотря на то, что в ответ на это обращение Советского правительства от китайского правительства было получено извещение о назначении мэра, мэр в Дальний не прибыл. После этого Советское правительство в марте 1947 г. вторично обратилось к китайскому правительству с нотой, в которой вновь заявляло о своей полной готовности оказать содействие установлению в Дальнем китайской администрации. Но и это не дало никакого результата. Больше того. Когда в Дальний была направлена, наконец, специальная миссия китайского правительства – группа генерала Дун Янь-пина, которая посетила район военно-морской базы Порт-Артур и порт Дальний, ей советским командованием было оказано полное содействие в ознакомлении с различными общественными организациями, промышленными предприятиями, с работой железнодорожного транспорта и порта Дальний и была предоставлена информация по другим вопросам, интересовавшим генерала Дун Янь-пина. Накануне своего отъезда из Порт-Артура генерал Дун Янь-пин и уполномоченный министерством иностранных дел Китая Чжан Цзян-фэй в беседах с официальными представителями СССР выразили полное удовлетворение в связи с тем содействием, которое было оказано группе генерала Дун Янь-пина со стороны советского военного командования.

Я не хотел подробно останавливаться на этом вопросе, но я счел нужным привести этот пример только для того, чтобы показать лживый характер сделанного здесь заявления представителем гоминдановского правительства о том, что мы якобы мешали гоминдановскому правительству в установлении китайской администрации в Дальнем, Я могу привести полный текст соответствующих документов, в свое время опубликованных и не опровергнутых гоминдановским правительством ни в 1945 году, ни в 1946 году, ни в 1947 году, ни в последующие годы, ибо это факты, которых опровергнуть нельзя и которые теперь, на исходе 1949 года, почти в 1950 году, после почти пятилетней давности, вдруг вытаскиваются из архива, чтобы пустить стрелу, отравленную клеветой и ложью* Я дальше скажу, в чем действительный смысл всей этой затеи, но факты таковы, и эти факты требуют того, чтобы с ними считались.

Я не могу не сказать здесь о том, что нас, конечно, очень мало волнует грязная затея гоминдановцев и их покровителей, заранее обреченная на провал, но все же нельзя пройти мимо этой провокационной затеи. Нельзя не поинтересоваться и тем, что за причины вызвали это гоминдановское выступление в Организации Объединенных Наций.

В чем же тут дело? Чем же объясняется, что именно в данное время появилось в Организации Объединенных Наций клеветническое заявление гоминдановского правительства?

Возникновение всей этой так называемой «жалобы» имеет, конечно, свои причины, и представителю гоминдановского правительства, как и его покровителям, которые имеются в Организации Объединенных Наций и даже в этой комнате, не удастся скрыть действительных причин происхождения этой кляузы, рассмотрение которой они пытаются сейчас навязать Генеральной Ассамблее. В чем, действительно, заключается главная цель провокационного выступления гоминдановцев? Главная цель этой провокационной затеи заключается в том, чтобы попытаться обмануть общественное мнение своей страны и общественное мнение всего мира, приписав причину краха и банкротства этого правительства не тем качествам, которые, как это всему миру известно, присущи самому гоминдановскому правительству и