всеми странами. СССР не думает угрожать кому бы то ни было и – тем более – напасть на кого бы то ни было. Мы стоим за мир и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на удар поджигателей воины» **

Спустя пять лет, в марте 1939 года, говоря о внешней политике Советского Союза, И. В. Сталин вновь указывал на то, что «мы стоим за мир и укрепление деловых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить интересы нашейстраны» ***.

Советский Союз сейчас, как и раньше, верен принципам, выраженным в этих словах своего великого вождя. Осуществляя свою внешнюю политику, Советский Союз неизменно отстаивает дело мира, разоблачая поджигателей новой войны, готовых обрушить на миролюбивые народы новые и еще более ужасные бедствия.

В настоящее время, когда не прекращается мобилизация агрессивных сил, Советский Союз считает своим долгом вновь поднять свой голос против подготовки и поджигателей новой войны, в защиту мира и безопасности народов. Во всех странах идет, и все более и более ширится, могучее движение народных масс за мир. Демократические силы, стоящие за мир, растут во сто крат скорее, чем черная рать поджигателей войны. Растет все больше и больше и решимость демократических сил к сопротивлению гнусным делам империалистических агрессоров. Долгом Объединенных Наций, заявивших в Уставе своей Организации о решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны и объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности, является присоединить и свой голос к голосам миллионов и миллионов людей, выступающих против войны, за мир и дружбу народов. i '

[* «Известия» 23 марта 1946 г.]

[** И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 438. *** Там же, стр. 574.]

Советская делегация, по поручению Советского правительства, обращается к Генеральной Ассамблее с призывом принять со своей стороны меры в целях укрепления мира и устранения угрозы новой войны, подготавливаемой агрессивными блоками государств во главе с США и Великобританией. По поручению Советского правительства делегация СССР предлагает Генеральной Ассамблее принять следующие предложения.

5. Предложения Советского Союза

По поручению Советского правительства делегация СССР предлагает Генеральной Ассамблее принять следующее постановление:

«Первое. Генеральная Ассамблея осуждает ведущуюся в ряде стран, в особенности в Соединенных Штатах Америки и в Великобритании, подготовку новой войны, выражающуюся в поощряемой правительствами пропаганде войны, в гонке вооружений и раздувании военных бюджетов, ложащихся тяжелым бременем на население, в создании многочисленных военных, военно-морских и военно-воздушных баз на территориях других стран, в организации военных блоков государств, преследующих агрессивные цели в отношении миролюбивых демократических стран, и в проведении других мероприятий с агрессивными целями.

Второе. Подобно тому, как цивилизованные нации уже давно осудили как тягчайшее преступление против человечества использование ядовитых газов и бактериологических средств в военных целях, Генеральная Ассамблея признает противоречащим совести и чести народов и несовместимым с принадлежностью к Организации Объединенных Наций использование атомного оружия и других средств массового уничтожения людей, считая недопустимым дальнейшие оттяжки в принятии Объединенными Нациями практических мер но безусловному запрещению атомного оружия и по установлению соответствующего строгого международного контроля.

Третье. Генеральная Ассамблея призывает все государства разрешать свои споры и разногласия мирными средствами, не прибегая к использованию силы или к угрозе силой. Генеральная Ассамблея, отмечая при этом непреклонную волю и решимость народов предотвратить угрозу новой войны и обеспечить сохранение мира, что нашло свое выражение в могучем народном движении во всех странах за мир и против поджигателей войны, и имея в виду, что главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности несут пять держав – постоянных членов Совета Безопасности, единодушно выражает пожелание, чтобы Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Китай, Франция и Советский Союз объединили с этой целью свои усилия и заключили между собой Пакт по укреплению мира».

ПРОТИВ ГОМИНДАНОВСКОЙ ПРОВОКАЦИИ

Речь на заседании генерального комитета 28 сентября 1949 года

Господин Председатель,

Представитель гоминдановского правительства внес предложение включить в повестку дня вопрос, который он сформулировал как «угроза политической независимости и территориальной целостности Китая и миру на Дальнем Востоке», вытекающая из нарушения Советским Союзом китайско-советского договора о дружбе и союзе от 14 августа 1945 года 39 и из нарушений Советским Союзом Устава Организации Объединенных Наций. Китайский представитель путал довольно оригинально.

В своем обращении на имя председателя или генерального секретаря Ассамблеи он ограничился только изложением того тезиса, который я сейчас огласил, не потрудившись представить каких-либо мотивов, ни фактических данных, которые позволили бы судить о том, насколько в действительности являются обоснованными подобного рода претензии, подобного рода требования. Он даже не соблаговолил, хотя бы даже в виде общего приложения к этому своему заявлению, изложить те некоторые соображения, которые он бегло здесь нам изложил, пытаясь дать какое-то обоснование своему предложению о включении в повестку дня 4-й сессии Генеральной Ассамблеи своего дополнительного пункта. Ни материалов, ни фактических данных, которые позволили бы судить нам, насколько обсуждение подобного рода претензий, подобного рода требований является необходимым. Я бы назвал этот способ довольно оригинальным. Я назову более определенно – он, этот способ, явно недобросовестный, лишающий какой бы то ни было возможности стороны, подвергшиеся нападению, защищаться. Однако китайский делегат последовательно идет именно по такому пути. Он отказывается вообще представить сейчас какие бы то ни было доказательства, потому что то, что он сейчас произнес несколько фраз, ни в какой мере нельзя рассматривать как какие-то доказательства. Он обещал затем, что дока» зательства он представит после того, как будет решено этот пункт включить в повестку дня. Казалось бы, что логика требовала обратного – сначала представить доказательства совершенного преступления, а затем уже на основании доказательств требовать привлечения виновного к ответственности. Гоминдановский представитель действует совершенно иным путем. Он считает, что он вовсе не обязан сейчас что-либо доказывать, что достаточно просто только сформулировать свою жалобу, а доказательства он обещает представить потом. Но он забывает, что он находится не в суде, а находится в Генеральной Ассамблее и находится в Генеральном Комитете, который, прежде чем решать вопрос 6 том, нужно или не нужно включать в повестку дня тот или иной вопрос, должен иметь основания для такого решения. Я не знаю, чтобы был такой порядок, при котором достаточно было бы любому делегату сделать любое заявление, чтобы оно было включено в повестку дня, а дальше – извольте разбираться, насколько