АНТИВОЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ

Поворот от войны к миру, наметившийся к конце 1916 — начале 1917 г., способствовал распространению в воюющих и нейтральных странах антивоенных настроений. Датские пацифисты отказывались от воинской службы, мотивируя это соображениями совести и морали. Влиятельной силой в антивоенном движении стала социал-демократическая партия. С антивоенными лозунгами выступали Датское общество за мир, Христианский союз мира, Союз социал-демократической молодежи и синдикалисты. Эти организации имели множество сторонников в рабочем движении, где широко бытовало мнение, что война — это обман масс, так как рабочих посылают на смерть «ради капиталистической наживы». Молодые социал-демократы и синдикалисты считали, что вооружаться и обороняться такой маленькой стране, как Дания, нет смысла, а в армии видели лишь инструмент, с помощью которого господствующие классы удерживают власть.

Позиции антивоенных движений мира совпадали с политикой нейтралитета Скандинавских стран. Это подтверждают документы: протоколы встреч королевских особ, премьер-министров и министров иностранных дел этих стран, протоколы совещаний руководителей финансовых, военных и морских ведомств. Начавшая складываться в годы войны концепция безопасности Скандинавских стран предусматривала мирное разрешение конфликтов путем расширения системы международного права. Во внутренней политике Дании эта концепция нашла прямое выражение в принятии 13 февраля 1917 г. закона о сокращении вооруженных сил, который, кроме того, предусматривал освобождение от воинской повинности по моральным соображениям и замену ее альтернативной службой (отменен в 1933 г.)[22]. В Гристкоу и Кампеделе для тех, кто отказался от воинской службы, были созданы специальные трудовые лагеря.

Молодые датские радикалы с самого начала войны выступали с антимилитаристских позиций. В феврале 1917 г. по их инициативе в Гётеборге был учрежден общескандинавский пацифистский Комитет северной молодежи, а в мае в Копенгагене состоялся съезд молодых пацифистов Скандинавии, представлявших либеральное крыло движения. В 1918 г. по инициативе лидера датских радикалов Хермуда Ларсена (Ланнунга) был образован Объединенный комитет, призванный координировать деятельность пацифистских организаций Скандинавских стран.

Под лозунгами «всеобщего мира» функционировало Датское общество мира. Миротворческие акции, в частности отказ от воинской службы по моральным соображениям, нашли поддержку у женских и религиозных организаций. Усилилось межрегиональное церковное антивоенное движение северных стран.

Нередко представители датских деловых кругов, заинтересованные в скорейшем завершении войны, брали на себя функции посредников-миротворцев. И хотя никому из них не удалось примирить воюющие стороны, стоит напомнить о первой такой миссии. В марте 1915 г. директор Восточно-Азиатского пароходства крупный финансист Х. Н. Андерсен посетил в Берлине германского императора Вильгельма II, с которым был лично знаком. Во время их бесед Андерсен повторил слова Николая II, сказавшего, что «мобилизация была России навязана». Судя по всему, слова эти не произвели на Вильгельма II впечатления. Тогда Андерсен привел доводы, высказанные британским министром иностранных дел Греем: Англия готова достичь согласия с Германией, ведь именно с этой целью ее в 1912 г. посетил британский военный министр лорд Холден. Вильгельм II и после этого никакой склонности «к примирению не проявлял». Встречался Андерсен и с райхсканцлером Т. Бетман-Гольвегом и с судовладельцем А. Баллиным[23].

Глава Восточно-Азиатской компании Х. Н. Андерсен и У. Черчилль на борту парохода «Зеландия», 1912 г.

Затем Андерсен отправился в Петроград и был принят Николаем II, с матерью которого, Марией Федоровной, был лично знаком. Во время их беседы Андерсен, в частности, заметил, что, «хотя в Германии и не наблюдается недостатка в съестных припасах и других предметах первой необходимости, сильно развитая система кредита достигла крайнего напряжения, грозя большими осложнениями». Николай II, в свою очередь, сказал, что военные успехи России не допускают мысли о мире. Однако «некоторое время спустя он, Андерсен, может вновь приехать»...

Андерсен приехал в Петроград еще раз в конце июля 1916 г. Несмотря на серьезные поражения русских войск в Польше и Галиции, в Петрограде ничего не хотели слышать ни о всеобщем, ни о сепаратном мире. Николай II заверил Андерсена в своей верности Антанте и выразил убеждение, что «общее наступление всех союзников осенью исправит ситуацию»[24].

РЕВОЛЮЦИОННЫЙ СИНДИКАЛИЗМ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ РЕФОРМИЗМ

С начала первой мировой войны датская социал-демократия превратилась в крупную партию, имевшую более 100 тыс. избирателей и 32 депутатских мандата в нижней палате парламента. Во главе партии стоял видный деятель рабочего движения, выходец из рабочей среды Торвальд Стаунинг (1873-1942). В 1915 г. он писал: «У нас длинный путь к цели, но когда мы оцениваем этот путь с начала и достигнутые результаты, то становится ясно, что мы находимся на правильном пути; мы участвуем в парламентской и коммунальной жизни, создаем рынок труда, постоянно увеличиваем доходы, оказываем влияние на занятость».

Размышления о теориях построения и развития социализма, «вызревания» его в недрах капиталистического общества постоянно присутствовали в работах датских социал-демократов периода войны. Так, историк Густав Банг незадолго до своей смерти, в 1915 г., писал, что «ждать победы социализма сразу после войны не следует. Потребуется переходный период, во время которого борьба между имущими и неимущими классами обострится, когда успехи и поражения будут сменять друг друга, но тогда же будет достигнут конечный результат: победа рабочего класса и крах капитализма. Война дала толчок процессу, который явится решающей фазой современной классовой борьбы».

Товарищ Г. Банга по партии, тогдашний секретарь Комиссии по строительству, позже министр финансов В. Брамснес констатировал, что «имевшее место в годы войны расширение государственных функций вряд ли не оставит следа в будущем». Он считал, что государство и далее будет ограничивать конкуренцию и вмешиваться в переговоры на рынке труда, в вопросы покупательной способности, заработной платы и, наконец, в рыночные отношения.

Решение Т. Стаунинга о вхождении в правительство К. Цале в 1916 г. было принято вопреки резолюции социал-демократического конгресса 1908 г., согласно которой члены партии не должны были входить в правительство до завоевания в фолькетинге абсолютного большинства. В новых же условиях военного времени лидеры социал-демократов считали участие в правительстве необходимостью. Для Стаунинга было важно получить одобрение своего шага на чрезвычайном съезде партии в 1916 г.

«Ночной» конгресс СДПД 291 голосом против 32 одобрил вступление Стаунинга в коалиционное правительство, поручив ему контроль за его деятельностью. «Во время усилившихся в условиях войны экономических трудностей, которые всем грузом легли на плечи трудящихся, — писал известный политический деятель, историк-радикал П. Мунк, — социал-демократам было проще быть в оппозиции. Однако Стаунинг и его товарищи поднялись над классовыми интересами... То, что Стаунинг в те годы нес ответственность за руководство страной, подготовило его приход к власти в 1924 г..

Реформистской тенденции в рабочем движении противостояла революционно-радикальная,