ЦК КПСС Зоя Петровна Туманова (бывшая председатель Центрального совета Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина при ЦК ВЛКСМ) и инструктор Отдела культуры (по музыке) Юрий Константинович Курпеков (трубач – выпускник Московской консерватории) фиксируют статус-кво и найденное соломоново решение:

«Ц К КПСС

На № 40789

Секретариат Союза композиторов РСФСР рассмотрел просьбу т. Шостаковича Д.Д. об освобождении его от обязанностей первого секретаря Союза и счел возможным просить т. Шостаковича Д.Д. остаться во главе организации до очередного съезда, проведение которого намечено на I половину 1968 года. Секретариат Союза композиторов РСФСР заверил т. Шостаковича Д.Д. в том, что ему будут созданы максимально благоприятные условия для восстановления здоровья и творческой деятельности.

В настоящее время т. Шостакович Д.Д. на своей просьбе не настаивает.

Зам. зав. Отделом культуры

ЦК КПСС (подпись) (З.Туманова).

Инструктор Отдела (подпись) (Ю.Курпеков).

27 июля 1967 г.»[304].

Об уходе в отпуск без оплаты содержания – ни слова. Это пример классической лакировки действительности. Авторы справки делают все возможное, дабы затуманить историю вопроса, лишить его хронологии. Дабы не огорчить начальство и не испортить «пользы дела». Когда и к кому ШДД обратился с просьбой? В октябре 1966 г. к секретарю ЦК Демичеву. Когда Секретариат СК РСФСР ее рассмотрел? В декабре 1966 г. Когда перенесли дату съезда? И это произошло в октябре – декабре прошлого года. Когда секретариат «счел возможным просить»? Вспомнили об этом «вдруг» летом следующего, 1967 г. После cкандального письма Александра Солженицына к IV Всесоюзному съезду писателей СССР (май 1967 г.).

Главным для номенклатуры было то, что шестидесятилетнему чиновнику Шостаковичу (не такому старому по советским и по китайским меркам) «будут созданы максимально благоприятные условия для восстановления здоровья и творческой деятельности». Такие условия действительно создали. В эти месяцы до второго композиторского съезда ШДД добился присвоение ему статуса «персонального пенсионера союзного значения». Это было привилегией исключительно высшей советской номенклатуры. Подобный статус был высшей степенью социальной защищенности для отставного партийно-государственного чиновника, своебразным «платиновым парашютом» советского времени. Понятен вывод кураторов музыкального фронта о том, что «в настоящее время т. Шостакович Д.Д. на своей просьбе не настаивает». Почему мы должны верить тому, что он действительно «не настаивает»? Потому что архивных следов о «настойчивости» в деле об отставке не обнаружено.

Решение было найдено обоюдоприемлимое. Композитор и в разыгрывании этой истории опередил свое время. Через десять и пятнадцать лет дряхлеющие кремлевские старцы с чадами и домочадцами будут наслаждаться таким же статусом формальных лидеров при реальной неспособности руководить порученными им участками государственного (бюджетного) хозяйства. С полным сохранением зарплаты, титулов, лимузинов, вертушек, кремлевских продовольственных пайков, доступом к лучшим советским больницам и поликлиникам и полуабсолютной властью в своей сфере.

Собрание сочинений

В год своего шестидесятилетия ШДД написал шуточное «Предисловие к полному собранию моих сочинений и краткое размышление по поводу этого предисловия» для баса и фортепиано (ор. 123). Это текстовая музыка прошла цензуру и была допущена к исполнению перед советской аудиторией.

Текст «предисловия» «за подписью Шостаковича» гласил следующее:

Мараю я единым духом

Лист.

Внимаю я привычным ухом

Свист.

Потом всему терзаю свету

Слух.

Потом печатаюсь – и в Лету

Бух!

Такое предисловие можно было б написать не только к полному собранию моих сочинений, но и к полному собранию сочинений многих, очень, очень многих композиторов, как советских, так и зарубежных. А вот и подпись:

Дмитрий Шостакович

Народный артист СССР,

очень много и других почетных званий,

первый секретарь Союза композиторов РСФСР,

просто секретарь Союза композиторов СССР, а также очень много других весьма ответственных нагрузок и должностей.

Автор забыл отметить в предисловии щекотливый момент оплаты своего собрания сочинений в бухгалтерии, а также источник финансирования проекта. В цепочку «мараю-внимаю-терзаю-печатаюсь» важнейший для композитора финансовый аспект можно было вставить наобум перед каждым глаголом. Часть его гонораров оплачивалась перед началом работы, авансом. Другая – после сдачи работы в правительственное учреждение культуры (союзное или республиканское министерство, радиокомитет, киностудию). Третья – после исполнения одним из государственных концертных коллективов (в филармоническом концерте, по радио, музыкой к кинофильму и т. д.). Печатание опуса в государственном издательстве оплачивалось новым кругом щедрых денежных вливаний.

Из бесчисленных типовых договоров композитора приведем для иллюстрации один, от 18 декабря 1946 г. Договор на написание струнного квартета № 3.

ДОГОВОР № 154

Комитет по делам искусств при Совете Министров СССР, в лице и.о. Начальника Главного Управления музыкальных учреждений ОРВИДА Георгия Антоновича, с одной стороны, и композитора Шостаковича Дмитрия Дмитриевича, именуемого в дальнейшем «Автор», с другой стороны, заключили настоящий договор о следующем:

1. Комитет заказывает «Автору», а последний принимает на себя обязательство написать струнный квартет № 3.

2. «Автор» обязан сдать произведение в окончательном виде, переписанное в одном экземпляре не позднее сдано.

3. В течение тридцати дней по получении произведения Комитет обязан ознакомиться с ним и сообщить «Автору» в письменной форме о принятии или отклонении произведения с указанием необходимых поправок и изменений или изложением мотивов отклонения.

После внесения поправок и изменений Комитет обязн в двухдневный срок сообщить «Автору» о принятии или неприятии произведения с поправками.

4. Все предлагаемые, согласно п. 3 настоящего договора «Автору», изменения или поправки обязательны для «Автора» и должны быть им произведены в__________срок (о чем снова делается отметка Комитетом п. 2).

5. В случае необходимости повторных исправлений, Комитет обязан в десятидневный срок сообщить «Автору» письменно свои указания.

6. При несообщении Комитетом «Автору» в указанные сроки в пп. 3 и 5 (с трехдневной просрочкой) письменных отзывов произведение считается принятым и для Комитета наступает обязанность произвести с «Автором» расчет в указанный в п. 4 срок.

7. При принятии произведения Комитетом настоящим договором приобретаемо право для использования по своему усмотрению как в центре, так и на периферии.

8. Комитет выплачивает «Автору» по настоящему договору вознаграждение в общей сумме в следующие сроки: 15 000 (пятнадцать тысяч руб.)

а) При подписании договора 25 %, т. е.

б) при___________________ 35 % т. е.

в) в десятидневный срок после утверждения Главреперткомом или при принятии произведения в партитуре) 100 % _____________15 000.

9. При непредоставлении «Автором» произведения в обусловленный настоящим договором срок, а также при недобросовестном выполнении договора или отказа от внесения исправлений (см. пп. 3 и 4) «Автор» обязуется возвратить все полученные им суммы.

10. Юридические адреса стороны:

Комитет: г. Москва, Неглинная ул. д.15

«АВТОР» Москва. Ул. Кирова 21, кв.48

Подпись: ______________________

11. Все споры по настоящему договору разрешаются в г. Москве

Комитет Г. Орвид

Автор Д. Шостакович

«18» декабря 1946 г.

Главрепертком был органом государственной цензуры в области театра, музыки и концертной деятельности (эстрада, филармонии и