Шрифт:
Интервал:
Закладка:
523
Французские государственные деятели на протяжении века пытались отменить внутренние таможенные барьеры. Их усилия были безуспешны. Во время революции изменить положение удалось за считаные дни. См.: Hampson N. The First European Revolution, 1776–1815. London: Thames and Hudson, 1970. P. 89.
524
4 августа 1789 года Ассамблея отменила привилегии старого режима и устранила институты, использовавшиеся ранее для налогообложения. Последствием стало беспрецедентное снижение налоговых доходов. См.: Sargent T. J., Velde F. R. Macroeconomic Features of the French Revolution // The Journal of Political Economy. 1995 (March). Vol. 103. № 3. P. 492–493.
525
Hampson N. A Social History of the French Revolution. London; New York: Routledge, 1963. P. 126.
526
Об увеличении использования крестьянами зерна на корм скоту и сокращений его поставок в города см.: Cobb R. C. The Police and the People. French Popular Protest 1789–1820. Oxford: The Clarendon Press, 1970. P. 260–263.
527
Aftalion F. The French Revolution. An Economic Interpretation. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1990. P. 123.
528
Aftalion F. The French Revolution. P. 129, 135–147.
529
Санкюлоты – это сочетание социального статуса, поведения и политических убеждений. В большинстве случаев санкюлотами называли городских ремесленников и торговцев, не имеющих образования и не претендующих на статус благородного человека. См.: Hampson N. The First European Revolution. P. 99.
530
Cobb R. C. The Police and the People. P. 260.
531
Taine H. A. The French Revolution. Vol. 3. Book IV. Chapter II. Food and Provisions.
532
О белом терроре см.: Cobb R. C. The Police and the People. P. 93.
533
Подушевые доходы от налогообложения во Франции достигли дореволюционного уровня лишь в 1810 году. См.: Sargent T. J., Velde F. R. Macroeconomic Features of the French Revolution. P. 494.
534
«Когда могучее поколение, стоявшее у истоков Революции, было уничтожено или обескровлено, как обычно происходит с любым поколением, берущимся за подобное дело; когда, следуя естественному ходу событий, любовь к свободе утратила свой пыл и остыла под влиянием всеобщей анархии и диктатуры народной толпы; когда, наконец, растерявшаяся нация начала как бы ощупью искать своего господина, – именно тогда неограниченная власть смогла возродиться и найти для своего обоснования удивительно легкие пути…» (Токвиль А. де. Старый порядок и революция. С. 161–165).
535
Наполеон представлял собой порядок, и это было именно то, чего страстно желало французское общество. Нельзя сказать, что он уничтожил свободу, потому что уже нечего было уничтожать. Он лишь заменил анархию деспотизмом. Но это был режим, который люди, уставшие от десятилетия революции, были готовы приветствовать. См.: Dickinson G. L. Revolution and Reaction in Modern France. London: George Allen & Unwin LTD, 1927. P. 61–62.
536
Гоббс Т. Левиафан: или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Гос. социально-экономическое изд-во, 1936.
537
North D. C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990; Idem. Institutional Change and Economic Growth // The Journal of Economic History. 1971 (March). Vol. 31. № 1. P. 118–125; Idem. Economic Performance Through Time // The American Economic Review. 1994. Vol. 84. № 3. P. 359–368.
538
Революция – это «время, когда государство не выполняет своих ежедневных обязательств, когда собственность не защищена властями, когда жакерия охватывает село, беспорядки возникают в городах, когда замки грабят, архивы жгут. Когда магазины взрываются, продовольственное снабжение и транспорт оказываются парализованными, когда ренты и долги больше не платят, когда суды не выносят приговоры. Когда полицейский не решается выполнить приказ, когда жандармерия парализована, полиция не действует, когда повторяющиеся амнистии защищают грабителей, когда в местных и центральных властях появляется много бесчестных авантюристов, враждебных ко всем, у кого есть собственность» (Taine H. A. The French Revolution / Trans. J. Durand. Vol. 3. Indianapolis: Liberty Fund, 2002. P. 3).
539
Деятели Белого движения в работах, посвященных Русской революции, нередко использовали термин «смута» для описания происходившего, сравнивая события новейшей российской истории с событиями Смутного времени начала XVII века. См.: Деникин А. И. Очерки русской смуты. М.: Мысль, 1991. Даль определяет смуту как возмущение, восстание, мятеж, крамолу, общее неповиновение, раздор между народом и властью. См.: Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М.: АО Издательская группа «Прогресс»; Универс, 1994. С. 300. Точные, позволяющие учесть все оттенки, связанные с историческим наследием, переводы – вещь крайне сложная. На мой взгляд, ближайшее приближение к российскому слову «смута» на английском языке – это «revolt», «distemper» или «uprising».
540
Reddaway P., Glinski D. The Tragedy of Russia’s Reforms. Market Bolshevism Against Democracy. Washington, D. C.: United States Institute of Peace Press, 2001. P. 624, 637.
541
Гуль Р. Конь рыжий. Нью-Йорк: Мост, 1975. С. 44.
542
Fisher I., Feuer A., Kifner J. From Power Grid to Schools, Rebuilding a Broken Nation // New York Times. 2003. 20 April. URL: https://www.nytimes.com/2003/04/20/world/nation-war-reconstruction-power-grid-schools-rebuilding-broken-nation.html (дата обращения: 24.09.2025).
543
О связи уничтожения авторитарного режима в Ираке с крахом общественного порядка, прекращением функционирования важнейших элементов инфраструктуры см. также: Arnoldy B. In Vanguard of Peaceful Occupation. Civil-affairs Troops Have Been Sent to Iraq in Their Biggest Callup since World War II // Christian Science Monitor. 2003. April 8; Kaplow L. War in The Gulf: The Iraqi People: Iraqi Police, Doctors, Engineers Eager to Roll up Sleeves // The Atlanta Journal. 2003. April 13. О хаосе в Ираке после краха режима Саддама Хусейна см., например: Slackman M., Perry T. U. S. Moves to End Chaos in Baghdad // Los Angeles Times. 2003. April 13; Otis J. Iraqis Find Job of Stilling Chaos Being Left to Them // Houston Chronicle. 2003. April 17.
544
Гайдар Е. Т. Особость России. XI–XX вв. Статья в двух частях // Вестник Европы. 2005. Т. XV. С. 92–105, 106–123.
545
Гайдар Е. Т. Особость России. XI–XX вв. Ч. 2. С. 383.
546
Гайдар Е. Т. Мораль эффективна (Ответ на статью В. Костикова) // Гайдар Е. Т. Собрание сочинений: В 15 т. Т. 6. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013. С. 210.
547
Как указывалось выше, ускорение экономического роста в Китае эпохи Сунь в XI–XIII веках, по всей видимости, было более значительным, чем в Европе того же времени. См. также: Jones E. L. Growth Recurring. Economic Change in World History. Oxford: Clarendon Press, 1988. P. 75–76, 80.
548
«Ареал распространения монет и предметов ремесла, находимых на Руси, фактически