человек лишились жизни. Душ не губили, зато сильно грабили без всякой пощады, снимали с осужденных народной ненавистью даже рубахи, и многие видели тогда – говорит очевидец – людей, адамовым способом прикрывавших свою наготу листьями. Чернь, долго и много терпевшая, долго униженная, радовалась этому дню, чтобы потешиться над знатными и богатыми, отплатить им за прежнее унижение. Потерпели тогда и такие, что вовсе не были сторонниками Годуновых, за то единственно, что были богаты; и всеобщий грабеж и пьянство продолжались до ночи, когда все заснули мертвецки» (Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства. С. 284, 153).

508

Л. Симоновская так описывает состояние снабжения Пекина продовольствием в период смуты в Китае, связанной с закатом Миньской династии: «Длительная война в центральных и северных провинциях страны привела к резкому сокращению налоговых поступлений в казну. Ослабление связи с южной частью империи, время от времени нарушаемой восстанием, препятствовало передвижению грузов и поступлению налогов. Местные власти, ссылаясь на разные обстоятельства, с большой охотой задерживали собранные суммы у себя и не спешили с их отправкой в столицу» (Симоновская Л. В. Антифеодальная борьба китайских крестьян в XVII веке. С. 177).

509

О том, были бы события в Англии середины XVII века бунтом (смутой) или революцией, историки будут спорить всегда. См.: Aylmer G. E. Rebellion or Revolution? England 1640–1660. Oxford: Oxford University Press, 1986. P. 195.

510

О попытках Стюардов радикально изменить укоренившееся институциональное устройство Англии, связанных с их убеждениями в божественном праве королей и необходимостью восстановить самодержавие, см.: Davies G. The Early Stuarts, 1603–1660. Oxford: The Clarendon Press, 1937. P. 30.

511

Burke E., Paine T. Reflections on the Revolution in France and The Rights of Man. New York: Dolphin Books, 1961.

512

Токвиль А. де. Старый порядок и революция / Пер. с фр. М. Федоровой. М.: Московский философский фонд, 1997.

513

«Когда солдаты узнали о принятом в парламенте постановлении распустить армию, оставив из 40 тысяч человек только 16 тысяч для гарнизонной службы в Англии, а 12 тысяч человек отправить в Ирландию, возмущение в их среде стало всеобщим. Задумав отделаться от „новой модели“, проникнутой „мятежным духом“, парламент не позаботился выплатить ей задолженность, достигшую 331 тысячи фунтов стерлингов» (История Европы. С древнейших времен до наших дней: В 8 т. Т. 4. Европа Нового времени (XVII–XVIII века). М.: Наука, 1994. С. 32).

514

Об определении термина «великие революции» см.: Brinton C. The Anatomy of Revolution. New York: Vintage Books, 1965. P. 4; Pettee G. S. The Process of Revolution. New York: Harper; Pollard, Sidney. P. 3.

515

«Конфискованные земли почти целиком перешли в руки новых крупных землевладельцев из среды буржуазии и нового дворянства. „Обязательства“, выданные солдатам кромвелевской армии для получения определенных участков земли вместо платы за их службу в армии, большей частью были вскоре же скуплены земельными спекулянтами <…> После победы, одержанной парламентской армией при Нэзби в июне в 1645 году, когда была разбита королевская армия, и после подавления движения клобменов правительство приступило к распродаже первого большого конфискованного у противников буржуазной революции земельного фонда – фонда епископских земель. <…> Только после падения пресвитерианского господства в парламенте, после казни короля и установления республики был принят акт о продаже деканских и капитульских земель (30 апреля 1649 года). Он напоминал соответствующий ордонанс о продаже епископских земель. Правопреемниками деканов и капитулов являлись специально назначенные опекуны, которым принадлежало право продажи этих земель. В это время уже практиковалась в широких размерах скупка солдатских и офицерских „обязательств“ богатыми людьми по дешевой цене через особых агентов с уплатой 5–6 шиллингов за фунт. <…> В истории Англии еще не было эпохи, когда такое большое количество земель, принадлежавших феодальным землевладельцам или феодальным корпорациям, поступило бы в продажу в течение столь короткого периода, как 13 лет (1646–1659 годы). Продажи земель ни во время войны Алой и Белой розы, ни даже во время упразднения монастырей в первой половине XVI века не были так значительны. Земельная мобилизация захватила в то время также и Ирландию и отчасти Шотландию» (Английская буржуазная революция XVII века. Ч. I / Ред. Е. А. Косминский, Я. А. Левицкий. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 121, 372, 374, 392). О масштабном перераспределении земли в ходе Английской революции XVII века см.: Marriott J. A. R. The Crisis of English Liberty: A History of the Stuart Monarchy and the Puritan Revolution. Westport: Greenwood Press, 1970. P. 341–342.

516

Firth C. H., Rait R. S. L. (eds.) Acts and Ordinances of the Interregnum 1642–1660, cover the period when Charles was absent from Westminster. London: H. M. Stationery Off., Printed by Wyman and Sons, 1911. P. 418; Luders A. et al. (eds.) The Statutes of the Realm [1101–1713]: printed by command of his majesty King George the Third; in pursuance of an address of the House of Commons of Great Britain; from original records and authentic manuscripts. Vol. 5. London: Record Commission, 1810. P. 598–603.

517

Cooke J. E. (ed.) The Federalist. Middletown: Wesleyan University Press, 1961. О переписке Джорджа Вашингтона с его коллегами по кабинету во время Американской революции, связанной с бюджетными неплатежами армии, см.: Webber C., Wildavsky A. A History of Taxation and Expenditure. P. 367–368.

518

Гизо Ф. П. Г. История Английской революции: В 3 т. СПб.: Тип. Головачева, 1868; Тьер А. История Французской революции (1788–1799): В 5 т. СПб.; М.: М. О. Вольф, 1873–1877.

519

«Для того, чтобы из Парижа успешно руководить и иметь сведения обо всем, требовалось изобрести множество способов контроля. Размеры переписки столь огромны, а медлительность административной процедуры столь велика, что я не припомню случая, когда бы, например, приходу удалось добиться разрешения восстановить свою колокольню или починить дом священника менее, чем за год; чаще всего проходят два-три года, прежде чем подобное разрешение будет получено. Сам совет в одном из своих указов (29 марта 1773 года) отмечает, что „административные формальности влекут за собой бесконечные промедления в делах и часто вызывают самые справедливые жалобы. Тем не менее, все эти формальности необходимы“, – добавляется в конце» (Токвиль А. де. Старый порядок и революция. С. 55). Об ухудшении функционирования дорог, каналов, портов, освещения, всего, что связано с гигиеной, образованием, здравоохранением, поддержанием порядка во время Французской революции, см.: Taine H. A. The French Revolution. Vol. 3. Book IV. Chapter II. Food and Provisions. Paris: Hachette et Cie, 1892. URL: https://www.gutenberg.org/cache/epub/2580/pg2580.txt (дата обращения: 23.09.2025).

520

Roberts J. The Counter-Revolution in France, 1787–1830. London: Macmillan, 1990. Р. 2.

521

Cobban A. A History of Modern France. Vol. I. Old Regime and Revolution 1715–1799. London: Penguin Books, 1990. P. 138–139.

522

О неспособности властей применить насилие при развитии революционного процесса как предпосылке краха существующего порядка см.: Brinton C. The Anatomy of Revolution. New York: Vintage Books, 1965. P. 252. Об отсутствии надежных войск, находящихся в распоряжении Людовика XVI летом 1789 года, см.: Cobban A. A History of Modern France. P. 149. О той же проблеме в Англии периода революции XVII века см.: Cattermole Rev. R. Illustrated History, The Great