City-State Cultures / Ed. by M. H. Hansen. Copenhagen: The Royal Danish Academy of Sciences and Letters, 2000. P. 211.

225

О сходстве, органическом единстве римского и греческого полиса см.: Удченко С. Политические учения Древнего Рима. М., 1977; Шпайерман Е. Древний Рим. Проблемы экономического развития. М., 1978.

226

Finley M. I. Ancient Slavery and Modern Ideology. London: Penguin Books, 1992. P. 80.

227

Аристотель. Политика. C. 377.

228

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1. М.: Соцэкгиз, 1931. С. 400.

229

Ferguson Y. Chiefdoms to City-States: The Greek Experience // Chiefdoms: Power, Economy, and Ideology / Ed. by T. Earle. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. P. 186.

230

Davies J. K. Democracy and Classical Greece. P. 48–49.

231

Античная цивилизация. C. 68–69.

232

О нарастающих имперских тенденциях в отношении афинян к своим союзникам см.: Sealey R. A History of the Greek City States. P. 304–308.

233

Bullock C. J. Politics, Finance, and Consequences. Cambridge Massachusetts: Harvard University Press, 1939. P. 111.

234

Rhodes P. J. The Athenian Empire. Oxford: Clarendon Press, 1985. P. 22–28.

235

Davies J. K. Democracy and Classical Greece. P. 76.

236

Платон. Законы / Пер. А. Н. Егунова // Платон. Государство. Законы. Политик. М.: Мысль, 1998. С. 493.

237

Аристотель. Политика. С. 598.

238

Исследователи до сих пор спорят о численности населения в крупнейшем греческом полисе – Афинах. Однако большинство сходится в том, что с учетом рабов она вряд ли превышала 250–270 тысяч человек. См.: Gomme A. W. The Population of Athens in the Fifth and Fourth Centuries B. C. Westport, Connecticut: Greenwood Press, Publisher, 1986. P. 4–6; Finley M. I. The Ancient Greeks. London: Penguin Books, 1991. P. 72.

239

Ferguson Y. Chiefdoms to City-States. P. 178.

240

По социальным установлениям и стилю жизни македонцы были горцами. Отсюда естественность для них сочетания функций сельскохозяйственной деятельности и военного дела. Близость к греческой цивилизации, возможность заимствования лучших образцов вооружения и способов организации военного дела в сочетании с отсутствием ограничений размеров государства, характерного для греческого полиса, дали Македонскому царству важнейшие козыри в борьбе за доминирование в Греции, а затем в Передней Азии. См.: Anderson P. Passages from Antiquity to Feudalism. London: NLB, 1975. P. 45–49; Walbank F. W. The Hellenistic World. P. 13.

241

О сочетании авторитарного режима центральной власти в Римской империи и широкого самоуправления городов, выполнении ими функций центров управления имперскими регионами см.: Garnsey P., Salle R.The Roman Empire. Economy, Society and Culture. London: Gerald Duckworth & Co. Ltd., 1987. P. 26–40.

242

Jones A. H.M. The Greek City from Alexander to Justinian. Oxford: Clarendon Press, 1940. P. 27, 60.

243

Rostovtzeff M. The Social and Economic History of the Roman Empire. P. 25–27.

244

Моммзен Т. История римских императоров. Т. IV. СПб.: Ювента, 2002. C. 260.

245

Р. Брандт оценивает численность свободных римских граждан во время правления Августа в 4–5 миллионов человек. См.: Brunt P. A. Social Conflicts in the Roman Republic. New York: W. W. Norton & Company, Inc., 1971. P. 1–19.

246

Jones A. H.M. The Roman Economy. P. 164.

247

Johnson A. C. Egypt and the Roman Empire. Ann Arbor: University of Michigan, 1951. P. 48; Hopkins K. Taxes and Trade in the Roman Empire. P. 116–117.

248

McMullen R. How big was the Roman Imperial Army? // Klio. Beitrage zur Alten Geschichte. 1980. Bd. 62. Heft 2. P. 451–460.

249

Грант М. Крушение Римской империи. М.: Терра – Книжный клуб, 1998.

250

Грант М. Крушение Римской империи. С. 43–46.

251

Russel J. C. The Control of Late Ancient and Medieval Population. Philadelphia: The American Philosophical Society, 1985. P. 222.

252

«Со II века армию нельзя было увеличить до необходимых размеров, потому что сельское хозяйство не могло ее содержать. Ситуация на селе ухудшалась из‑за высоких налогов и литургий, а налоговое бремя было непомерным как раз из‑за слишком высоких военных расходов. Складывался порочный круг, выход из которого в рамках античного мира был невозможен» (Finley M. I. The Ancient Economy. London: Penguin Books, 1992. P. 176).

253

Марк Аврелий: «Все, что вы получаете сверх вашего регулярного жалованья, должно быть добыто на крови ваших родителей и родственников» (Rostovtzeff M. The Social and Economic History of the Roman Empire. P. 326).

254

О конфискациях при Коммоде и Севере см.: Rostovtzeff M. The Social an Economic History of the Roman Empire. P. 272–274; Garnsey P., Salle R. The Roman Empire. Economy, Society and Culture. P. 94. Об увеличении налогов при Диоклетиане в связи с ростом затрат на армию см.: Моммзен Т. История римских императоров. C. 435.

255

Наставляя сыновей, император Север говорил: «Будьте вместе, хорошо платите солдатам и забудьте об остальных» (Rostovtzeff M. The Social and Economic History of the Roman Empire. P. 354).

256

«Государство больше не разрешает крестьянам голосовать, оно не нуждается в них как в солдатах, но оно нуждается в их деньгах» (Finley M. I. Ancient Slavery and Modern Ideology. P. 145).

257

«Редко когда в истории можно найти случаи более громких и постоянных жалоб на налоги, чем в поздней Римской империи. Уже при Диоклетиане Лактанций пишет о невыносимом бремени налогов. Тимистиус в 364 году говорит о примерном удвоении налогов за предшествующие сорок лет» (Jones A. H.M. The Roman Economy. P. 199). О тяжести налогообложения, бегстве крестьян с земли, их готовности вернуться под власть варваров, лишь бы не оставаться под владычеством римлян, см.: Salvianus. The Writings of Salvian, the Presbyter. Washington: The Catholic University of America Press, 1962. P. 138–141. О невыносимом налоговом бремени при Диоклетиане и его наследниках см. также: Лактанций Ф. Л. Ц. О смертях преследователей. СПб.: Алетейя, 1998. С. 132–137.

258

«Общее направление развития города IV–VI веков идет от самоуправляющегося коллектива граждан (права и обязанности которых связаны с владением землей в городе и его административном округе) к политически аморфной административно-податной единице, управляемой государством посредством бюрократического аппарата. Византийский город к моменту арабского завоевания был почти полностью подчинен государственной администрации. Остатки традиционно полисных учреждений остались в той мере, в какой были удобны государству» (Большаков О. Г. Средневековый город Ближнего Востока. М.,