в новостях. Он постоянно звонит на Седьмой канал, и у него берут интервью, – сказал я.

Тед ответил, что что-то слышал про таксиста, и добавил:

– У вас нет никаких следов волокон? Нет. Это даже не вопрос, но, видимо, у вас мало улик, иначе вы бы уже постарались прижать его. Похоже, он немного со странностями.

Проверка на полиграфе

Рано или поздно нам все равно пришлось бы поговорить о полиграфе. Сейчас момент подходил: следователи по делу Грин-Ривер уже использовали его на нескольких подозреваемых. Я спросил:

– Что вы думаете о полиграфе? Может ли такой человек, как Ривермен, пройти проверку? И может ли невиновный ее провалить?

Опыт Теда с полиграфом был невелик – хотя по ответу можно было заподозрить, что его самого когда-то проверяли и он провалил тест.

– Раньше я смотрел программу Ф. Ли Бейли[13], – сказал он. – Она шла поздно вечером. Я немного разбираюсь в полиграфах. Можете приглашать экспертов, но скажу так: при правильном использовании полиграф не обманешь. Говорят, невиновный может провалить проверку, но по теории Бейли, хороший специалист это всегда увидит. Думаю, если эксперт действительно опытный, человек, убивший всех этих женщин, его не проведет.

Пауза Ривермена

Тед неоднократно упоминал, что Убийца с Грин-Ривер мог остановиться, взять паузу, переехать, начал лучше прятать тела, заболел, умер или был заключен под стражу за что-то другое.

– Если он в тюрьме, то за что? – спросил я.

Ответ был неожиданный:

– За что-то не связанное с убийствами или за преступление, которое не было доведено до конца. Например, кража со взломом или угон автомобиля. Это просто предположение. Он мог быть арестован и за что-то другое.

– Есть ли другая причина, по которой он мог остановиться, например духовное перерождение?

– Нет, – категорично ответил Тед. – Что касается радикального изменения личности, будь то религиозный опыт, моральное перерождение или что-то еще, то это не исключено, но крайне маловероятно. Настолько, что практически невозможно, чтобы он остановился по собственной воле.

Тед делал заметки, я увидел, что он записал проверить треугольник Беллингема, Спокана и Портленда – города, удаленные друг от друга более чем на триста миль. Я спросил, видит ли он в этом какой-то особый смысл.

Тед пояснил:

– Если бы мне пришлось уйти дальше из-за давления, я бы искал жертв в крупных, но удаленных городах: Портленд, Спокан, Беллингем, Эверетт. Но Спокан – слишком далеко, это несколько сотен миль. Ему может не хватать денег или времени. Он успешен в Сиэтле и вдоль Южного Тихоокеанского шоссе, потому что отлично знает район. Чем дальше, тем выше риск ошибок – нет чутья на местность, на полицию.

– Если смотреть на районы проституции, Спокан совсем не похож на Портленд, – сказал я. – Портленд соперничает с Сиэтлом, как Пондерс-Корнер в Такоме или центр округа Пирс.

С явной уверенностью Тед сделал вывод:

– Мне кажется, власти округа Пирс чего-то не замечают. У меня сильное ощущение, что он действует из округа Пирс. Не спрашивайте, почему – это паттерн расположения тел. Южная часть округа Кинг – это фактически север округа Пирс. Он вполне может жить в Такоме и ездить на Южное Тихоокеанское шоссе. Хотя старается не охотиться у себя под носом, иногда обстоятельства подталкивают. Меня удивляет, что среди жертв из округа Пирс – только Уэнди Коффилд. По ощущениям, их должно быть больше.

Наблюдение за местами знакомств

Тед уделял много внимания местам съема жертв, поэтому я спросил его, какие креативные идеи мы могли бы реализовать в точках пикапа.

– Думаю, Южное Тихоокеанское шоссе и так хорошо контролируемое место. Скорее всего, он, как вы сказали, переключится на Пондерс-Корнер, может, даже на Портленд, если решит, что с Сиэтлом уже «наигрался». Возможно, стоит работать с другими агентствами. Есть «приманки»… но в остальном – не знаю, что еще вы могли бы сделать. И сомневаюсь, что обычное наблюдение – записывать номера каждого чудака, который останавливается и достает бинокль – даст что-то полезное. Если он появляется в районе, значит, бывает там часто, даже если никого не подбирает. Он изучает обстановку, привыкает к месту. Выискивает слежку. Высматривает копов. Людей в штатском. Всех, кто кажется «не на своем месте». Свидетели ему не нужны.

Предложение вознаграждения

Вознаграждение за любую информацию – один из способов привлечь общественность. Мне было интересно, что Тед думает о такой тактике.

– А как насчет фонда вознаграждения?

– Ну… вас просто завалят информацией. Я не думаю, что этот парень с кем-то делился. Это было бы ненормально, если бы он кому-то что-то рассказал. Так что вы получите то же, что и сейчас: тысячи людей, чьи парни или знакомые «велись странно», говорили что-то не то, выглядели подозрительно. Будут звонить из-за плакатов из «Хастлера»[14] в ванной. Я не умаляю ценность таких звонков – из пяти, десяти, двадцати тысяч один может оказаться важным. Но как его найти? По большому счету, сам фонд ничего вам не даст. Если кто-то собирается рассказать что-то – он расскажет. Это не тот случай, когда люди молчат ради денег. Причина, по которой никто не подает голос, в том, что никто ничего не знает. Да, информации станет больше – но она будет той же самой. Разве что политически это может быть удобно. Вреда не принесет.

Канадский серийный убийца Клиффорд Олсон подтверждал убийства по десять тысяч долларов за жертву – его семье платили за каждое признание. Это побудило Дейва спросить:

– А если назначить такую сумму, что он сам придет? Типа: «Ладно, пусть деньги уйдут моей семье»?

Тед сразу уточнил:

– Это уже другое дело. Вы сказали «вознаграждение» – я подумал, что речь о награде кому-то, не ему. А если деньги – ему… это может стать активной тактикой. Не гарантия, что он явится, но заставит задуматься. Это давление: начинает гадать, считаете ли вы его настолько слабым или склонным к такому шагу. Я думаю, эффект будет.

– А разозлит? – спросил Дейв.

– Может задеть его гордость. Оскорбить. Он же так старается оставаться невидимым. А тут полиция говорит: «Позвони, сдавайся – мы тебе еще и заплатим…»

Что заставит совершить преступление

Затем Тед перешел к новой проактивной стратегии.

– Думаю, чем больше вы его расшатаете… Хотя тут у меня два мнения. Первое звучит жестоко, но, возможно, лучшее, что можно сделать, – вынудить его снова убивать открыто. Тогда у вас хоть появятся зацепки. Если он уйдет в подполье, вы окажетесь в тупике.