бюджета и американских фондов, предназначенных для оказания помощи, должна быть израсходована на непроизводительные мероприятия.

В этом же отчете говорится, что общая неустойчивость и неопределенность в Греции продолжают задерживать экономическое восстановление и что промышленное производство в Греции сейчас ниже, чем в конце прошлого года. Это говорит президент Соединенных Штатов Америки, признавая тем самым, как он это тоже сказал, что положение в Греции остается критическим.

Однако г-н Даллес в своем выступлении в Первом комитете всего два дня тому назад заявил, что Греция, благодаря ее новым усилиям и усилиям Объединенных Наций и других дружественных государств, неуклонно подвигается вперед в деле восстановления страны. Даллес нарисовал идиллическую картину: греческие железные дороги восстанавливаются, шоссейные дороги и мосты реконструируются, крестьяне собирают все более богатый урожай, стабилизуются политические условия и создаются условия стабильности, благосостояния, которые признаются Уставом ООН, как необходимые условия для мирных и дружеских отношений между нациями, и т. д. и т. п.

Как видим, здесь существует решительное расхождение между тем, что говорил г-н Даллес, и тем, что должен был признать в своем квартальном отчете американскому конгрессу президент Соединенных Штатов Америки. Правда, надо сказать, не на стороне Даллеса.

Известно, что Соединенные Штаты Америки затратили уже на Грецию свыше восьмисот миллионов долларов. В одном из недавних номеров известного журнала «Юнайтед Стэйтс Ньюс Уорлд Рипорт» за 1948 год, обычно, достаточно хорошо информированного об американских делах, опубликована статья, в которой указывается, что в прошлом году помощь Соединенных Штатов Америки в отношении снабжения оружием и военным снаряжением Греции обошлась в такую сумму, что если ее разделить на общее число партизан, то на каждого из них пришлось бы по 8.600 долларов, то-есть вдвое больше, чем стоит годовое содержание полностью экипированного американского солдата. «Однако, – добавляет журнал, – партизанские войска не только не уничтожены, но разрослись».

Таковы факты, которые не могут поколебать – тем более устранить – арабские сказки господ Даллеса и Макнейла.

Никакие мероприятия, связанные с вмешательством властей США и Великобритании, или тех и других вместе, во внутренние дела Греции, не в состоянии улучшить положение в Греции до тех пор, пока не будет обеспечена возможность разрешения греческого вопроса усилиями самого освобожденного от иностранной зависимости и от монархо-фашистского внутреннего режима греческого народа. Никакие мероприятия, какими бы жестокими и деспотическими они ни были, не могут дать усмирителям никакого положительного результата, потому что в Греции дело идет не о бунте кучки «экстремистов» против признанного и поддерживаемого якобы греческим народом правительства, а о всенародном освободительном движении.

Если бы это было не так, то почему же г-н Макнейл не может ответить вразумительно на один простой вопрос: как могло случиться, что в течение трех лет «кучка бунтарей» оказывает такое эффективное сопротивление всей армии греческого правительства, которое пользуется громадной поддержкой деньгами, снаряжением, оружием – вплоть до танков и самолетов – снарядами, инструкторами и военными чинами разного рода, целыми отрядами американских и британских вооруженных сил и их генеральных штабов. Они совершенно не понимают всей смехотворности своих объяснений трехлетней, героической, успешной борьбы греческих демократов против монархо-фашистского режима в Греции тем, что это будто бы действует иностранная пропаганда и какая-то помощь со стороны северных соседей Греции. О том, какая это помощь, можно себе представить из только что разобранного и проанализированного нами доклада балканского комитета.

5. Кто мешает укреплению мира?

Вместе с тем, Джон Фостер Даллес пытается изобразить позицию Соединенных Штатов Америки в таком виде, что США и их друзья якобы всячески добиваются, горячо добиваются, беззаветно добиваются мирного урегулирования разных международных вопросов, мирного улаживания любой ситуации, стараясь создать дружественные отношения между нациями, но что этому кю-то мешает. Известно, кого он имел в виду.

Если послушать Дж. Фостера Даллеса, то выходит, что мирному урегулированию международных отношений мешает Советский Союз и страны новой демократии Восточной Европы, мешает Советский Союз, который, как известно, выводит свои войска из Кореи, а не Соединенные Штаты Америки, которые, наоборот, отказываются выводить свои войска из Кореи. Если послушать Дж. Фостера Даллеса, то выходит, что мирному регулированию отношений между разными странами мешает Советский Союз, который, как известно, не держит на чужих территориях своих войск, а вовсе не Соединенные Штаты Америки, которые содержат многочисленные вооруженные силы буквально во всех концах мира.

Если послушать Дж. Фостера Даллеса, то выходит, что мирному урегулированию разных вопросов мешает Советский Союз, который не строит ни военных, ни военно-воздушных, ни военно-морских баз в чужих землях, океанах и морях, а вовсе не Соединенные Штаты Америки, которые имеют десятки и сотни своих баз во всех концах мира: в Китае, в Японии, в Корее, на Формозе, на Филиппинских островах, на острове Ричи, на Каролинских, на Маршальских, на Марианских островах, на острове Трук, на островах Адмиралтейства, на островах Бонин, Мариус, Соломоновых, Алеутских, Гавайских, в Новой Каледонии, на островах Уэйк, Феникс, Мидуэй, Восточных островах, в Австралии, на Борнео, в Бирме, в Индии… где только нет этих баз, где нет только американских войск. И все эти войска и базы, оказывается, предназначены для мирного улаживания международных споров. Хорошее средство мирного урегулирования, с могущественным арсеналом современного оружия, вплоть до последнего образца усовершенствованной атомной бомбы. Это, оказывается, Советский Союз мешает мирному урегулированию разных вопросов, Советский Союз, который не лезет на чужие территории со своими войсками» который сидит у себя дома со своими войсками, не строит баз, стараясь окружить соседние государства цепью этих баз, откуда собираются по разработанным генеральным штабом планам подвергать эти государства своим воздушным атакам. Это, оказывается, Советский Союз – угроза миру и безопасности, мирному урегулированию вопросов, а вовсе не Соединенные Штаты Америки, которые как раз и имеют и войска в чужих странах, и базы в чужих странах, и военно-стратегические планы против других стран, и военно-стратегические интересы в Греции, в Индонезии, в Палестине и т. д. и т. п. И все эти американские мероприятия, оказывается, вовсе не находятся в противоречии с принципами Устава Организации Объединенных Наций. Наоборот, оказывается, что эти мероприятия как раз и удовлетворяют принципам Организации Объединенных Наций.

Так изображают дело господа даллесы и иже с ними.

Но этому, господа, никто не поверит, потому что этому нельзя поверить. Слова о мире и дружественных отношениях между нациями, о безопасности народов, об отсутствии каких бы то ни было территориальных притязаний и агрессивных намерений, так щедро расточаемые американскими и английскими ораторами, находятся в слишком очевидном противоречии с теми многочисленными фактами, которые говорят о прямо противоположном.

6.