Подтверждение о выпадении снега и сильном ветре с уточнением, что тот дул с конца января по начало февраля – то есть в течение всей продолжительности похода дятловцев, – дали и. о. инженера на 41-м лесоучастке Дряхлых и небезызвестный лесник Пашин, выведший студентов Слобцова и Шаравина на палатку.

Помимо заявления о метели, Пашин добавил, что, как знающий данные места сызмальства охотник, помнит случаи гибели людей от сильных ветров. Ему самому приходилось во время ветра до шести дней без пищи сидеть в лощинах, ожидая перемены погоды.

Протокол допроса Попова Василия Андреевича

Утверждение лесника Пашина о гибели людей в горах было единственным, остальные свидетели, включая местных жителей, отмечали отсутствие таковых случаев.

Манси Анямов в числе других также засвидетельствовал, что среди манси не было случаев гибели в горах Урала.

Капитан Чеглаков, рассуждая в ответ на наводящие вопросы, отчего могли погибнуть туристы, согласился, что «только от стихии», решив, что группа Дятлова могла замерзнуть после начала урагана. Забыв о том, что палатку нашли на месте спустя месяц после ее установки, капитан пустился в дальнейшие догадки: «Когда начался ураган, у них стало срывать палатку, далее прорвало ее, они хотели ее закреплять или даже закрепляли, подхватило ветром и утащило в лощину, где они потеряли ориентировку и обратно в палатку вернуться не смогли, погибли от мороза».

Охотник Чагин, хорошо знакомый с климатом Уральских гор, также подтвердил сильные ветры в первых числах февраля в поселке Вижай и сообщил о собственных случаях пережидания в лощинах сильных метелей.

Но и он не удержался от домыслов о гибели дятловцев: «…мне кажется потому, что там был сильный ураган, а они, видимо, в это время спали и, услышав его, испугались и повыскакивали из палатки, а ураганом сбило и унесло вниз в лощину».

Нелепое предположение охотника. Группа Дятлова испугалась ветра, причем зная о нем заранее, да еще и находясь в палатке, и выбежала разом, босиком, наружу, чтобы продолжать, видимо, пугаться на ветру. Не говоря о том, что если палатка устояла, то как могло унести людей?

В протоколе допроса капитан Чернышов ответил на эти измышления: «Может быть, их подгонял ветер, но он их не катил по снегу – в этом случае следов бы не осталось».

А мы помним, туристы именно уходили, даже не бежали от палатки, причем организованно, шеренгой.

К тому же Чернышов дополнил о характере погоды в месте трагедии, как непосредственный участник поисков, что за 12 дней его пребывания в лагере было лишь два относительно тихих дня, в остальные же дули ветры с ураганной силой.

И эти ветры не мешали спасателям исследовать палатку, склоны, лощину и перемещаться.

Студент-поисковик Брусницын вообще пустился на допросе в фантазии о произошедшем у высоты 1079.

Начал с допустимых предположений о температуре воздуха в вечер трагедии до -15°, ветре с низовым снегом как о возможных исходных условиях. Закончил же мнением о том, что кто-то вышел из палатки (босиком!) и порыв ветра снес его вниз, а крик о помощи моментально поднял всех на ноги. И они (опять же босиком) бросились наружу, а Дятлов и Кривонищенко, находившиеся в конце палатки, выскочили в дыру, сделанную финским ножом Кривонищенко. Увлекаемые единственной мыслью о спасении товарища, дружной группой с фонариком добежали до первой каменной гряды – почти горизонтальной площадки, усеянной камнями.

Из протокола допроса Чернышова Алексея Алексеевича

Дальше участник поисков Брусницын, противореча своим же размышлениям, признал, что на такой площадке не надо много усилий, чтобы противостоять любому (!) ветру. Причем даже у самой палатки, где крутизна склона достигает 20°, достаточно лечь по направлению ветра, и человек останется на месте. Однако такой попытки предпринято не было. Группа, не останавливаясь, продолжала отступать. Об этом говорили обнаруженные следы.

Из протокола допроса Чернышова Алексея Алексеевича

Однако, нарисовав картину невероятной попытки спасения товарища, студент-поисковик, и сам турист, не смог представить, что в рядах такой опытной группы, как группа Дятлова, мог появиться паникер-безумец и увлечь за собой на смерть всех остальных.

Опираясь на нужные показания, прокурор Темпалов повел свою линию, посчитав, что члены группы Дятлова погибли 1 или 2 февраля 1959 года, когда в горах и округе был сильный ветер и очень холодно. Исходя из обнаруженных трупов и той обстановки, в которой они находились, ему стало ясно, что дятловцы замерзли.

Нападение на них людей Темпалов, ссылаясь, на всякий случай, на свое личное мнение, теперь исключал.

Этот нужный вывод прокурор Темпалов косноязычно затверждал в своем допросе: «Никаких следов борьбы в палатке мною не установлено. Если бы была какая-либо борьба, естественно, что-то бы мной было установлено. С этой точки зрения я тщательно искал и осматривал палатку, но признаков борьбы не было, по крайней мере, об этом ничего не говорило».

Итого, третью версию следствие изложило так:

«Все студенты покинуть палатку свою могли лишь потому, что при сильном ветре кого-то из них, в то время, когда вышел из палатки, сорвало ветром, и этот человек поднял крик. Студенты, испугавшись, бросились из палатки и так же ветром были унесены от нее, но при метели-ветре забраться снова в палатку им было невозможно. И они замерзли».

Оставим вывод следствия о том, что группа Дятлова «в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране», на совести людей, пусть даже вынужденно его сделавших.

Хотя следствие одновременно и признало: группа начала отступление вниз по склону организованно, люди уходили от палатки, а не катились, послушные урагану. Все найденные лежали на одной прямой по направлению к палатке и в ложбине.

То есть ориентацию, тем более, имея компас, дятловцы не потеряли, смогли развести костер и сделать схрон с настилом в овраге. Но потом неожиданно перестали бороться за жизнь и, получив травмы, погибли. Почему только покинули палатку, почему уходили от нее и почему не могли в нее вернуться – вот что остается пока непонятным.

Мы помним, что, согласно общему дневнику Дятлова, ветер его, да и остальных, не пугал. Они, безусловно, были готовы к подобным условиям, что подтверждает и протокол маршрутной комиссии, где отмечены предусмотренные группой меры на случай возникновения особых опасностей при резком ухудшении погоды и т. п.

Напомним, что все члены группы имели право участвовать в