Шрифт:
Интервал:
Закладка:
12
Дмитриев С. С. Славянофилы и славянофильство. С. 89.
13
См. например: Егоров Б. Ф. Борьба эстетических идей в России середины XIX века. Л., 1982; Троицкий Е. Н. Возрождение русской идеи. М., 1991; Ходанович М. А. Основные понятия философской концепции Ап. Григорьева // Социальная философия в России в XIX веке. М., 1985.
14
Дудзинская Е. А. Славянофилы в пореформенной России. М., 1994.
15
Цимбаев Н. И. Славянофильство (из истории русской общественно-политической мысли XIX века). М., 1986.
16
Там же. С. 8.
17
Там же. С. 17.
18
Там же. С. 87–88.
19
Там же. С. 87–88.
20
Славянофильство и современность: сборник статей / Под ред. Б. Ф. Егорова, В. А. Котельникова. М., 1994.
21
См., например: Карцов А. С. Правовая идеология русского консерватизма. М., 1999; Котов А. Э. Проблема государственного строительства в русской консервативной печати 70-90-х гг. XIX в.: Дис… канд. ист. наук. СПб., 2006; Панова М. И. Идеи славянофильства в русской общественно-политической мысли в 1850-е гг. -1917 г. Дис… канд. ист. наук. М., 1998; Репников А. В. Консервативная концепция русской государственности. Монография. М.: МПУ «СигналЪ», 1999; Секиринский C. C., Шелохаев B. B. Либерализм в России. Очерки истории (середина XIX — начало XX в.). М., 1995.
22
Котов А. Э. Русский националист генерал А. А. Киреев // Глобализация и патриотизм: материалы докладов и выступлений Международной научно-практической конференции ученых, аспирантов, студентов. СПб., 2010. С. 166–171.
23
Соловьев К. А. «Кружок Беседа: в поисках новой политической реальности. 1899–1905». М.: РОССПЭН, 2009.
24
Политические партии России. Конец XIX — начало ХХ в.: В 3 т. Т. 2: Либеральные партии / К. А. Соловьев. М.: Политическая энциклопедия, 2022.
25
Шелохаев С. В. Общественно-политическая деятельность Д. Н. Шипова: Дис… канд. ист. наук. М., 1999. С. 3.
26
Шелохаев С. В. Д. Н. Шипов. Личность и общественно-политическая деятельность / Под ред. О. В. Волобуева. М.: РОССПЭН, 2010.
27
См., например: Тесля А. А. Славянофилы и «польский вопрос» в 1840 — 1-й пол. 1860-х годов // Философия: Журнал НИУ ВШЭ. 2021. Т. 5, № 3. С. 191–216.; Тесля А. А. Место славянофильства в типологии консерватизма // Stasis. 2020. Т. 10. № 2. С. 13–40.
28
Тесля А. А. Первый русский национализм. и другие. М.: Европа, 2014.
29
Тесля А. А. «Последний из «отцов»: биография Ивана Аксакова. СПб: Владимир Даль, 2015.
30
Res Publica: Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века. Коллективная монография / Под ред. К. А. Соловьева. М.: НЛО, 2021.
31
Балицкий А. В кругу консервативной утопии. Структура и метаморфозы русского славянофильства. М.: НЛО, 2019.
32
Тесля А. А. Семь коротких лекций о славянофильстве / Андрей Тесля; с рисунками Э. А. Дмитриева-Мамонова. Тула: ТИАМ, 2023.
33
В сокращенном виде эта глава была опубликована ранее в виде статьи: Марей М. Д. «Я не вижу причины менять свою точку зрения»: Ф. Д. Самарин о Земском соборе и идее представительства // Тетради по консерватизму. 2019. № 2. С. 399–412.
34
Цимбаев Н. И. Славянофильство (из истории русской общественно-политической мысли XIX века). М., 1986. С. 89.
35
Соловьев К. А. «Кружок Беседа: в поисках новой политической реальности. 1899–1905». М.: РОССПЭН, 2009. С. 66.
36
Там же. С. 63.
37
Более подробно об этом: Соловьев К. А. Идея самодержавия (конец XIX — начало ХХ вв) // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2018. Т. II, № 2. С. 48–69.
38
Киреев А. А. Дневник 1905–1910. С. 27.
39
Переписка А. А. Киреева и Ф. Д. Самарина / Публ., вст. ст. и коммент. И. В. Лукоянова // Нестор. № 3. Между двух революций 1905–1917. СПб.: «Нестор-История», 2004. С. 11–104.
40
Более подробно см. в главе, посвященной Кирееву (с. 86-109).
41
Киреев А. А. Россия в начале XX столетия // Киреев А. А. Учение славянофилов. М.: Институт русской цивилизации, 2012. С. 360–395.
42
Переписка А. А. Киреева и Ф. Д. Самарина. С. 34.
43
См. об этом же, например, у А. А. Половцова, занимавшего с 1883 по 1892 гг. пост Государственного секретаря. В своем дневнике он периодически описывает сложности, возникавшие у Александра III при назначении министров, у министров — при подборе служащих, а у него самого — при подборе секретарей и работников канцелярии (Половцов А. А. Дневник государственного секретаря: В 2 т. М.: Центрполиграф, 2005).
44
См., например: Хомяков Д. А. Самодержавие (опыт схематического построения этого понятия) // Православие. Самодержавие. Народность. М.: Институт русской цивилизации, 2011. С. 155.
45
Переписка А. А. Киреева и Ф. Д. Самарина. С. 35.
46
Там же. С. 35–36.
47
Там же. С. 36.
48
Там же. С. 35–36.
49
Соловьев К. А. «Кружок Беседа: в поисках новой политической реальности. 1899–1905». С. 103.
50
Переписка А. А. Киреева и Ф. Д. Самарина. С. 37.
51
Самарин Ф. Д. Мнение гласного Богородского уездного земского собрания Федора Дмитриевича Самарина по вопросу о взаимных отношениях губернского и уездных земств. М., [190—].
52
Самарин Ф. Д. Возражение депутатам Съезда земских и городских деятелей. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1905. С. 27.
53
Переписка А. А. Киреева и Ф. Д. Самарина. С. 36–37.
54
Тесля А. А. Славянофильский «консерватизм»: между национализмом и либерализмом? // Тетради по консерватизму. 2015. № 4. С. 27–28.
55
Переписка А. А. Киреева и Ф. Д. Самарина. С. 39–40.
56
Здесь Самарин отмечает, что бюрократия действует не из недобрых побуждений: просто высшие чиновники вполне разделяют господствующее в обществе недоверие к власти, а поскольку по долгу службы они считают себя обязанными стоять на