свои особенности. Минкультуры России осуществляет аккредитацию таких обществ, и разница между аккредитованными и обычными ОКУПами принципиальна: первые могут по умолчанию собирать деньги за весь музыкальный контент, даже если правообладатель не заключил с ними договор. На практике это означает, что РАО собирает вознаграждение по умолчанию за все песни, звучащие по радио или в кафе. Но чтобы получить свою часть денег, автор должен прийти в РАО и заявить о себе.

Во время переговоров о вступлении в ВТО Россия обещала отказаться от системы бездоговорного коллективного управления, однако до настоящего времени соответствующие изменения в законодательство так и не внесены. Вместе с тем наличие аккредитованных обществ не мешает существованию других обществ, которые управляют правами правообладателей исключительно на договорной основе. Например, в августе 2016 года было объявлено об учреждении Российского авторского союза (РоАС)[49] как ответ на многочисленные скандалы вокруг РАО.

Заявленная миссия РоАС – «установление нового стандарта прозрачности в управлении авторскими правами». Однако после того, как ключевые участники проекта перешли в обновленное руководство РАО, деятельность Союза сошла на нет.

Более того, автор может и вовсе отказаться от услуг ОКУПов, выдавая лицензии самостоятельно. Но в условиях массового использования музыки на ТВ, радио и в общественных местах такой подход становится крайне неэффективным, требуя от правообладателя колоссальных временных и административных затрат. Таким образом, несмотря на все противоречия, система коллективного управления правами остается важнейшим элементом музыкальной индустрии, обеспечивая баланс между интересами создателей и пользователей музыки.

Выплата роялти осуществляется обществами не реже четырех раз в год. Авторам, чьи песни активно ротируются, важно прийти в ОКУП и заявить о себе, иначе их вознаграждение может годами оставаться невостребованным. Как распределяются деньги в отношении авторов, которых не нашли (black box royalties или unclaimed royalties)? Деньги копятся, и, если в течение трех лет автор не заявит о своих правах, они перераспределяются между другими правообладателями – то есть причитающиеся ему роялти просто снова попадут в общий денежный котел для очередного распределения.

Хотя правообладатели в нашей стране и находятся в положении «без меня меня женили», они вправе в любой момент прекратить управление своими правами, направив в аккредитованную ОКУП соответствующее заявление. По истечении трех месяцев такая ОКУП должна исключить из сферы своего управления произведения этого автора (можно изъять как весь свой каталог, так и отдельные произведения). Кроме того, правообладатель может заключить договор напрямую с пользователем, и в таком случае ОКУП вправе собирать вознаграждение только при условии наличия такого положения в договоре. Это особенно актуально для независимых музыкантов, которые сами исполняют свои песни на концертах. Чтобы избежать двойных выплат, правообладателям следует направлять в ОКУПы так называемый «отказ от вознаграждения», в котором следует указать

• наименование пользователя (организатора) и его реквизиты;

• дата и место проведения мероприятия;

• список исполняемых песен (сет-лист).

Многие неопытные организаторы концертов не знают таких тонкостей и считают, что, заключив договор с артистом и заплатив за выступление, они автоматически закрыли вопрос и с публичным исполнением произведений. Однако суды прямо говорят: артист, являющийся автором и правообладателем исполняемых песен, имеет право на вознаграждение и как автор, и как исполнитель. Поэтому организаторам, желающим заплатить артистам-авторам напрямую, важно внимательно составлять договоры на концертные выступления, предусмотрев в них отдельную цену за услуги артиста как исполнителя, и отдельную цену за лицензию на публичное исполнение произведений.

В России аккредитованные ОКУПы – это Российское авторское общество (РАО), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС[50]), Российский союз правообладателей (РСП) и Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства (УПРАВИС). Все они – некоммерческие организации, созданные правообладателями и функционирующие в их интересах. Заключая договоры с пользователями и собирая с них вознаграждение, ОКУПы впоследствии выплачивают его авторам, оставляя себе комиссию, размер которой не может быть больше 45 % (из них не более 20 % может идти в специально созданные авторскими обществами фонды).

Все аккредитованные ОКУПы находятся под контролем Министерства культуры РФ, а их бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательному ежегодному аудиту. Тем не менее, случаи задержек выплат и недобросовестного управления средствами периодически становятся поводом для скандалов.

Российское авторское общество (РАО) – пожалуй, самое известное из обществ по коллективному управлению правами в России, о котором слышали даже далекие от музыкальной индустрии люди. К сожалению, свою известность РАО получило не благодаря эффективной работе, а из-за многочисленных скандалов, связанных с недовольством авторов, судебными разбирательствами и уголовными делами против его руководства.

РАО уполномочено собирать вознаграждения для авторов в следующих сферах коллективного управления:

• управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путём ретрансляции;

• осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения;

Чтобы получить свои роялти, авторы и музыкальные издательства заключают с РАО договор и регистрируют свои произведения в реестре.

При этом для заключения с РАО договора об управлении правами необязательно быть членом общества.

В 2017 года РАО был создан специальный фонд (Фонд поддержки правообладателей и содействия развитию сферы интеллектуальной собственности, или Фонд Поддержки Правообладателей), цель которого – укреплять систему охраны интеллектуальных прав, а также развивать сферы культуры и искусства в России. В этот фонд РАО отчисляет по 3 % от сумм авторского вознаграждения, собранного за использование контента, упомянутыми способами.

О Российском союзе правообладателей (РСП) мало кто слышал, чего не скажешь о вознаграждении, которое оно собирает для правообладателей. Эти суммы, уплачиваемые пользователями, в народе окрестили «налогом на болванки» или «михалковским сбором» (по имени председателя РСП Никиты Михалкова). Фактически такой платеж существовал в законодательстве России с момента вступления в силу Закона РФ от 09.07.1993 № 5351–1 «Об авторском праве и смежных правах», однако за 15 лет его действия так и не начал взиматься из-за отсутствия четкой правовой базы, и затем перекочевал в ст. 1245 ГК РФ. Только со вступлением в силу постановления Правительства РФ от 14.10.2010 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» и с получением РСП аккредитации на сбор такого вознаграждения налог на болванки «заработал» в полную мощь.

Этот сбор является предметом многочисленных дискуссий юристов в сфере налогового и бюджетного права, поскольку многие видят в нем очередной замаскированный для бизнеса налог. Масла в огонь подливает и схожий с налогами