были устроить там продовольственный склад. На левом берегу реки поисковики обнаружили старый, почти не различимый лыжный след и вскоре – ночевку группы Дятлова. Но следов, говорящих о дне ночевки и складе продуктов, они не увидели.

Значит, найдя 26 февраля предпоследнюю стоянку дятловцев, лабаза они на ней не обнаружили.

И вдруг позже тот же Брусницын вместе с вездесущим Слобцовым находит там этот склад.

На допросах у следователя оба напарника Слобцова по обнаружению официального лабаза – Брусницын и Лебедев – про этот факт не говорят ничего, а следователь Иванов тактично не спрашивает.

Гораздо позже Брусницын проговаривается в интервью: «Вопрос: Они в лабазе оставили запасные лыжи? – Ответ: Лабаз я не разбирал, поэтому ничего сказать не могу».

Хорошо, нашел Брусницын лабаз, но не разбирал, – лыжи-то, по которым тот был найден, должен помнить.

Уже в XXI веке энтузиасты, исследуя фотографии, сделанные группой Дятлова в походе, подтвердили, что схрон с продуктами обнаружен на месте стоянки группы перед уходом на перевал к последнему приюту на склоне горы 1079.

То есть лабаз нашли в месте, где ранее бывали и находили лишь предпоследнюю ночевку, отчего есть стойкие сомнения в его подлинности. И предположение о том, что это не настоящий лабаз группы Дятлова, имеет законное основание.

Похоже, Слобцову подсказали не только, где надо искать, но и что это уже можно делать.

Журналист Григорьев в блокноте записал: «Нашли лабаз погибших… Если мясных продуктов не бывает, то лабаз делают в снегу».

Даже далекий от туризма журналист понимает, что только при отсутствии в лабазе мясных продуктов его можно на короткое время сооружать на земле, иначе это кормушка для зверей. Григорьев не сомневается: там нет мясных продуктов.

Однако они там были: корейка и неизвестно откуда взявшаяся вареная колбаса.

Что же нашли в надежно устроенном, по мнению не видевшего его Масленникова, лабазе? Помимо дров для ночевки на обратном пути, в нем обнаружили продукты общим весом 55 кг. По туристским нормам в 1200 грамм сухих продуктов в день на человека этот запас обеспечивал 6–7 дней похода:

– молоко сгущенное 2,5 кг;

– мясо консервы в банках 4 кг;

– сахар 8 кг;

– масло сливочное 4 кг;

– колбаса вареная 4 кг;

– соль 1,5 кг;

– кисель-компот 3 кг;

– каша овсяная и гречневая 7,5 кг;

– какао 200 г;

– кофе 200 г;

– чай 200 г;

– корейка 3 кг;

– сухое молоко 1 кг;

– сахарный песок 3 кг;

– сухари 7 кг;

– лапша 5 кг.

Кроме того, группа Дятлова оставила груз, лишний при восхождении: пару лыж (при том, что запасных у группы не было), обозначавших место, мандолину Кривонищенко, набор креплений, 2 батарейки, смонтированные с лампочкой для освещения, шапочку, маску, ковбойку, ледоруб, аптечку, пару теплых ботинок, со слов Блинова, принадлежащих Дятлову, и пару запасных лыжных ботинок 41 размера, а в них ношеные подмороженные носки, видимо, оставленные влажными.

Из протокола осмотра лабаза

Вот эти вторые ботинки 41 размера с подмороженными носками следствие могло и перенести из палатки, чтобы ботинок стало не 9, а 8 пар. Хотя изначально Темпалов отмечал 9 пар ботинок в палатке.

И опять же, именно радист Неволин в той же радиограмме от 28 февраля в отсутствие Масленникова сообщил по инстанции, что в палатке найдены «8 пар ботинок, одной пары нет», и подсказал в радиограмме, что их надо (теперь) искать в другом месте.

Следствие не знало, что оставшиеся дятловцы будут без ботинок, и оправдывало нахождение следа на склоне. Вряд ли кто-то из туристов оставил бы в лабазе влажные носки, понимая, что те замерзнут. Значит, ботинки эти не были запасными, ими как раз пользовались.

Но и это еще не всё.

Радиограмма Масленникова из поискового лагеря Сульману 2 марта 1959 года: «В лабазе обнаружены продукты девятнадцати наименований… Перечень и вес продуктов указаны в протоколе Иванова. Продукты по решению последнего оставлены в лагере».

Оказывается, следователь Иванов допустил грубейшее нарушение правил ведения следствия и передал вещественные доказательства поисковикам для питания как аварийный запас. Остальные вещи и тару из-под продуктов предусмотрительно изъяли.

Как не подумать, что это сделано умышленно? Ведь по номерам партий на продуктах можно выяснить, когда и в каких магазинах они приобретались. Однако следствию эта важная информация почему-то не требуется.

Продолжим разбираться с этим официальным лабазом. Потому что будут еще лабазы, как ни удивительно.

Собственно, найденная яма с продуктами и вещами в снегу, обложенная дровами и картоном с лапником, это не лабаз, ибо настоящий строят в тайге на деревьях.

Хранить же продукты в снегу, мягко говоря, неосторожно из-за грызунов, которые сразу же найдут их по запаху.

Неужели опытные туристы и предусмотрительный Дятлов поступили с продуктами таким образом? И если это дятловцы, то почему они так сделали? Только люди несведущие могли закопать продукты и вещи в снегу.

И Колмогорова в рукописном дневнике 30 января писала, что лабаз они собираются именно строить. Сооружен же был кем-то некий схрон в снегу.

К тому же с использованием картона, которым был обложен и которого группа Дятлова в своих вещах не имела, и тяжесть такую в поход в тайгу не тащила, как утверждал Юрий Юдин.

Но картон откуда-то материализовался.

Словно часть продуктов привезли в упаковке и ее же использовали для закладки, когда этот склад срочно соорудили, потому что его нужно уже было найти.

После того как выяснилось из кроков похода (до нас они не дошли, их нет в Уголовном деле), что лабаз должен существовать, его поисковикам предоставили.

Дальше начинаем отсчет лабазов – первый найден на земле в снегу.

А вот тот самый первооткрыватель Слобцов гораздо позже так описывает найденный им лабаз: «Масленников поручил группе Слобцова и охотникам-манси найти лабаз, и 2.03 лабаз был обнаружен в 400 м от стоянки спасателей – у реки рядом с тропой спасателей через перевал в долину Лозьвы. В лабазе было 55 кг продуктов, аптека, запасные лыжи, теплые ботинки Дятлова, одна пара лыжных ботинок, мандолина, аптечка и еще несколько мелких вещей. Лабаз служил для сохранения продуктов от зверей и птиц. Его оборудовали, просто подвесив мешки с грузом на дереве».

Вот так, оказывается, не в яме в снегу, а в мешках на дереве. Что же находил Слобцов?

И это – второй лабаз в мешках на дереве.

Обратимся теперь к интервью следователя Коротаева. Сам он к лабазу не ходил, видел фотографию, сделанную дотошным журналистом Яровым, участвовавшим в поисках. Коротаев уверенно заявил: «Лабаз стоял на палках…