действовать, не давая двигаться в сторону, где они могли поддержать себя.

Первая версия следствия. Алкоголь

С последовательностью, которая достойна оценки за упорство в сокрытии правды, следствие в процессе ведения дела до прихода к финальному заключению выдвигало в рамках протекающего расследования в своих недрах несколько версий произошедшего на склоне горы 1079, предположительно, в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

Мы помним, что задолго до возбуждения Уголовного дела следствие знало о произошедшей трагедии, но дело открывать не торопилось. Значит, искало возможности его вообще не возбуждать, а после широкой огласки и полученного указания возбудить стремилось не выйти на истинных виновников смерти туристов группы Дятлова.

Следствию была крайне необходима такая причина гибели туристов, которая бы списывала их смерть на естественные факторы, исключающие участие посторонних людей.

И такую версию трагедии прокурор города Ивдель Темпалов узрел сразу же по посещении палатки группы Дятлова. Побывав в ней, Темпалов выдвинул предположение о гибели студентов вследствие внутреннего конфликта из-за употребления спиртного.

В протоколе допроса Темпалов как свидетель, в частности, показал: «В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, 100 грамм нарезанного сала, сухари, сахар, фляжка пустая из-под спирта или водки, запах ощущался, также фляга с какао, приготовленным к употреблению, какао разведено водой и естественно замерзло, около сала нарезанного мною был найден большой нож. Мною установлено: нож принадлежал студентам. У меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали».

Скорее всего, Темпалов не знал, что Слобцов и Шаравин, забрав из палатки в день обнаружения места стоянки группы полную фляжку со спиртом, распили его вечером с остальными поисковиками. Не знал еще Темпалов и того, что эта фляжка со спиртом была единственной у группы Дятлова.

Мы помним, что по описи предметов группы, взятых в поход, у них значилась одна пол-литровая фляга со спиртом в аптечке. Позже Юдин даже утверждал, что спирта в группе не было, но подразумевал дополнительный спирт.

Однако фляжку из-под спирта Темпалов в палатке обнаружил, запах почувствовал, значит, кто-то все же выпивал из нее в палатке. Выходит, другие люди. Те, кто был там в момент гибели дятловцев, или те, кто позже «нашел» или сторожил палатку.

Забегая вперед скажем, что и еще фляжки со спиртом будут найдены.

Но всего этого прибывший на место трагедии Темпалов еще не знал, вернее, наверное, знал о пребывании посторонних людей, но не ведал о том, как они наследили. Следователь Иванов старательно подчищал впоследствии эти следы, не внося их в материалы дела.

Возможно, в попытке сфальсифицировать причину трагедии и появился в документах Уголовного дела непонятно чей машинописный дневник, помеченный как копия дневника Колмогоровой.

В записи за 30 января в этом непонятно откуда взявшемся дневнике описана явная размолвка, никак не пресеченная руководителем и приведшая, по версии следствия, к разладу в коллективе уже к этой дате. В этот день произошли споры о зашивании палатки, когда ребята страшно возмутились поведением Людмилы Дубининой. Так сказать, предконфликтная ситуация в группе, мол, уже создалась ранее.

Ну а дальше понятно – конфликт из-за девушек.

Рукопись «Воспоминания о дятловцах Сергея Согрина, написанная в 2005 г. в Красной Поляне по просьбе Е. Зиновьева»

После распития алкоголя в палатке на месте стоянки на склоне горы 1079 столкновение развилось, перейдя в драку, группа Дятлова распалась на противоборствующие части и погибла от неблагоприятных погодных условий, замерзнув в сильный мороз и ветер.

Такова была первая, быстро рассыпавшаяся версия прокурора Темпалова о том, отчего и как погибли туристы.

Вероятность того, что парни в группе Дятлова подрались, не поделив девушек, прокомментировал Согрин: «Такое могло родиться только в головах людей, далеких от туризма, спорта и весьма ограниченных. Для нас, познавших туристские путешествия не понаслышке, а изнутри, всё это казалось невероятным, чудовищным».

Но к моменту появления этой версии следствия трупы всех туристов найдены не были, исследования внутренних органов погибших не произведены, а таковое исследование, проведенное в должное время, наличие алкоголя в организмах погибших не выявило. Не знало следствие также, что судмедэкспертиза установит: обе девушки из группы Дятлова, и Зина Колмогорова, и Люда Дубинина, были девственницами.

Просто причины гибели группы Дятлова следователи искали вдалеке от подлинных.

Поиски. Обнаружение

В 1959 году в Свердловске в официальных органах массовой информации не прозвучало ни единого слова о погибших в походе студентах группы Дятлова.

Участвовавший в поисках журналист «Уральского рабочего» Геннадий Григорьев записал в блокноте: «Проданов, первый секретарь Ивдельского горкома, запретил мне что-либо писать. Он тогда даст разрешение, когда разрешит обком партии. Прокурор Иванов сказал, что он мне даст тогда, когда разрешит председатель госкомиссии Павлов».

За два года перед трагедией в свердловских газетах прошли только два сообщения об убийствах. Из прессы того времени создавалось впечатление, что вообще тяжкие преступления, даже такие, как грабежи и разбои, редкость, исключение составляли карманники, хулиганы, пьяницы. О них писать было можно. В остальном трудящихся старались не знакомить с реальной обстановкой.

А ажиотаж в Свердловске был страшный, загадочная гибель на Северном Урале сразу такого количества людей – девяти человек – воспринялась как невероятной силы событие.

Что же случилось с туристами, обсуждала вся область: в институтах, на предприятиях, дома.

Утверждали, что на туристов напали дикие звери, медведь-шатун.

Говорили, что ребята передрались между собой, не поделив девушек.

Однако основной версией сразу же стала криминальная, подозревали, что дятловцы были убиты.

Преступность в стране росла, и, хотя данные эти не публиковались, люди не могли этого не знать. Убийства происходили почти каждый день. Да и лагерей и колоний на Урале хватало.

Одним из предположений было нападение на группу Дятлова заключенных, бежавших из лагеря.

Кто-то грешил на манси, погубивших студентов за осквернение неких священных мест.

Татьяна, сестра Игоря Дятлова, вспоминала: «Факт в том, что причастность военных не подвергалась сомнению совершенно».

В области находилось множество секретных военных предприятий, объектов, запретных зон и колючей проволоки. Отсюда замечание Колмогоровой в дневнике: «Зона с дороги снята».

Ходили в городе версии о секретных испытаниях нового вида оружия, ракет, а свидетелем государственной тайны и стала группа Дятлова. Тем более что вспышки, огненные шары в ночном небе видели многие.

Говорили, будто ребята облучились при испытании ядерного оружия. И именно потому такая строжайшая секретность вокруг трагедии, а впоследствии запрет видеть покойников.

Очень удобные слухи.

Все спецслужбы и КГБ, в частности, любят множественные версии в любом деле,