служившие пологом… Перед входом в палатку лежала пара связанных лыж. Вещи в палатке были расположены следующим образом. У входа лежали печка, ведра (одно с флягой со спиртом), пила, топор. Чуть дальше от входа лежали фотоаппараты. В дальнем конце палатки были найдены: сумка с картами и документами и фотоаппарат Дятлова, банка с деньгами, дневник Колмогоровой. Тут же лежали штормовки Дятлова и Колеватова. В углу стоял мешок с сухарями и мешок с крупой. Справа от входа у стенки палатки лежали остальные продукты. Рядом с ними были найдены две пары ботинок. Остальные шесть пар ботинок лежали у стенки палатки, напротив. Где-то в середине палатки были найдены валенки три с половиной пары. Возле сухарей лежало полено, взятое с места прошлой ночевки. Рюкзаки были расстелены на самом низу палатки. На них были положены ватники, а сверху ватников одеяла. Часть одеял была не расстелена. Сверху одеял были найдены теплые вещи членов группы, причем большая часть теплых вещей».

Также отметим некоторые детали документа:

– ботинок стало восемь пар вместо девяти;

– появилась пара связанных лыж, найденных перед палаткой.

Следствие, как и ранее, с легкостью жонглирует существенными для прояснения случившегося данными, легко забывает и вспоминает, точностью не грешит и составляет безалаберные протоколы.

Прокурор Темпалов в присутствии понятых составил протокол после «следственных» действий, проведенных за два предыдущих дня студентами, от которых палатка потеряла первоначальный вид, а в непосредственной близости от нее никаких следов уже было невозможно обнаружить.

К Протоколу осмотра места происшествия от 27 февраля 1959 года, составленному 28 февраля, приобщались документы и ценности, предъявленные участниками поискового отряда и взятые из палатки числившейся на тот момент пропавшей группы Дятлова:

1. Фотоаппарат «Зоркий» № 488797 со штативом и с разбитым светофильтром, заснято 34 кадра;

2. Фотоаппарат «Зоркий» № 486963, на футляре глубокие царапины, ремень оборван, заснято 27 кадров;

3. Фотоаппарат «Зоркий» № 55149239, заснято 27 кадров;

4. Наручный компас;

5. Железнодорожные и автобусные билеты;

6. Полевая сумка;

7. Фонарик электрический;

8. Две железные банки с нитками и т. д.;

9. Записная книжка Слободина, деньги и письмо профкома в горторготдел;

10. Деньги в сумме девятьсот семьдесят пять рублей;

11. Дневник Колмогоровой с последней датой записи 30 января;

12. Протокол маршрутной комиссии;

13. Письмо на имя Дятлова;

14. Маршрутная книжка № 5 в количестве трех экземпляров;

15. Банка герметичная, в ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей;

16. Командировка на имя Дятлова;

17. Карты, кальки и фотокопии в количестве 9 штук;

18. Проект похода;

19. Сопроводительное письмо от профкома института;

12 (так в протоколе). Паспорт на имя Дятлова.

Остановимся на фотоаппарате с разбитым светофильтром, принадлежавшем Кривонищенко. Георгий всерьез увлекался фотоделом, взяв в поход, помимо штатива, сменный объектив, видоискатель и светофильтр.

Удивительно, что раздавленный светофильтр оказался в футляре. Кривонищенко был не из бедной семьи и мог купить себе новый, а разбитый, если испортил его случайно, выбросить, потому что снимать через трещины невозможно. Но негодный светофильтр остался лежать в специально отведенном кармане футляра. Разбить его, пока он находится внутри, невозможно.

Значит, обыскивая палатку и целенаправленно интересуясь фотоаппаратами, некто доставал светофильтр и случайно повредил, либо тот выпал и раскололся. После чего светофильтр вложили обратно, не заметив порчи при плохом освещении.

Для последующего анализа данный факт пригодится.

Радиограммой Масленников сообщил в штаб в Ивделе: «Обнаружена сумка Дятлова со всеми документами».

В ней, кроме карт и прочих документов, находились те самые три экземпляра, два без печатей и подписей, маршрутных книжек, которые в таком количестве никак не могли быть у Дятлова.

Все найденные документы группы были изъяты и увезены прокурором, о чем есть радиограмма Масленникова, и более нигде не проявились, в Уголовном деле их нет: маршрут группы, карты местности, которые Колеватову помог раздобыть Рягин из треста «Гипромедьруда», личный фотоаппарат Дятлова и кроки, по которым можно легко восстановить путь группы. Потому что при изучении материалов следствия есть серьезные сомнения в правильности выводов о продвижении дятловцев на последнем этапе до трагедии.

Палатку Темпалов сфотографировал. В материалах дела присутствуют эти фотографии без привязки к местности, никаких замеров Темпалов при этом не сделал и дал указание ее разобрать, вещи уложить в рюкзаки и перенести в лагерь для отправки в Ивдель.

Таким образом, место происшествия было быстро зачищено.

Разбирали заваленную твердым снегом палатку десять человек с лопатами, по свидетельству следователя Коротаева: «Палатка была занесена снегом, причем снег был очень твердым. Пришлось применять топор, топором вырубали и, конечно, покалечили».

После чего палатку погибшей группы Дятлова к вертолетной площадке оттащили волоком.

В скомканном виде ее и представили в Свердловскую научно-исследовательскую криминалистическую лабораторию МЮ РСФСР, куда следователь Иванов обратился за экспертизой, имея основания полагать, что группа внезапно покинула палатку, и при этом палатка была кем-то разрезана.

Для воссоздания обстановки, близкой к обстановке места происшествия, при консультации Юрия Юдина в лаборатории палатку натянули и укрепили в том виде, в котором она разбивается туристами на привале.

На поверхности палатки обнаружили множественные повреждения, частью разрывами, причиненными тщаниями Слобцова и Шаравина, но три повреждения на правом скосе полотна (сторона к спуску со склона) были разрезами, нанесенными острым оружием (ножом).

Фотография рисунка с повреждениями, разрезом палатки и ее отсутствующими частями из Уголовного дела

Края разрезов подвергли тщательному микроскопическому исследованию при большом увеличении: все они оказались сделаны изнутри палатки.

Повреждение 1 имело форму ломаной прямой длиной 32 см с небольшим проколом в 2,2 см над ним.

Повреждения 2 и 3 дугообразной формы длиной примерно 89 см и 42 см. Так как с правого края повреждения 2 и с обоих краев повреждения 3 лоскуты ткани отсутствовали, возможно, они имели свое продолжение дальше. Куда девались вырванные лоскуты, было неизвестно.

В итоге, скорее всего, повреждения 2 и 3 простирались на отсутствующие части ткани и были единым длинным разрезом, позволившим выбраться из палатки если не всем, то большинству туристов.

Однозначный вывод свидетельствует о настолько поспешном покидании палатки членами группы Дятлова, что они были вынуждены второпях разрезать ткань ножом, так как не могли все разом выйти через уже существующий выход, либо кто-то или что-то препятствовало им в этом.

Причем в последующем туристы пошли от палатки вниз по склону, а не на юг, куда направлен выход из палатки и где за перевалом ими был сделан лабаз с продуктами, запасом дров и кое-какими вещами.

Значит, сила, не выпускавшая их из палатки, продолжала