Советская делегация предложила далее восстановить Межсоюзную комендатуру Берлина для координации общегородских мероприятий по управлению Берлином и для обеспечения нормальной жизни Берлина в целом. Она предлагала, чтобы Межсоюзная комендатура в Берлине работала на основе ее устава, утвержденного четырьмя державами в 1946 году. Это предложение также было отклонено делегациями США, Англии и Франции.

Советская делегация предложила восстановить общеберлинский магистрат на основе свободных выборов и провести эти выборы в соответствии с избирательным законом, утвержденным четырьмя державами в 1946 году, и временной конституцией Большого Берлина, одобренной в том же году представителями четырех держав; при этом делегация СССР предлагала внести в указанную конституцию некоторые изменения по соглашению между четырьмя державами. И эти предложения не были приняты делегациями трех держав.

Отклоняя одно за другим все советские предложения, западные державы в каждом случае находили отговорки, выдвигали всяческие мотивы. Однако ничего убедительного мы здесь от них не слышали тем более, что некоторые из министров сочли для себя более удобным говорить не о мирном договоре, а о сказках Андерсена, об изречениях какого-то американского провинциального судьи, некоего оракула из Голливуда.

Нам говорили здесь, что неизвестно, с какой Германией предлагается заключить мирный договор, какова будет «географическая величина» Германии, для которой предлагают подготовить мирный договор. Г-н Ачесон сказал, что до тех пор, пока эти вопросы не будут решены, приступить к подготовке мирного договора невозможно. Однако все эти вопросы стояли перед нами и раньше, тем не менее Совет министров иностранных дел вел работу по подготовке мирного договора.

Так действовал, по крайней мере, Совет министров иностранных дел на Московской и Лондонской сессиях.

Но сейчас противники подготовки мирного договора с Германией не находят ничего лучшего, как назвать всю работу, проделанную на предыдущих сессиях, «трагикомедией»; именно к этому выражению прибег г-н Бевин, жаловавшийся здесь на то, что ему несколько недель пришлось просидеть в Москве, а затем в Лондоне, занимаясь этим делом.

Г-н Бевин на прошлом заседании зачитал здесь несколько страниц из протокола заседания Совета министров иностранных дел от 15 декабря 1947 года. Это было заявление, с которым он выступил в тот самый день, когда американская и британская делегации решили покончить с сессией Совета министров иностранных дел. В этом заявлении г-н Бевин говорил: «Мы желаем единства Германии». А что последовало затем? Затем представитель Великобритании вместе с представителями США и Франции стал еще энергичнее действовать в направлении раскола Германии.

Г-н Бевин напомнил также, что 15 декабря 1947 года он сказал: «Мы желаем демократической Германии». А что было на деле? На деле появилась на белый свет боннская конституция и ряд вашингтонских соглашений – таких, как оккупационный статут и соглашение о трехстороннем контроле, которые, как здесь уже говорилось, находятся в полном противоречии с демократическими принципами и с задачей восстановления единства Германии. Г-н Бевин прочитал из протокола заседания от 15 декабря 1947 года и то место, где он говорил: «Мы не желаем кукольного правительства, которое сможет действовать только тогда, когда кто-нибудь из оккупирующих держав дергает за веревочку». Но вслед за тем западные державы, как известно, приняли меры к тому, чтобы создать в западных зонах Германии именно такое правительство.

Г-н Бевин, наконец, прочитал и то место из протокола заседания от 15 декабря 1947 г., где он сказал: «Мы желаем справедливого мирного договора с Германией». Но сейчас британская делегация начисто отказывается от подготовки мирного договора, стараясь доказать, что сейчас такая задача совсем невыполнима. Таковы факты. Упрямые, убедительные факты! Я должен, однако, сказать, что г-н Бевин, если я его правильно понял, заявил, что он готов рассмотреть предложения, внесенные советской делегацией, с тем, чтобы представить их правительству Великобритании, обсудить и вернуться к ним в дипломатическом порядке. Если это так, то мы можем ожидать, что, несмотря на критику, которой г-н Бевин подверг предложения Советского Союза, он поддержит предложения советской делегации, внесенные на этой сессии.

Возражая против предложения СССР о выводе оккупационных войск из Германии через год после подписания мирного договора, г-н Шуман указал, будто советская делегация предлагает предрешить этот вопрос без того, чтобы запросить мнение стран, пострадавших от германской агрессии. Продолжая эту мысль, г-н Шуман заявил, что «мы не имеем права предрешать этот существенный вопрос без консультации с другими странами, до того, как эта процедура подготовки мирного договора будет применяться на практике». Но надо сказать, что в предложениях советской делегации ничего подобного не говорится и не предлагается. Наоборот, наши предложения предполагают консультацию с другими странами, пострадавшими от германской агрессии. Об этом прямо говорится в той самой процедуре подготовки мирного договора с Германией, разработку которой советская делегация предлагает закончить на данной сессии. Таким образом, и эта стрела летит мимо цели*

Ачесон, касаясь советского предложения о выводе всех оккупационных войск из Германии через год после подписания мирного договора, предложил иной метод, как он заявил, разрешения оккупационного вопроса. Ачесон заявил, что западные державы довольствуются наличием в своих зонах 270 тысяч солдат, тогда как СССР якобы находит нужным иметь в своей зоне 340 тысяч солдат. Ачесон предложил при этом, чтобы Советский Союз предпринял «известные односторонние шаги в этом отношении».

Заявление г-на Ачесона не соответствует действительности, так как в самом деле численность советских вооруженных сил в Германии не превышает 200 тысяч человек. Преувеличивая численность советских войск, г-н Ачесон явно преуменьшает численность оккупационных войск в западных зонах оккупации Германии; в действительности, в западных зонах оккупации Германии находится не 270 тысяч солдат и офицеров, а свыше 400 тысяч. Таким образом, попытка г-на Ачесона отвлечь внимание Совета министров иностранных дел от предложения Советского Союза о выводе оккупационных войск из Германии через известный небольшой срок после заключения мирного договора является неудачной.

Возражая против предложения советского правительства приступить к подготовке мирного договора с Германией с тем, чтобы в мирный договор был включен пункт о выводе оккупационных войск в годичный срок после того, как договор будет заключен, г-н Ачесон позавчера воскликнул: «Что значат слова «после заключения мирного договора»? Может быть это будет через 50 лет». Очевидно, это восклицание определяет действительные позиции делегации США в отношении заключения мирного договора с Германией.

Не желая, видимо, заключать мирный договор с Германией, по крайней мере в течение еще длительного срока, западные державы создали, как известно, свой оккупационный статут. Теперь они приводят всякие доводы в пользу того, чтобы отклонить ясные, точные и действительно направленные на служение делу мира предложения