Вопросы выбора цели, переноса огня, а еще более – сам метод сосредоточения опытом Ютландского сражения поставлены в иную плоскость, нежели ранее, выявив, в общем, неудовлетворительность существовавших методов и приемов.

4. Управление огнем. Ютландский бой вполне подтвердил признававшееся и до того исключительное значение артиллерийской подготовки личного состава и в частности искусства управления огнем. Мы здесь имеем разительный факт несоответствия числа достигнутых попаданий с относительным количеством сил (во время крейсерского боя число попавших снарядов в англичан вдвое и даже втрое превосходило число попавших в немцев, хотя количество сил было у англичан больше). Хорошее управление огнем, искусная стрельба вообще дают громадной значимости коэффициент для оценки силы флотов или отдельных их отрядов. Секрет успеха отряда Хиппера в бою с отрядом Битти был прежде всего в этом.

5. Материальная часть артиллерии. Качество орудий и снарядов имели существенное значение в бою. Снарядов – в особенности, ибо орудия, в качественном отношении, у противников не слишком разнились. Значительно лучшей выделки германские снаряды и пользование бронебойными снарядами, тогда как противник стрелял фугасными, дало немцам преимущество.

6. Торпеда. Торпеда в течение Ютландского боя оставалась вспомогательным оружием, что прежде всего отразилось на ее использовании. В течение сражения мы почти не видим обстановки, в которой торпеда находила благоприятные для себя условия. Флоты не предпринимали маневрирования для занятия необходимых позиций, сами атаки носили характер единичных атак отдельных судов, массовое использование торпед в залпе не нашло себе применения. Это в значительной степени преуменьшало те результаты, которые могла бы дать торпеда при иной тактике использования. Опыт сражения подтвердил выработанные ранее взгляды (в частности на русском флоте) о недопустимости пользования торпедой только как орудием случая и о необходимости методического их применения (принцип стрельбы по площадям), что определило собой последующий сдвиг в торпедном деле.

С другой стороны, Ютландский бой дал обширный, и первый в таком масштабе, пример использования миноносцев в дневном бою. С этого момента миноносцы, бывшие доселе средством ночного боя, становятся наряду с судами, вооруженными артиллерией, в число средств дневного боя.

7. Живучесть. Если сравнить данные кораблей английских и германских, участвовавших в сражении, то характерным, для судов того же водоизмещения, является их отличие: немцы имели меньший калибр артиллерии, часто меньшую скорость, но зато более сильное бронирование. Это было одним из существенных их преимуществ и подтвердило правильность их заботы о живучести судов. Наоборот, английские суда, вооруженные более тяжелой артиллерией, но имевшие, как общее правило, более легкую броню, терпели в этом бою значительно более, нежели их противник.

Однако вопросы живучести, поставленные опытом этого боя, не ограничиваются только бронированием. Само оборудование кораблей во всех отношениях было немцами проведено с большей последовательностью, нежели англичанами. Это можно видеть уже из того, что английские крейсеры взрывались и гибли, тогда как немецкие имели возможность продолжать бой, имея пожары в бомбовых погребах («Дерфлингер»). Английский порох взрывался и влек за собой гибель корабля, германский – горел.

Все эти обстоятельства и особенности сказались в той или иной степени во время Ютландского сражения и определили, как сказано, путь для использования опыта этого сражения в современной нам подготовке как в материальном, так и в тактическом отношениях.

Глава 29. Дарданелльская операция[61]

Действуя против Дарданелл, Антанта (главным образом Англия), преследовала цели, содержание которых, равно как и стратегическое значение их, видоизменялись в течение 1914–1915 гг.

Сначала, в первые дни после вступления в войну Турции (ноябрь 1914 г.), было решено предпринять диверсию, чтобы путем бомбардирования наших Дарданелльских фронтов воздействовать на общественное мнение Турции, втянутой немцами в войну вопреки желанию значительных общественных и правительственных кругов. У Антанты была надежда при помощи этой бомбардировки (3 ноября 1914 г.) вызвать перелом в отношении к войне среди турецкого населения. Эта надежда не оправдалась. Бомбардирование англо-французским отрядом внешних фортов Дарданелл, хотя и приведшее к взрыву на одном из них, не нанесло существенных повреждений, а тот факт, что затем суда ушли и в течение долгого времени операции против Дарданелл не возобновлялись, привел к обратным результатам: турки начали усиливать оборону, а прекращение операции было понято как акт слабости противника и лишь содействовало укреплению в Турции партии войны.

Однако общий ход военных действий вскоре вновь выдвинул проблему операции против Дарданелл. Необходимость поддержать русские войска, против которых турки сосредоточили на Кавказском фронте значительные силы, и определившаяся угроза со стороны германо-турецких сил Египту приковывали внимание Антанты к Дарданеллам. Действия в этом направлении должны были заставить турок стянуть сюда свои силы, отвлечь их от Египта и русского фронта.

К началу 1915 г. вылепилось, что англо-французские войска на западе и русские на востоке не могут рассчитывать в ближайшее время прорвать линии германского фронта, который был прочен, а война переходила (на западе) в позиционные формы. В связи с этим возникали планы (у англичан) начать крупные операции на Балканском полуострове, в частности в Дарданеллах, чтобы, поведя решительное наступление на Турцию, выбросить ее из коалиции центральных держав, замкнуть кольцо блокады с юга, отрезать сообщения с Азией и обеспечить морской путь в Россию. Эти планы намечали перспективы крупной совместной операции флота и армии на Дарданеллы.

Таким образом, к январю 1915 г. вопрос об операции против Дарданелл стал на очередь, тем более что к этому времени заканчивались формированием новые английские дивизии, которые могли быть употреблены как на французском фронте, так и в ином направлении. Франция и английский командующий войсками на французском фронте (Френч) настаивали на присылке этих войск во Францию. В Англии было другое течение – в сторону использования их на Балканском полуострове. Тем определились две точки зрения, по-разному оценивавшие значение операции против Дарданелл: одна толковала ее как диверсию, другая – связывала с ней более широкие перспективы, вплоть до решительного разгрома Турции и взятия Константинополя.

Противоречие углублялось еще и в другом направлении. Было выдвинуто два варианта: первый вариант предусматривал форсирование Дарданелл без участия десантной армии одним флотом, который должен был самостоятельно прорваться в Мраморное море и угрожать Константинополю. Другой вариант основывался на совместных действиях армии и флота при ведении ими методических операций по занятию Дарданелл и затем – продвижению в направлении на Константинополь.

История Дарданелльской операции, протянувшейся в течение всего 1915 г., дает картину частого изменения этой основной идеи ее выполнения. 1-й этап ее – демонстративное бомбардирование (1914 г.) – не дал, как сказано выше, положительных результатов. Затем весной 1915 г. Антанта пытается прорвать Дарданеллы одним флотом, без десантной армии. Это кончилось полной неудачей. В начале лета союзники предпринимают десантную операцию, но в недостаточных