и тем не менее я попросил слово для выступления в момент, когда мы принимаем его в партию и попросил для того, чтобы в своем выступлении подчеркнуть, что приход в партию Дмитрия Дмитриевича является, на мой взгляд, абсолютно закономерным явлением, абсолютно неизбежным результатом всей его жизни, деятельности и творческого пути.

Вы помните вероятно слова В.И. Ленина – цитирую не точно, по памяти, что каждый специалист придет к признанию коммунизма и марксизма своим путем, придет к познанию марксизма через данные своей науки и специальности, и я глубоко убежден, что Д.Д. Шостакович прежде всего пришел к коммунизму, пройдя весь свой творческий путь.

Как вы знаете этот творческий путь, как путь всякого большого художника, был не легким, трудным и не всегда прямолинейным и у Д.Д. Шостаковича, как и у всякого большого художника, были срывы и неудачи, были отклонения в сторону от прямого пути, но, как мне думается, это всегда было целеустремленно. Если отбросить увлечения молодости, такие произведения как опера „Нос“, как балет „Светлый ручей“, то мне кажется, что все произведения Шостаковича были направлены на служение народу.

Вслед за 1-й симфонией, в которой выразился дух молодежи, того поколения, к которому принадлежит и сам Шостакович, его 2 симфония была посвящена Октябрю. Правда, может быть, это было не совсем верное воплощение темы, но вспомним, что это было одно из первых произведений советского композитора в крупной форме, посвященное важной теме. Следующая 3-я симфония был первомайской симфонией, и она была целиком и единодушно принята музыкальной общественностью. Вспоминая ее, я глубоко убежден, что и в этом произведении есть те ростки будущего могучего таланта Шостаковича и зарождение тех гуманных идей, которые имеются в дальнейших произведениях Шостаковича.

Мне хочется поэтому и в связи с этим вспомнить указание Н.С. Хрущева в его статье „За тесную связь литературы и искусства с жизнью народа“, что и в тех произведениях, которые подлежат критике, надо уметь находить и хорошие черты и сейчас в выступлении тов. Суслова на встрече с деятелями литературы и искусства были сказаны слова, обращенные к критике, как надо поддерживать хорошее.

Задача наших музыковедов, которые будут исследовать творчество Шостаковича, искать и увидеть в 3-й симфонии все то положительное, что привело к вершине его творчества.

Одним из замечательных, весьма положительных свойств Шостаковича, как человека, как композитора, как художника и даже, если хотите, гражданина, является умение по-настоящему слушать и воспринимать критику.

Как вы знаете, т. Шостакович в своем творческом пути слышал не только славословие, но и очень суровую критику. Иногда справедливую, – а иногда и несправедливую и даже несправедливую тогда, когда она исходила из самых авторитетнейших инстанций. Я говорю это вот почему. В постановлении 1948 года были и моменты субъективной оценки, наносных суждений, которые были к нашей большой радости музыкантов, сняты постановлением ЦК партии в 1958 году. Нужно было быть очень глубоко сознательным человеком, чтобы сквозь эти несправедливые суждения постановления 1948 года, пережить объективно, этому человеку, всегда, как мне кажется, с юных лет стремившегося служить народу, пережить то, что он был причислен к антинародному направлению, и мне кажется, что Шостакович, как общественный деятель и советский музыкант, показал, что это субъективное суждение не помешало ему абсолютно правильно выполнять великие и основополагающие идеи постановления 1948 года о народности, демократичности и т. д. и свидетельством этого является его выступление на Первом съезде композиторов, которое было зачтено в виде письма.

Мне кажется, что его выступление очень умное и правильное свидетельствовало о верном понимании и осознании им этих великих и основных идей, заложенных в постановлении ЦК партии 1948 г. Мне даже кажется, что это его письмо свидетельствовало о том, что он в тот момент стоял на партийных позициях и уже в тот момент вел себя как будущий коммунист. Свидетельством правильного понимания и отношения к постановлению 1948 года явилась его всё дальнейшее творчество, вдохновенное „Песня о лесах“, 10-я симфония и „Праздничная увертюра“. Критика говорила, что Шостакович отказался от разных особенностей своего языка. Это совершенно неверно. Шостакович – композитор многогранный, многосторонний и мне думается, что в „Песне о лесах“ с первых тактов можно узнать именно Шостаковича, а не другого композитора. И то, что он не отказался от основ своего творческого почерка и музыкального языка, свидетельствуют его другие произведения. Хотелось сказать перед его вступлением в партию, о его 10-й симфонии. Вокруг нее разыгралась большая дискуссия и были споры. Но одно несомненно, что 10-я симфония – это тоже глубокое раздумье музыканта – философа о мировых судьбах и я глубоко убежден, что такое произведение могло родиться и появиться только у нас в Советском Союзе и это тоже в результате самых гуманистических идей, противостоящих буржуазно-капиталистическому искусству, – модернистскому, формалистическому, додекафоническому и т. д.

Позвольте мне немного больше высказаться по поводу приема Д.Д. Шостаковича в партию, потому что, мне думается, что сегодня мы являемся свидетелями события большой значимости.

Мы все чрезвычайно высоко ценим 11-ю симфонию, потому что, действительно, это вероятно есть вершина творчества Д.Д. Шостаковича, где он со всей силой своего таланта и дарования, сумел так передать события революционные и переживания народа, а также военные события 1905 года, что, несмотря на сложность языка этого произведения, оно оказалось доступным восприятию самых простых слушателей. Я был свидетелем исполнения этого произведения не только в Большом зале, но и во дворцах культуры, а сейчас, час назад, я имел счастье прослушать короткое произведение Шостаковича. Оно длится полторы минуты и называется „Огонь вечной славы“. Это произведение предназначено для открытия памятника в Новороссийске погибшим морякам. Это произведение будет записано и звучать из памятника. Это произведение, длящееся всего полторы минуты, является, с одной стороны, большим талантом Шостаковича, а с другой – свидетелем того, что он всегда старается своим творчеством служить народу.

Я сказал, что вступление Д.Д. Шостаковича в партию является событием большого значения. Почему? Потому что приход одного из выдающихся композиторов современности в ряды коммунистической партии, говорит об очень многом. О чем это говорит? Это говорит о том, что лучшие художники нашего времени видят настоящую правду только в великих животворящих идеях марксизма-ленинизма. Это говорит о том, что лучшие художники нашего времени не мыслят свою творческую работу вне рядов коммунистической партии.

Поэтому сегодня, принимая Д.Д. Шостаковича в партию, а я убежден, что мы его примем в партию, хочется пожелать ему, чтобы его вступление в партию послужило толчком к расцвету его дарования, его таланта и хочется думать, что основным партийным поручением, когда он