и продуманной до мелочей схемы артиллерийского плана операции, а также методического и спокойного выполнения данного плана в ходе боя. Артиллерия открыла путь своей пехоте, разрушив проволочные заграждения и окопы противника, и не ее вина, что достигнутые артподготовкой блестящие результаты не были использованы большинством предназначенной для удара русской пехоты.

Новая система управления артиллерией, грамотная постановка задач, система организации огня и переноса огня, выделение групп разрушения и контрбатарейной борьбы, качественная разведка и корректировка огня – все это принесло соответствующие плоды. Причем расход боеприпасов оказался меньше выделенной нормы.

Артиллерийская подготовка была тщательной и качественной, результат действий артиллерии – отличным. Количество боеприпасов – адекватным. И был достигнут результат, о котором раньше только мечтали: с минимальными потерями сокрушена оборона германских войск, оставивших в руках русских не только свои некогда мощные позиции, но даже часть артиллерии. Но утратившая стойкость основная масса русской пехоты свела на нет все усилия артиллеристов и инженеров – она не только отказалась развить успех наступления, но и не удержала то, что уже было захвачено в первый день удара. И это было тем более обидно, так как, по справедливому замечанию командующего ТАОН Г. М. Шейдемана: «Ни разу во время … войны на Русском фронте не было введено в действие такого большого числа орудий самых различных калибров, и ни разу артподготовка не достигала такого выдающегося успеха».

Документы частей подтверждают повышенную активность русских артиллеристов в кампании 1917 г.: ведь в этот период произошло максимальное развитие технической составляющей русской армии, кроме того, на артиллерию (как на один из наиболее сохранившихся родов войск) в этот период («период углубления революции» и разложения основной массы пехоты Действующей армии) ложился повышенный круг боевых задач.

Так, артиллеристы 1-й батареи 52-го отдельного полевого тяжелого артиллерийского дивизиона 6 июля 1917 г. в 6 часов начали артиллерийскую подготовку: «Задача батареи на этот день разрушение целей на 1-й линии: Ф – 2, Б – 6, У – 2, Ш – 5, В – 1, Ф – 1, было распределено между орудиями: 1-му и 2-му орудиям В – 1, Ф – 1, 3-му орудию У – 2, Ш – 5, 4-му орудию Ф – 2, Б – 6, причем первыми тремя пристрелку вел командир батареи с вышки у двора Шутовичей, а 4-м орудием пристреливался подпоручик Носов из передового окопа. Пристрелка велась непрерывно. В 17 часов 1-е и 3-е орудия, ввиду сильной их нагретости, а также течи компрессора и накатника, на время перестали стрелять. В 19 часов возобновили огонь. К 21 часу начальником подгруппы подполковником Перхуровым было приказано прекратить огонь, а в 22 часа открыть заградительный огонь по целям 14 и 15 и поддерживать его в течение 2-х часов до 24 часов. В течение дня израсходовано 520 бомб. Батарея обстреляна со стороны противника. Потерь в личном составе батареи не было.

7 июля. Подготовка была продолжена. Задача батареи в течение дня разрушать окопы против проходов, пробитых 4-й легкой батареей 51 артиллерийской бригады, совместно работавшей на участке 14, 15, 16 и 17 целей, была также распределена между орудиями: 1 оруд. У-2, 2 оруд. 0–13, 3 орудию 0–1, 6-д, 4 оруд. 0–2, 0–10, что было сделано в течение дня. В 11 час. 30 м. преждевременным разрывом в канале орудия разорвало 2-е орудие без потерь в личном составе. Орудие снято с позиции и сдано в артиллерийскую мастерскую в Великое-Село. К вечеру испортилось также 1-е орудие, у которого появилась сильная течь в компрессоре и накатнике. В течение дня противник изредка обстреливал район батареи 42-линейными и 6-дюймовыми снарядами и снарядами с удушливыми газами. За день израсходовано 484 бомбы, 24 шрапнели. Потерь в личном составе не было. Начальником подгруппы было приказано с 24 до 2 час. вести заградительный огонь.

8 июля. Продолжение артиллерийской подготовки. Задача батареи тоже разрушение окопов, что было и в первые два дня. Орудия стреляли с перерывом по причине случавшихся небольших неисправностей. Противник в течение дня несколько раз обстреливал район батареи. Потерь в личном составе не было. Израсходовано 123 бомбы. Ночью батарея вела заградительный огонь с 2 до 4 час. Израсходовано 48 шрапнелей.

9 июля. С 5 час. батарея открыла сильный огонь по 1-й линии. К этому времени относится начало атаки Михайло-Ардаганского полка, который при поддержке огня батареи в 7 час. пошел в атаку и беспрепятственно занял первую, вторую, а местами и третью линии; причем батарея переносила также огонь на 3-ю и дальше. К 9 часам противник сосредоточил сильный огонь по полку, который не имея вовремя поддержки, под сильным огнем отошел с большими потерями в исходное положение и больше из окопов не выходил. Батареей израсходовано 194 бомбы 26 шрапнелей»[215].

Мы видим, что в вопросе создания артиллерии прорыва, как и по ряду других важнейших вопросов использования артиллерии, Россия занимала ведущее место среди других участников Первой мировой войны. Учитывая успешный опыт применения тяжелой артиллерии, для прорыва укрепленных позиций противника, как мы отметили выше, был создан корпус ТАОН – мощное огневое средство в руках Верховного Командования.

Освоение же новых методов стрельбы (в т. ч. по исчисленным данным) позволяло решать важные тактические задачи. Метод же стрельбы по исчисленным данным артиллеристы других стран начали осваивать только с конца 1917 г.

Заключение

На основе обширной источниковой базы мы попытались бросить взгляд на общую картину развития техники и технических войск русской армии в 1914–1917 гг., увидеть некоторые организационно-технические закономерности этого развития, а также место и роль в боевых действиях Первой мировой войны.

Сложно переоценить вклад российских ученых в дело развития техники эпохи, а также влияние этой техники на ход боевых действий.

Мы также видим структурное развитие технических войск русской армии – появление авиационных дивизионов и боевых истребительных групп (объединявших несколько отрядов) в авиации, броневых автомобильных дивизионов (объединявших автомобильные пулеметные взвода) и высшую ступень организации тяжелой артиллерии – корпус ТАОН, объединивший в своем составе не только батареи и дивизионы, но и артиллерийские бригады.

Химические команды и батареи тяжелых огнеметов (придаваемые армиям) должны были стать важным химико-огневым средством оперативного усиления войск Действующей армии, тогда как полковые огнеметные команды (новое слово в деле развития тактического искусства русской армии) решали тактические задачи. Благо объемы огнеметного оружия в полной мере позволяли им насытить тактическое (полковое) звено пехоты русской армии.

Наконец, сам ход рассмотренных боевых событий позволил нам увидеть роль и значение технических средств борьбы на поле боя.

И если боевое значение химического, огнеметного оружия и броневиков в перспективе будет падать, то значение