id="id407">

188

См. подробнее стр. 186 и след. настоящей работы.

189

А. Эйнштейн и Л. Инфельд. Эволюция физики. М. – Л., 1948, стр. 236.

190

См.:

«…согласно современной квантовой механике, мы должны считать, что всякая материальная частица обладает волновыми свойствами»

(Курс физики, Ред. Папалекси, т. II, стр. 621).

191

И. Тамм. На пороге новой теории. «Наука и жизнь», 1967, № 1, стр. 8.

192

О синтезе понятий, как способе разрешения противоречий см.:

А.С. Богомолов. О разрешении противоречия как способе образования понятий. Проблемы теории познания и логики. «Материалы к XIV Международному философскому конгрессу» 2 – 9 сентября 1968, представленные философами Советского Союза. Вена, вып. 2, стр. 16 – 25.

193

А. Эйнштейн и Л. Инфельд. Эволюция физики, стр. 237 – 238.

194

Такой вывод из кризиса классической физики, в частности, делает Б. Уорф:

«Новые типы логического мышления, может быть, помогут в конце концов понять, почему электроны, скорость света и другие объекты изучения физики ведут себя вопреки всем законам логики и почему явления, которые вчера как будто противоречили всякому здравому смыслу, сегодня оказались реальностью. Современные мыслители давно говорят о том, что так называемое механистическое мышление оказалось в тупике, столкнувшись с новейшими научными проблемами»

(Б. Уорф. Лингвистика и логика. «Новое в лингвистике», вып. I. Μ., 1960, стр. 189).

195

Л. Леви-Брюль. Первобытное мышление, стр. 48.

196

Л. Леви-Брюль. Указ. соч., стр. 49.

197

Л. Леви-Брюль. Указ. соч., стр. 50.

198

См.: «Исследования по психологии восприятия». Μ. – Л., 1948.

199

И.С. Беритов. Об основных формах нервной и психонервной деятельности. М. – Л., 1947, стр. 46.

200

Там же, стр. 52.

201

И.С. Беритов. Указ. соч., стр. 54.

202

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 1, стр. 378.

203

См.: С.Д. Кацнельсон. Язык поэзии и первобытно-образная речь. «Изв. АН СССР. ОЛЯ», 1947, т. VI, вып. 4, стр. 306 – 307.

204

См.: П.В. Чесноков. Логическая фраза и предложение. Ростов. 1961.

– Следует отметить, что в языкознании некоторые авторы также считают предложение одним из видов фразы.

205

См.: П.В. Копнин. Природа суждения и формы выражения его в языке. Сб. «Мышление и язык». Μ., 1957, стр. 300 – 322.

206

См.:

А.С. Ахманов. Логические формы и их выражение в языке. «Мышление и язык». Μ., 1957, стр. 170 – 176;

П.В. Таванец. Суждение и его виды. Μ., 1953, стр. 23 – 29.

207

Аристотель. Аналитики. Первая и вторая. Μ., 1952, стр. 12 – 14; 38 – 40.

208

J. Lukasiewicz. Logika dwuwartósciowa, «Przegląd Filozoficzny», 23. Warszawa, 1921;

см. также: Я. Лукасевич. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. М., 1959.

209

R. Whately. Elements of Logic. Reprinted from the ninth (octavo) edition. London, 1872.

Первое издание этой книги вышло в 1827 г.

210

R. Whately. Указ. соч., стр. 65 – 66.

211

Там же, стр. 66.

212

Ph. Wegener. Untersuchungen über die Grundfragen des Sprachlebens, Halle, 1885, стр. 29.

– Аналогичной точки зрения придерживался логик Т. Липпе (Ph. Lipps. Grundzüge der Logik. Hamburg, 1893, стр. 40), а также такой известный лингвист, как Г. Суит (Henry Sweet. A New English Grammar, 1892 – 1898, стр. 81).

213

А.И. Введенский. Логика как часть теории познания. СПб., 1912, стр. 51 – 53.

214

См.:

П.С. Попов. Суждение и предложение. – Сб. «Вопросы синтаксиса современного русского языка». Μ., 1950;

Он же. О логическом ударении. – ВЯ, 1961, № 3.

215

П.С. Попов. Суждение и предложение, стр. 28.

216

Там же, стр. 31.

217

П.С. Πопов. О логическом ударении, стр. 94.

218

Там же, стр. 94 – 95.

219

См.: Н.З. Котелова. О логико-грамматическом уровне языка. «Язык и мышление». Μ., 1967, стр. 129.

220

П.С. Попов. О логическом ударении, стр. 88.

221

Способы языкового выражения логического предиката суждения, характеризуемого другими модальными значениями, рассматриваются ниже, в разделе, посвященном категории модальности.

222

О понятии типа языка и критериях типологической классификации см. стр. 66 и след. настоящей работы, а также нашу статью «О задачах типологических исследований и критериях типологической классификации языков». ВЯ, 1969, № 4.

223

Как совершенно справедливо отмечает В.Н. Савельева, предложения этого типа, употребляясь главным образом в диалоге, часто являются неполными, поскольку те его члены, которые не выражают логического предиката, могут в них опускаться. См. рец. на кн.: В.З. Панфилов. Грамматика нивхского языка, ч. I. Μ. – Л., 1962. – ВЯ, 1966, № 1, стр. 125.

224

Н.И. Фельдман отмечает это, например, в отношении японского языка (см.: Н.И. Фельдман. Об именительном самостоятельном в современном японском языке. М., 1945, стр. 57).

225

См.: Н.И. Фельдман. Указ. соч.

226

Там же, стр. 56 – 57.

227

Там же, стр. 57.

228

Там же, стр. 56.

229

Там