поразил прежде всего самих участников боя на русской эскадре, убив их активный дух и инициативу.

Японцы осуществили в бою подавляющее сосредоточение сил на атакованной части русского флота. Помимо противопоставления здесь большего числа кораблей, искусного маневрирования, их сосредоточенный артиллерийский огонь дал ошеломляющий результат.

Заключение

Цусимский бой на море, сражения у Мукдена и Шахе на сухопутном театре определили неудачный для России исход войны с Японией.

Флота более не существовало.

Армия после понесенных ею потерь готова была вновь возродиться, ибо оставался громадный неиспользованный резерв в Европейской России, который мог быть переброшен на Дальний Восток.

Но Россия уже не могла продолжать войны. Предел ее упругости был превзойден. Неудачи на фронте вызвали отклик революционного движения внутри страны. Перспективы новой и длительной войны грозили сильнейшим внутренним обострением, и неизменно привели бы к революции.

Русское правительство было принуждено поспешить с заключением мира с Японией.

Этот мир, подписанный в Портсмуте, санкционировал отступление России от тех проблем, разрешения которых она стремилась достигнуть войной. Она отказалась от агрессивной политики на Дальнем Востоке, признала территории, запятые японскими войсками, за Японией, уступила ей южную часть Сахалина и дала японцам ряд привилегий в промысловом деле в прибрежных России водах и у устья Амура.

Вся та постройка, которая с середины 90-х гг. настраивалась русской политикой, оказалась на песочном фундаменте и под ударами японского оружия рухнула, унеся с собой много тысяч русских жизней, павших жертвой неудачной политики и столь же неудачного руководства как при подготовке войны, так и при ведении ее.

Часть III. Мировая война 1914–1918 гг.

Глава 17. Эволюция военно-морского искусства и техники в период от Русско-Японской до Мировой войны

Военно-морское искусство

Русско-японская война завершила собой длительный период, когда паровой флот, развиваясь под влиянием быстро чередовавшихся изобретений и усовершенствований в области техники, не имел еще вполне твердых норм ни в своей организации, ни в методах боевого употребления.

Ее богатейший опыт, высокие образцы искусства и боевой подготовки, выказанные японским флотом, еще резче выступавшие при неподготовленном, дурно руководимом противнике, образцы, завершением которых была одна из наиболее полных побед на море, известных до сих пор в военно-морской истории, – не могли не вызвать сильного сдвига в области военно-морского искусства вообще, тактики боя в особенности.

С этих пор начинается новая эпоха в военно-морском искусстве, в которой выдвигаются важнейшие проблемы, ранее остававшиеся как бы в тени. Опыт Русско-японской кампании явился отправной точкой для большой работы в области военно-морского искусства и в военно-морской технике, которая была проделана на флотах в период, протекший до Мировой войны.

Но история учит, что в редких случаях только что прожитый опыт сразу же находит себе объективную оценку. Обычно проходит некоторое время прежде, чем улягутся впечатления, оказавшиеся наиболее разительными, которые закрывают собой другие стороны этого опыта.

Так и в данном случае. Не весь опыт Русско-японской войны, в его целом, лег в основу работы по подготовке флотов до Мировой войны, а главным образом, особенно яркие впечатления, данные историей этой кампании. Эти впечатления группируются кругом следующих вопросов:

1) Признание исключительного значения артиллерийского огня и методического его ведения. Артиллерия определила исход боевых столкновений 28 июля, 1 августа и решила Цусиму.

Это, с одной стороны, предопределило широкое развитие артиллерии и ее технического оборудования, а с другой – ориентировало развитие тактики боя прежде всего в сторону чисто артиллерийского состязания, в котором маневр, как таковой, был подчинен требованиям наиболее удобного использования артиллерийского огня, что было громадным шагом вперед по сравнению с прошлым: доселе бессистемное ведение боя было дисциплинировано кругом этой, ставшей основной, идеи.

2) Русско-японская война продемонстрировала все неудобства ведения боя беспорядочно, без определенного строя, при предоставлении отдельным кораблям полной свободы маневрирования. Той «свалки», которую мы наблюдали в прошлых сражениях, в частности при Ялу, а еще раньше при Лиссе – здесь уже нет. Наоборот, сведение судов в отряды, придание им вполне определенной боевой организации, характерно отличает Русско-японскую войну от предыдущих. Стройность японского маневрирования отрядами, но не отдельными судами, жестокий сосредоточенный огонь каждого отряда – являлись образцами современной тактики. Требование соответствия свойств отдельных судов, вошедших в тот же отряд, соображения удобства использования их оружия – артиллерии прежде всего – стало принципом боевой организации.

3) Эта война подтвердила необходимость подготовки к войне в широком смысле слова и во всех отношениях. Разница между подготовкой японского и русского флота, в особенности в Цусиме, была столь грандиозна, что старое положение о роли подготовки вновь стало вполне очевидным, даже для тех государств, которые хронически его игнорировали (Россия).

Подготовка по всему фронту – оборудование театра, создание материальной части, обучение личного состава и пр., и, главное, систематическое и планомерное руководство ею, отрицательный образец чему дало русское морское (да и сухопутное) командование в этой войне – было поставлено в край угла военно-морского строительства.

Учреждаются там, где не были учреждены ранее (в Японии он был), морские генеральные штабы в качестве компетентных органов для подготовки государства к войне на море и руководства созданием морских сил.

4) Был выдвинут вопрос о военном образовании; теоретическое исследование вопросов боя и войны приковывает к себе работников всех флотов; дисциплины военных наук именно в этот период получили значительный толчок к своему развитию.

5) В согласии с опытом войны и последующими достижениями техники был выявлен ряд новых требований к военно-морской технике, и, в конечном счете, к новым типам судов.

Все флоты после Русско-японской войны ввели ряд реформ, продиктованных ее опытом, как в отношении общей организации управления и командования, так и в постановке дела подготовки личного состава, театра и материальной части.

Примечание. О подготовке России к Мировой войне на море см. главу 19.

Развитие боевых средств флота

а) Артиллерия

Развитие артиллерии в описываемый период времени прошло под углом новых условий и требований, выявленных в опыте Русско-японской войны. Главными из них были:

а) Увеличение дистанции артиллерийского боя, вследствие чего от орудий требовалась наибольшая дальность. Расстояния для боя 30–40 каб. быстро были сочтены недостаточными; техника и тактика артиллерии устремились к дистанциям, теоретически близким к пределу видимого горизонта, практически к 80–100 каб. Это вызвало решительный переход к орудиям крупного калибра как главным в вооружении линейного корабля, и новое улучшение их баллистических качеств.

б) Снаряд и броня вступили в новую фазу их соревнования. Снаряд получил неведомые доселе качества металла, вес и количество взрывчатого вещества, начальные скорости возросли; броня была улучшена в способах изготовления. Метод защиты судов был изменен сначала в виде распространения бронирования