D. Panpsychism in the West. Cabridge; London: The MIT Press, 2005. P. 19.

91

Мелитопулос А., Лаццарато М. Машинный анимизм // Стадис. 2019. № 1. С. 82; Вивейруш де Кастру Э. О моделях и примерах: инженеры и бриколеры в антропоцене // Неприкосновенный запас. 2022. № 3 (143). С. 84; об анимистическом материализме см. также: Харви Г. Секс, еда и незнакомцы. Религия как повседневная жизнь. М.: Новое литературное обозрение, 2020. С. 215–219.

92

Дескола Ф. По ту сторону природы и культуры. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 171–189. Другими схемами являются натурализм, аналогизм и тотемизм.

93

Ingold T. The Life of Lines. P. xi; см.: Idem. A Naturalist Abroad in the Museum of Ontology: Philippe Descola's Beyond Nature and Culture // Anthropological Forum. 2016: http://www.iea.usp.br/eventos/cursos/ingold-abroad

94

Ingold T. Imagining for Real. P. 356.

95

Ingold T. Being Alive to a World Without Objects // ed. G. Harvey. The Handbook of Contemporary Animism. London; New York: Routledge, 2014. P. 225.

96

Определяемая через возвращения и уходы (Серто М. де. Изобретение повседневности. С. 206), динамика обитания совпадает с динамикой души; о метастабильности см.: Симондон Ж. Индивид и его физико-биологический генезис. М.: ИОИ, 2022. С. 36–37.

97

Ingold T. Imagining for Real. P. 358–359.

98

Ingold T. Correspondences [2017]. P. 128.