Напомним, что даже эксперт Возрожденный признавал невозможность переноса троих травмированных без непосредственной угрозы жизни. А травмы были столь тяжелыми, что не позволяли им идти самостоятельно.

Версия лавины, сопряженной с непогодой и морозом, не стыкуется и с выводами судебно-медицинской экспертизы.

Следы к тому же свидетельствуют, что дятловцы отходили все шеренгой, взявшись за руки, если кому-то и помогали, то это был один человек. Поисковики спорили о количестве отпечатков на снегу, 9 или 8 пар. Сошлись на том, что спускалась вниз по склону вся группа.

Кстати, и следы ребят лавина не уничтожила. Хотя приверженцы возразят, что та самая снежная доска только на палатку и попала.

Ну а дальше – начинай сначала: зачем уходить? Если опасаясь второго схода лавины, которого не может быть, – тогда надо снимать палатку и уходить, ну и так далее, о чем уже говорилось.

К тому же, напомним, все до одного участники розысков свидетельствовали, что снег на палатку был надут и впоследствии взялся коркой на солнце.

Масленников свидетельствовал после осмотра палатки: «Снегу было немного, то, что насыпало метелями в период февраля».

Следователь Коротаев, будучи на месте трагедии, заглядывая внутрь палатки, запомнил прикрепленную к ее стенке выпущенную дятловцами стенгазету «Вечерний Отортен», даже читал ее и отмечал невозможность лавины: «Я с Аксельродом говорил, лавина прижала бы ее».

Согрин в показаниях на следствии утверждал: «Здесь не было ни лавины, ни снежного обвала».

Никто из поисковиков, а среди них были альпинисты из Москвы, не увидел мифической лавины, наоборот, все были убеждены, что ее не было. Не существовало даже возможности для ее образования. Склон горы не такой крутой для этого. Все указывали на отсутствие лавинного следа, ведь никаких остатков плотного пласта вблизи палатки да и вокруг не имелось. Как и, в принципе, признаков схода снега в данном месте на основе наблюдений поисковиков и, в последующие годы, туристов. В целом Уральские горы не лавиноопасны, на Северном Урале не зафиксированы случаи аварий по причине лавин.

Сам же Аксельрод говорил: «Мне кажется: то, что обрушилось на палатку ночью, очень похоже на лавину. Но никаких ее следов, не говоря уже о лавине, не было».

Тогда в помощь были призваны, конечно, газы от ракеты.

Аксельрод под конец жизни посчитал, что толчком к сходу лавины послужили внешние причины: испытания техники, неудачный запуск ракеты.

Эту версию следствия мы уже разбирали.

В общем, логическую цепочку с участием всех фактов, обнаруженных на месте трагических событий, связать с лавиной не удается.

Сложно сказать, почему Аксельрод так цеплялся за свою лавинную версию.

Разве что из желания помочь следователю Иванову, с которым спал во время пребывания последнего в районе поисков в одном двухспальном мешке. Не хочется намекать на доверительные отношения, но мысль напрашивается.

Отмечен Аксельрод был и прокурором Темпаловым, который зачем-то лично летал вертолетом за Моисеем и его группой на Отортен после безуспешного поиска там следов дятловцев.

А доставил их Темпалов не в помощь поисковикам на место трагедии, а сначала в ресторан Ивделя. Участник поисков Типикин так описал застольную беседу с людьми в серых костюмах: «Нас расспрашивали, мы отвечали. Было видно, что эти люди наделены большими полномочиями, но кто они, я так и не знаю».

Да и давал Аксельрод свои очень подробные и очень подходящие следствию показания одним из последних, в завершение расследования.

О произошедшем на перевале Дятлова было высказано множество версий, зачастую бредовых, сняты фильмы, даже Голливуд добрался до таинственной истории.

И под давлением общественности и родственников погибших Генпрокуратура России 31 января 2019 года объявила, что проверит Уголовное дело о гибели группы Дятлова.

Вскоре официальный представитель ведомства Александр Куренной заявил, что всего в деле 75 версий (скорее всего, он имел в виду не само Уголовное дело, а все версии, связанные с произошедшим), однако криминальная прокуратурой исключена. Основные же связаны со смертью туристов из-за погодных условий.

А 4 февраля 2019 года уже замначальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков на пресс-конференции поведал о ходе расследования гибели в 1959 году группы под руководством Игоря Дятлова.

Представитель прокуратуры, во-первых, объяснил, в связи с чем в свое время засекретили дело. В нем, оказывается, содержится секретный документ – поручение прокурора по спецделам Ахмина майору Бизяеву о проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке версии причастности представителей манси к трагедии.

Ничего секретного в данном документе, однако, нет.

А есть другое – в ведении прокурора по спецделам Ахмина находился Ивдельлаг.

Прокомментировал Курьяков и записку прокурора Темпалова коллеге Коротаеву, из которой ясно, что не только Темпалову, но и прокурору Свердловской области Клинову и заместителю прокурора РСФСР Уракову было известно о смерти туристов группы Дятлова уже к 15 февраля, хотя Уголовное дело было открыто только 26 февраля.

В действительности дело было открыто 6 февраля, а 26 февраля было издано задним числом Постановление о возбуждении Уголовного дела (на самом деле еще позже – 28 февраля).

Прокуратура, по словам Курьякова, «посвятила много времени разгадке», как Темпалов 15 февраля подписал такую записку, и пришла к такому выводу: «Мы предположили, что он просто ошибся в датах». То есть писал записку Темпалов, скажем, в марте.

Хотя в записке есть и еще указание на предполагаемое вынесение приговора некоему Реебу 16 февраля 1959 года, на что, если он будет оправдан, Коротаев должен написать протест. И дело это рассматривалось в феврале.

Высказался Курьяков и об отсутствии номера на Уголовном деле, показав другие дела без номера. Но не сказал, откуда же тогда взялся номер 3/2518-59 данного дела в телеграмме помгенпрокурора СССР Теребилова прокурору Свердловской области Клинову.

Не будем вдаваться в постоянные попытки представителей властей исказить факты, связанные с Уголовным делом, отмечать отсутствие реального расследования, а также то, как много забывчивости и невнимательности, тянущей минимум на халатность, проявлено следователями и прокурорами.

Курьяков также объявил, что новое расследование обстоятельств гибели группы туристов под руководством Дятлова будет закончено в августе, и высказал мнение, что оно ответит на «многие вопросы», на которые ранее невозможно было ответить, «потому что не было современных технологий».

Только на следующий год, 11 июля 2020 года Курьяковым в ходе пресс-конференции была озвучена официальная версия Генеральной прокуратуры РФ: причиной гибели туристов стали снежная лавина, сильный мороз и тот факт, что члены группы Дятлова не смогли вернуться в палатку.

В дополнение он огласил вывод климатологов, что буран не был причиной смерти дятловцев. Что было понятно давно.

Мол, туристы после удара лавины ушли из