Дятлова. Они уговорили родителей Игоря, убедив, что это их последний поход, ведь после окончания института студенты должны были разъехаться по Советскому Союзу.

Пятая версия следствия. Лавина

Все версии гибели группы Дятлова, выдвинутые в процессе расследования, само следствие признало несостоятельными. Последняя же, так называемая ракетная, появилась лишь для прикрытия преступников и дала возможность прекратить и засекретить Уголовное дело, списав произошедшее на «стихийную силу».

В конце концов, следователям Иванову и Темпалову не угрожала смерть, они могли отказаться от расследования, как их коллега Коротаев, но предпочли карьеру истине.

Сорок лет никому, даже родственникам погибших, не позволяли ознакомиться с материалами Уголовного дела, скрытыми в архиве Свердловской области, недоступными для общественности, избежав в 1984 году уничтожения по срокам хранения – 25 лет – документов в «обычном порядке». Тогда прокурор области Туйков дал указание дело не уничтожать как «общественно значимое».

Лишь в начале 2000-х на волне интереса к тайне перевала Дятлова, назовем это демократизацией новой России, сканы дела опубликовали за исключением пакета из сверхсекретного хранилища.

Доверили это вновь почему-то представителю общественности, мастеру спорта по горному туризму Буянову, который стал первым и последним, кто попал в архив и обнародовал Уголовное дело.

А вскоре принялся писать о событиях на перевале, с жаром и настойчивостью продвигая гипотезу о гибели группы Дятлова от схода снежной лавины, дополняющей версию следствия об ураганных ветрах.

Буянов даже сумел привлечь в соавторы книги о трагедии группы Дятлова участника поисков Слобцова.

Того Слобцова, который говорил: «Склон около палатки некрутой – до 20 градусов (по разным оценкам и измерениям от 15 до 20 градусов), да и состояние снежного покрова в виде твердой корки жесткого наста никак не наводило на мысль о возможности схода снежной лавины на палатку. Тем более что никакого следа лавины на склоне не обнаружили. Его, правда, и не искали, считая склон недостаточно крутым».

Того самого Слобцова, студента-поисковика, которому довелось найти палатку, первые трупы дятловцев и лабаз. Видимо, когда Буянову, как доверенному лицу, дали опубликовать Уголовное дело, то Слобцову подсказали, что ему, как первооткрывателю, нужно поддержать, придав весу лавинной теории.

Надо сказать, что Слобцов и Аксельрод – единственные из участников поисков, кто поддерживал версию схода лавины. И после 1959 года на контакты с другими поисковиками они не шли, избегая встреч.

Когда в 2000 году умер Моисей Аксельрод, адептов лавинной версии не осталось, и эту нишу занял Буянов с примкнувшим к нему Слобцовым. Властям понадобились новые глашатаи «аварии», но не преступления.

Версия схода лавины предназначалась на роль окончательной версии следствия.

Аксельрод считал, что травмы дятловцы получили при сходе лавины и попытались отступить, спасая раненых, к лабазу, однако заблудились в метели и темноте. Спустившись же в лощину, не смогли взобраться обратно на гору к палатке при сильном ветре.

Зачем только уходили – непонятно.

Да и возможность для дятловцев вернуться в палатку опять же была при любом ветре, что также подтверждалось всеми поисковиками. В том числе самим Аксельродом.

Странно, лавина сошла, а палатка устояла, не сместилась, ее ведь нашли на растяжках, все вещи были внутри, не сдвинутые с мест.

Предположение выглядело настолько сомнительно, что позже придумали снежную доску, верхнюю часть пласта, съехавшего вниз от того, что, выравнивая площадку для палатки, дятловцы подрезали склон.

Но сами поисковики, бывалые туристы и альпинисты, имели единое мнение о правильности устройства ночлега группой Дятлова, где был и инструктор по туризму Золотарев.

Согрин засвидетельствовал это: «4 марта я, Аксельрод, Королев и трое москвичей поднимались к месту, где была установлена палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка, не представляет никакой опасности. Крутизна склона 15-18 градусов».

Биенко отмечал: «Склон, где стояла палатка, язык не поворачивается назвать крутым. Представить, что здесь может сойти лавина, способно только нездоровое воображение. Тем более что на палатке следов схода лавины нет – все крепления на месте, палатка не сдвинулась ни на сантиметр. Лавинная версия как совершенно нелепая не рассматривалась вообще до 4 мая 1959 года, когда были найдены тела Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарева. Эти тела были словно раздавлены внутри мощным уралмашевским прессом. Остальные ребята замерзли или в лесу, или по дороге обратно в палатку».

Но повреждения, которые не имевшие обморожений Дубинина, Золотарев и Тибо-Бриньоль получили в овраге, настолько избирательны, что не совместимы со стихийной природой. Ну и самое главное, они получили их вдалеке от странной лавины, врезавшейся в часть палатки, по мнению приверженцев теории.

Даже сам Аксельрод на допросе рассуждал здраво: «Было ли решение о ночлеге на голом месте (я сознательно избегаю слово склон, так как считаю, что склон как таковой не сыграл никакой роли в их гибели) обоснованным? На мой взгляд – да».

Вспоминал, как на Приполярном Урале четырежды ночевал в подобных условиях, останавливаясь там, где есть место, пока светлое время позволяло поставить палатку. Причем в морозы до 30 градусов, но решения эти считал верными. И у Дятлова были такие прецеденты, и в этот раз он с группой остановился на ночь, не смалодушествовав, не слепо покорившись силам природы. Практика высотного альпинизма – это ночевки только на снегу, только в сильные морозы и зачастую в метель и пургу.

Из протокола допроса Согрина Сергея Николаевича

Но все же предположим, что, как позже посчитал Аксельрод, переодевающиеся после перехода в палатке люди получают травмы от схода лавины. Предположим.

После чего в стрессе не обуваются и не одеваются, а уходят вниз с ранеными. А это не быстрое действие, надо откопаться, распределиться. Но времени надеть одежду и обуться почему-то нет. Продукты тоже не догадываются захватить.

Из протокола допроса Согрина Сергея Николаевича

Невозможно поверить в такую панику опытных туристов от удара лавины, что в морозную погоду на ветру они уходят босиком, бросая вещи. Пусть даже к лабазу, до которого несколько километров через перевал, о чем утверждал Аксельрод. Но перепутать движение вверх на перевал и спуск вниз к лесу даже в темноте невозможно, причем имея компас.

Аскинадзи рассказывал о разговоре в Свердловске после окончания поисков: «Мой друг, тоже студент УПИ, Моисей Аксельрод говорил, это была лавина. Я ему говорю: а ты бы испугался лавины? Он головой помотал. Так вот и Дятлов бы не испугался».

Но дятловцы бросают палатку, где все