Вообще, я бы христианство классифицировал бы как «щадящий монотеизм». Этакий адаптированный, домашний, полный эмоций и надежд монотоеизмик. Правда, богов как-то вроде не один, а трое. Но в то же время все они в одном флаконе…

И всё же я уверен — то что случилось в Риме, не связано с разногласиями по части отправления культа.

Ведь что интересно! При том, что «Тысяча и одна ночь. Сказки Шахерезады» по сравнению с официальной историей католической церкви — просто кристальная правда, основные судьбоносные моменты в судьбе этой конфессии, как то же «Авиньонское сидение», тщательно зафиксированы. Сохранены даже названия произошедших событий. Другое дело, что суть их бессовестно извращена. Вот к примеру:

Разделе́ние церкве́й, также Вели́кое разделе́ние, Вели́кий раско́л и Вели́кая схи́зма — церковный раскол, после которого окончательно произошло разделение Церкви на Римско-католическую церковь на Западе, с центром в Риме, и Православную на Востоке, с центром в Константинополе (Июль 1054 года)…

Википедия

Иллюстрация из пособия

«Могущество католической церкви в средние века»

Автор С.К. Алиева. Москва Издательство «Лист» 2002 год.

То есть, если очень простыми словами: одна религиозная институция, вся из себя такая крутая-крутая, просто-таки церковь в законе, взяла и побила горшки с подобной себе институцией.

А на самом деле всё здесь, начиная с даты, есть лжа и фальшак. Ведь ранее Авиньонского пленения (1309–1377 годы н. э.) этот раздел-передел случиться не мог по причине наличия отсутствия самого вероисповедания — христианства. Тот же Савл-Павел и Евангелия, как уже указывалось выше, продукция не ранее середины четырнадцатого века.

К тому же после Авиньона и убегания в городок на Тибре новорожденной церкви нужно было время, чтобы как-то приподняться. Дабы в миру заметили. Хоть каким-никаким, а авторитетом обзавестись. Причём в своей среде. Среди церквей, исповедующих именно христианство. А их ещё и в помине нет. В Восточную Европу христианство проникло лишь к концу пятнадцатого века, и то после того, как было апробировано греками.

Так что же тогда закодировано в истории католиков под термином «Великий Раскол»? Причём, что-то очень важное. Судьбоносное.

Иллюстрация из пособия

«Могущество католической церкви в средние века»

Автор С.К. Алиева. Москва Издательство «Лист» 2002 год.

Судя по последовавшим событиям, причину побития горшков отцами-основателями христианства надо искать в экономической сфере. Вы, надеюсь, не забыли, что у папов уже имелось криминальное прошлое и мотали они срок в Авиньоне по статье «финансовое мошенничество». Так что вполне может быть, что вчерашние зевсианцы, вступив в сотрудничество с Людьми Храма, решили, что они имеют право на долю прибыли от движения денежных потоков в Европе, на которых сидели «ЭТИ» Jude. Конкретно — Люди Дела. А те, конечно, удивились запросам аборигенов. И даже, думаю, недальновидно посмеялись. А что? Как-никак, они строили Европу и строили под себя. А эти — никто, ничто и звать никак. Малыши из песочницы. Эх, недооценили они роль агитации и пропаганды. Не было тогда Ноама Хомского Avram Noam Chomsky, который растолковал бы Людям Дела убойную силу манипуляции массовым сознанием.

В результате примерно между 1430 и 1450 годами Людей Храма, истинных зачинателей христианства, папы римские попросили на выход. И попросили их без вещичек. Тем более, что «вещички» (Евангелия и т. д.) оказались оприходоваными. Более того, были уже в обороте. То есть юридическим языком событие, названное «Раскол», было ничем иным как вульгарным отъёмом интеллектуальной собственности с закреплением за собой правобладания. Это было рейдерство в чистом виде. Что при этом случилось с конкретными изобретателями, знающими степень фейковости проекта «X» (христианство)? Сами они почили или их замочили? Темна вода во облацѣхъ.

Да. У римских пап не было в то время ни армий, ни денег, ни всесильных королей за спиной. Плюс все соседи волком смотрят. Ну просто беда. Ведь только-только глазки прорезались и зубки пошли…

Одним словом, католическая церковь затеяла войну за своё место под солнцем. Может быть самую первую в истории человечества информационную войну.

Война — это всегда три вопроса.

1. За что воюем?

2. Против кого воюем?

3. Способ ведения войны.

И если ответы на первые два вопроса никакой неожиданности не содержат:

1. Воюем за влияние и финансы.

2. С успешными «ЭТИМИ» Jude (см. главу третью).

…то вот ответ про способ войны… Немецкий ученый, юрист Вильгельм Каммайер Friedrich Wilhelm Ferdinand Kammeier (конец XIX века — 1959 г.) обнаружил, что почти все античные и раннесредневековые западноевропейские документы являются позднейшими подделками. А непроставленные в ожидании дальнейшей унификации даты на многих манускриптах свидетельствуют о колоссальном размахе процесса по созданию фейков. Геноссе Каммайер обозначил это явление как «широкомасштабная Операция» и сделал вывод о фальсифицированности всей древней и средневековой истории. И с ним согласны все нынешние ревизионисты. Расходятся они лишь в терминологии.

Использование термина «фальсификация» по отношению к описанию прошлого является спорным. Фальсифицировать можно лишь то, что существовало или известно: банкноты, монеты, картины художников и книги писателей, стиль которых известен. Да, фальсификация имела и имеет место в новой и новейшей истории. В случае более ранней истории правильно говорить о её придумывании. О фантазировании. Наше отдалённое прошлое не только и не столько описывалось неверно, сколько талантливо или не очень, создавалось на виртуальном уровне, выдумывалось историческими фантастами.

Евгений Габович

Но что удивляет. Никто из этой когорты ревизионистов традиционной истории, а точнее католической версии истории — Де Арсилла De Arcilla, Роберт Балдауф Robert Baldauf, Жан Гардуин Jean Hardouin, Эдвин Джонсон Edwin Johnson, Вильгельм Каммайер Friedrich Wilhelm Ferdinand Kammeier — почему-то не задались вопросом: а что стояло за этим глобальным выбросом фальшаков? За этой мистификацией? Какие цели и кем преследовались? Конечно, в каждом отдельном случае были и конкретные мотивы. Но в целом…

Смею утверждать, что это следы той самой информационной войны за гегемонию, которую повела католическая церковь. Как оказалось, она оказалась единственной на тот момент организованной силой на континенте. С высоким уровнем координации действий. Эталонной системой влияния и грабежа. Именно католической церковью была впервые осознана мощь пропаганды и агитации. Все остальные конфессии, даже нынешний ислам, малые дети по сравнению с ней, тогдашней, по разнообразию средств и безжалостности. И стояло перед католической церковью две стратегические цели.

А) Возвеличивание себя.

Б) Дискредитация конкурента и вытеснение его с авансцены. Да что там! Даже из закулисного пространства.

Удалось? Увы, удалось! На сегодняшний день (инфа 2020 года)