Название — «Нестабильность и провокации — опасные тенденции мировой политики».

«В последние недели мировая политика характеризуются рядом событий, которые не могут быть рассмотрены как случайные. Разрозненные на первый взгляд явления в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке складываются в тревожную картину.

Так продолжается серьёзный затянувшийся кризис в Иране вокруг американского посольства. События в Тегеране стали следствием авантюристической политики тех кругов в Вашингтоне, которые ещё вчера видели себя хозяевами региона.

А на Корейском полуострове после убийства главы государства сохраняется повышенная нервозность. В некоторых западных комментариях заметна настойчивая попытка связать происходящее в Сеуле с событиями на Ближнем Востоке. Будто один кризис оправдывает вмешательство на другом континенте».

Далее много бла-бла с критикой западных СМИ, которые очень остро реагируют на происходящее, строя различные предположения. Вплоть до того, что за всем этим заметна рука Москвы.

Но я особо отметил завершающий абзац и перечитывал его много раз, пытаясь отделить шелуху от смысловой нагрузки:

«В наше время особенно важно, чтобы оценка происходящих явлений не ограничивалась лишь тем, что уже стало официально подтверждённым. Значительную роль играет и та работа, что проводится в компетентных кругах, способных сопоставить разрозненные сигналы и своевременно обращать внимание на те детали, которые иные наблюдатели могли бы не заметить. Немаловажное значение при этом имеет и участие научных коллективов, располагающих необходимыми средствами для глубокого анализа тенденций, ещё не проявленных в полном виде. Именно в сочетании усилий таких органов и специалистов нередко появляется возможность точнее понять характер надвигающихся процессов — дать им ту оценку, которая действительно служит делу мира и стабильности».

Для обычного читателя мура полная, просто набор слов. А вот мне кажется, что это сигнал от Юрия Владимировича. Здесь дважды упоминается компетентные органы, а так обычно называют Комитет. А ещё намекают на сотрудничество. Адресат максимально размыт, они же не понимают с кем пытаются наладить общение.

Ну действительно, меньше всего Андропов с советниками рассматривают феномен попаданца из будущего. Скорее они могут предположить наличие некого коллектива учёных, которые научились настолько глубоко анализировать мировую информацию, что способны делать точные выводы. Но это возможно лишь на ближайшую перспективу. А чтобы на десятки лет вперёд, да с точными датами и абсолютно конкретными формулировками?

Глава 9

Это вам не Ванга, изречения которой можно трактовать как удобно интересанту. Не буду спорить с поклонниками творчества этой провидицы, но людям нужны идолы. И они их создают сами. Предсказания Ванги о «железных птицах», «о Курске» и «пустыне в Европе» можно вертеть и так, и эдак, натягивая сову на глобус. Если записать бред метавшегося в лихорадке психа, можно там найти любое событие вплоть до конца третьего тысячелетия. При наличии неких возможностей и желания, конечно. Не забудьте в этой линейке великого Нострадамуса, Вольфа Мессинга, предсказателя Авеля, Матрону Московскую, Серафима Саровского и целой плеяды менее известных забугорных видящих будущее — типа Эдгара Кейси, матери Шиптон, Терезы из Авилы, Елизаветы Гюльденбранд и прочих.

Объединяет их несколько моментов:

— Это максимальная размытость образов. Пророчества традиционно излагались в виде символов. «Железные птицы», «Падающие звёзды», «Чёрные волны» и так далее. Такие образы достаточно широки, чтобы подойти к десяткам событий. И всегда делаются задним числом. Рухнули башни близнецы и тут же вытащена козырная карта с «железными птицами», затонула лодка и нате, у нас всё готово. Легко «приклеить» к любым катастрофам изречения признанных предсказателей.

— Во-вторых, желание людей видеть закономерность там, где её нет. Человеческая психика устроена так, что цепляется за совпадения. Одно туманное предсказание можно подогнать под сотни вариантов, выбирайте на ваш вкус. Лишь бы был знакомый контур. И чем громче событие, тем охотнее общество ищет в нём «знаки». Даже если эти самые «знаки» придуманы задним числом. Ведь нет достоверной информации обо всём наследии той же Ванги. В чьих оно руках и как используется, насколько чётко задокументировано? Всё максимально закрыто.

— Ну и третье, ретроспективная подгонка. Многие «пророчества» публиковались не до, а после событий, редактировались, интерпретировались и переводились в новых формулировках. Легенда крепла и вскоре уже никто не вспомнит оригинальный текст.

Так рождаются мифы: сначала событие, затем — «предсказание», которое якобы его предвосхитило.

-Есть и четвёртое, эффект доверия к авторитету. Попробуйте возражать против таких мастодонтов как Нострадамус, Ванга и Мессинг. Моментально прослывёте обозлённым на весь мир злопыхателем-скептиком. Стоит один раз услышать, что какой-то прорицатель «предсказал» нечто значительное, как люди начинают воспринимать каждую его фразу, как свершившееся чудо. Даже если в самой фразе сплошной туман. Массовое сознание уже само достраивает смысл. Оно хочет верить в чудеса.

На этом фоне мои послания были как нож света, разрезающий этот липкий туман.

Дата, место, событие, последствия, имена участников, всё.

И это только первая, самая незначительная часть событий, изложенных в моём письме. Дальше идёт Афганистан, Чернобыль и развал страны. То есть вещи, которые невозможно откинуть в сторону без серьёзной проверки. Ну не верю я, что кремлёвским старцам настолько наплевать на свою страну и народ.

Разумеется, если предположить, что к моему посланию тот же Андропов отнёсся серьёзно, он узнает, что есть и другие копии, попавшие к коллегам по партии. Даже на основании адресатов можно сделать предположение о том, чего хочет добиться отправитель. Проанализировав это, наверняка Андропов сделает определённые выводы.

Недаром я провёл море времени, копаясь в мировой паутине. Я, ещё будучи там, пытался спрогнозировать реакцию советских чиновников.

Нет никаких сомнений, что Контора в это время одна из сильнейших спецслужб мира. КГБ обладает отличной экспертизой в области технико-криминалистического анализа. Без сомнений они уже установили пол автора послания. Если не на 100%, то с весьма высокой вероятностью они определили лингвистический рисунок, возрастной диапазон, уровень образования и конечно психическое состояние автора. КГБ имеет собственных опытных экспертов-психиатров, которые и провели психолингвистический анализ. Они просто обязаны оценить последовательность мышления, отсутствие типичных маркеров бреда и способность выстаивать причинно-следственные связи. А заодно и предполагаемую профессию автора послания.

Представляю, как они недоумённо чесали затылки от очевидных нестыковок. А они обязательно будут, учитывая мою особу, ведь я существую как бы в двух ипостасях. В двух временных ветках. Я тщательно подошёл к процессу и заранее написал письмо. А «здесь» только перенёс его на бумагу.

Разумеется, их специалисты сделали определённые выводы и доложили на самый верх:

Итак, что они могли подчерпнуть из довольно большого текста?

— Что автор не вполне «советский человек», он мыслит иначе.

— Автор знает то, чего обычный советский человек знать