основные богатства жене. Причём задолго до смерти, может быть, за год или около того. В этом нас убеждает тот роскошный образ жизни, который после 1943 года леди Юнис и её дети вели на протяжении многих десятилетий. Последние жили отнюдь не на ту стипендию в размере 1 тыс. $, которая причиталась им по завещанию — нет, все они оперировали очень значительными суммами, которые оказались инвестированы в крупные бизнес-проекты. Напомним, что даже умерший в 27-летнем возрасте сэр Уилльям Питс Оакс оказался на момент смерти владельцем шахты по добыче оловянной руды в Южной Африке и совладельцем нескольких компаний по нефтедобыче в Техасе. Разумеется, приобреталось это имущество не на стипендию в 1 тысячу долларов в месяц.

Если бы леди Юнис узнала, что после смерти мужа она и её дети остались с пустым кошельком, то молчать об этом она бы не стала. Это не та проблема, которую можно проигнорировать и обойти молчанием. У неё имелся прекрасный шанс сообщить о произошедшем всему миру во время выступления в суде в самом конце судебного процесса по обвинению графа де Мариньи в убийстве её мужа. Зал был полон репортёров — как американских, так и английских — и заявление леди Юнис, несомненно, услышал бы весь мир. Неужели кто-то всерьёз думает, что обворованная женщина в той обстановке промолчала бы? За 200 с гаком миллионов канадских долларов решиться можно было на куда большее, чем заявление в суде.

Но ни в ноябре 1943 года, ни в последующие месяцы и годы леди Юнис ни единым словом не заикалась о том, что смерть мужа оставила её без денег или без заметной части денег. Нет, всё, что ей полагалось получить, она получила!

Как же это могло быть проделано технически?

Главное богатство сэра Гарри — привилегированные и обычные (голосующие) акции золотодобывающей компании «Лэйк шор майнинг — нельзя было передавать прямолинейно и тупо в виде наследства по завещанию. Имущество, получаемое наследником по завещанию в Канаде, США и Великобритании обкладывалось очень большими налогами, причём с прогрессивной шкалой [чем выше стоимость получаемого — тем выше процент налога, уплачиваемого наследником]. Согласитесь, со стороны сэра Гарри было бы глупо завещать жене акции на 200 млн. канадских долларов, из которых 120 млн. леди Юнис предстояло заплатить в виде налога при вступлении в наследство.

Поэтому сэр Гарри передал жене ценные бумаги ещё при жизни и проделал это посредством довольно простой биржевой операции, которая называется «продажей с обязательством обратного выкупа». Сущность её легко понять из самого названия — продавец за некую сумму на некоторое время передаёт ценные бумаги покупателю и обещает выкупить их обратно за большую сумму. Причём, все детали этой сделки оговариваются, и никаких сюрпризов она в себе не таит. Подобные операции очень часто проводятся внутри торговой сессии на бирже — то есть утром оформляется продажа, а обратный выкуп — в конце дня. По сути, такая сделка является замаскированной формой кредитования. Почему кредиты надо маскировать? Да потому, что биржевая контора не является кредитным учреждением и выдача кредитов не относится к тому роду деятельности, который прописан в её уставе.

Тем не менее, если очень надо, то кредит маскируется под продажу с обязательством обратного выкупа, и далее всё происходит без проблем.

Именно подобная операция позволяла сэру Гарри спокойно передать свои ценные бумаги жене. Баронет управлял двумя личными оффшорами, открытыми в юрисдикции Багамских островов, и под видом продажи с обязательством обратного выкупа перевёл акции на счета, открытые в личных оффшорах леди Юнис. А обратный выкуп не осуществил. И акции остались у жены. И всё!

Причём управление этими ценными бумагами баронет не терял, поскольку располагал генеральной доверенностью по управлению оффшорами супруги. Фактически он переложил свои активы из левого кармана в правый, не заплатив никаких налогов.

Оффшоры для того и нужны!

В этом месте кто-то из проницательных читателей может остановить полёт фантазии автора и сказать что-то типа: «Алексей Иванович, описанная вами схема может быть оспорена в суде как имеющая очевидные признаки фиктивности. Правительство Багам, узнав о подобных фокусах, может возбудить процесс по отмене сделки или сделок.» И отчасти будет прав. Сейчас, в эпоху тотальной борьбы с отмыванием денег и уклонением от уплаты налогов подобные сделки оспариваются [хотя не всегда и не везде], но до 1990-х годов правоприменение работало совсем не так, как сегодня. Тогда превалировал принцип «свободы сделки», то есть признание того факта, что каждый дееспособный человек вправе заключать любые сделки и принимать на себя любые обязательства, которые прямо не запрещены законом.

И поскольку операции «продажи с обязательством обратного выкупа» не запрещены, то никто не вправе не позволить сэру Гарри Оаксу продать своей жене леди Юнис любой принадлежащий ему актив за любую сумму на любой срок. Да хоть за один доллар на один час…

Именно что-то подобное и было проделано, благодаря чему леди Юнис стала обладательницей несметных сокровищ любимого мужа.

Кстати, описанный выше способ является отнюдь не единственным вариантом передачи активов в обход механизма наследования по завещанию. Но углубляться в детали такого рода вряд ли следует, всё-таки настоящий очерк посвящён совсем другой теме.

Сэр Гарри Оакс прожил необычную и яркую жизнь. Но его след в истории и известность среди потомков обусловлены отнюдь не жизненными обстоятельствами, а таинственном убийством, так и не получившим за прошедшие с той поры годы однозначного объяснения.

Итак, рассмотрим основные версии, объясняющие мотив и механизм расправы над баронетом сэром Оаксом и, отталкиваясь от этого материала, попытаемся сформулировать наиболее правдоподобную гипотезу случившегося:

— баронет был убит зятем, графом де Мариньи, не смирившимся с тем, что тесть не оправдал его ожиданий и фактически оставил старшую дочь, жену графа, без наследства;

— самый богатый золотопромышленник в мире был убит по приказу губернатора провинции Багамских островов герцога Виндзорского из-за высказанного баронетом сэром Оаксом твёрдого намерения вывести активы из багамских оффшоров, при этом Гарольд Кристи выступал в роли помощника убийцы или убийц;

— сэр Гарри Оакс был убит Гарольдом Кристи, человеком, называвшим себя «лучшим другом» баронета, по причине того, что сэр Гарри планировал покинуть Багамы и тем самым разрушить бизнес риэлтора;

— сэр Гарри Оакс был убит мафией, причём Гарольд Кристи выступал в роли помощника убийц;

— убийство баронета явилось следствием острого столкновения предпринимателя с интересами местных «цветных общин» либо неких действий с его стороны, которые были расценены кем-то из местных жителей как недопустимые.

Итак, пойдём по порядку.

1) Баронет был убит зятем, графом де Мариньи, раздражённым тем, что тесть оставил старшую дочь, жену графа, без наследства. Фактически это официальная