NARA, T120/3132/E510845.

625

Там же.

626

Радиограмма генерального комиссара Николаева Оппермана в рейхскомиссариат Украина, Ровно, 12 февраля 1942 г., NARA, T120/3132/E510844.

627

Там же.

628

Письмо Коха генеральному комиссару Опперману / Телеграмма, Ровно, 20 февраля 1942 г., NARA, T120/3132/E510838. Телеграмма генеральному комиссару Опперману, Николаев, 27 февраля 1942 г., USHMM, RG–31.004M, Рил 2, Фонд 2242, Опись 1, Ед. хр. 1084, л. 249.

629

Телетайпное сообщение, 7.2.42, без даты, BNA, HW 16, Ед. 54, л.6.

630

Хотя неясно, когда именно канцелярия Коха связалась с МИДом, учитывая, что статс-секретарь Мартин Лютер направил докладную записку министру иностранных дел Риббентропу 11 февраля 1942 г., жалоба, по-видимому, была получена практически сразу. Докладная записка, 11 февраля 1942 г., NARA, T120/3132/E510849.

631

Канцелярия РАМ, 13 февраля 1942 г., NARA, T120/3132/E510850.

632

Карл Лейббрандт переслал соответствующие материалы в МИД 19 февраля 1942 г. Письмо Лейббрандта в МИД, 19 февраля 1942 г., NARA, T120/3132/E510847.

633

Перемещение румынских евреев на оккупированные восточные территории, 26 марта 1942 г., NARA, T120/3132/E510804.

634

Анчел отмечает осведомленность Михая Антонеску о политике депортации евреев в Румынии на основании его послевоенных показаний. Ancel, Transnistria, т. 1, с. 87–88.

635

Начальник Главного управления имперской безопасности – в МИД, для г-на консульского секретаря Энгельке, 8 июня 1942 г., NARA, T120/3132/E510795.

636

Хотя может показаться заманчивым провести параллели между приходом нацистов к власти в Германии и их оккупационной политикой в Транснистрии, подобное сравнение упускает из виду два ключевых различия между ситуацией в Германии в 1933 году и в Транснистрии в 1942 году. Во-первых, если в Германии нацисты устанавливали контроль на протяжении десятилетия и старались скрыть массовые убийства от населения, то в Транснистрии германские власти захватили контроль всего за несколько недель, публично расправлялись с местными жителями, которых считали нежелательными, и привлекли самих жителей региона к участию в холокосте в их собственных сообществах. Во-вторых, исторический опыт Веймарской Германии и советской Украины в межвоенный период обусловил совершенно разные реакции местного населения на приход нацистов. В отличие от «обычных немцев», жители Южной Украины пережили Гражданскую войну, коллективизацию, раскулачивание и постоянные преследования со стороны сталинских органов безопасности. Этот советский опыт подготовил многих жителей Транснистрии к тому, чтобы воспринимать нацистскую власть через призму ее уникальных угроз и возможностей.

637

Подробности см. в: Eric C. Steinhart, «Policing the Boundaries of „Germandom“ in the East: SS Ethnic German Policy and Odessa's „Volksdeutsche“, 1941–1944», Central European History 43, № 1 (2010): 85–116.

638

Фрагментарные списки регистрации фольксдойче из районного подразделения XI сохранились в немецких натурализационных документах, составленных СС в 1944 году для фольксдойче, прибывших в оккупированную Польшу. Например, Людвиг Браун, фольксдойче из поселения Мюнхен, также находившегося под командованием Хартунга, получил удостоверение о принадлежности к немецкому народу (Volkstumsausweis) 10 апреля 1942 года. Einbürgerungsantrag von Ludwig Braun, 1944, NARA, A3342–EWZ50–A77, 793.

639

Приказ штаба № 102, 18 апреля 1943 г., BB, R 59/67, 99. Приказ штаба № 109, 22 июня 1943 г., BB, R 59/67, 59.

640

Показания В.Р., 11 декабря 1964 г., BAL, B162/2303, 222. Показания Э.А., 18 августа 1964 г., LAV NRW W Q 234 StA Dortmund, № 2684, 30. Показания Г.М., 7 сентября 1964 г., LAV NRW W Q 234 StA Dortmund, № 2684, 102–103.

641

Показания Э.А., 18 августа 1964 г., LAV NRW W Q 234 StA Dortmund, № 2684, 30.

642

Показания Г.М., 7 сентября 1964 г., LAV NRW W Q 234 StA Dortmund, № 2684, 102–103.

643

Протокол допроса / Ионус Александр, 29 мая 1967 г., USHMM, RG–31.018M, Рил 17, 8504.

644

О Хоффнунгстале см.: Показания Й.А., 4 декабря 1962 г., BAL, B162/2301, 100; показания Й.Ф., 29 ноября 1963 г., BAL, B162/2301, 18. О Хеленентале см.: показания К.К., 3 декабря 1963 г., BAL, B162/2301, 37. О Катаринентале см.: показания Д.Б., 20 ноября 1962 г., BAL, B162/2301, 76. О Ландау см.: показания Й.М., 23 июля 1962 г., BAL, B162/2300, 4; допрос Й.Б., 15 ноября 1962 г., BAL, B162/2299, 253. О Мангейме см.: показания Б.Б., 13 ноября 1962 г., BAL, B162/2300, 54. О Мюленбахе см.: показания Й.Э., 20 августа 1962 г., BAL, B162/2302, 170. О Шпейере см.: показания К.Б., 16 декабря 1964 г., BAL, B162/2303, 241.

645

Бывшие участники ополчения позже свидетельствовали о попытках зондеркоманды R расширить численность ополчения. Показания Й.Э., 17 ноября 1962 г., BAL, B162/2299, 264.

646

Несмотря на послевоенные заявления подозреваемых ополченцев, руководство хором едва ли могло служить правдоподобной причиной освобождения от службы в «Зельбстшутц». Показания А.Р., 26 мая 1965 г., BAL, B162/2305, 161. Хотя в некоторых случаях «Зельбстшутц» действительно освобождал учителей от службы. Показания Р.Г., 1 апреля 1964 г., BAL, B162/2304, 45.

647

Протокол допроса / Коха Флориана, 20 февраля 1967 г., USHMM, RG–31.018M, Рил 17, 8787.

648

Показания Г.М., 7 сентября 1964 г., LAV NRW W Q 234 StA Dortmund, № 2684, 102–103.

649

Показания Й.Ш., 17 марта 1964 г., BAL, B162/2304, 8.

650

Протокол допроса / Ионус Александр, 16 марта 1967 г., USHMM, RG–31.018M, Рил 17, 8959.

651

Показания А.Э., 16 ноября 1964 г., BAL, B162/2303, 123–124. Показания А.К., 22 апреля 1965 г., BAL, B162/2305, 68–69. Показания А.К., 10 октября 1964 г., BAL, B162/2303, 18. Показания Э.Р., 29 августа 1967 г., BAL, B162/2309, 117. Показания Й.Р., 5 мая 1965 г., BAL, B162/2305, 103.

652

Показания К.У., 28 января 1963 г., BAL, B162/2301, 143.

653

Циркуляр № 17 / О праздновании Дня национального подъема, 20 января 1942 г., BB, R 59/66, 125.

654

Там же.

655

Там же.